作者satopo (...........)
看板PublicServan
標題[請益] 育嬰留職停薪相關權益請教
時間Sun Mar 14 10:03:56 2021
本人於一月生產,年休假有28天,
原預計將所有的年休假與去年的補休等用罄,
直接請到6月初再續請育嬰留職停薪,才有另予考績獎金,
至於生產當年度是考甲考乙就不敢強求,
在機關因派系不對這幾年擔任食蟻獸腳色,工作也沒比較少。
有請教過機關人事,
他說若這樣做,實質上都沒有上班,所以不會有任何考績,遑論獎金,
如果不動用年休假,想短暫上班兩個月就請育嬰留停,要機關主管核准才行....
人事說這樣給人觀感很差.......
目前機關人事跟主管都希望我請保母回去上班,不要請育嬰留停,說權益影響很多...
有以下問題想請教大家
1.若我今年實質上都沒有上班,當年度沒有另予考績與獎金可以理解,
那是否復職當年度也沒有按比例的休假?
2.育嬰留職停薪是兩年,必要時得延長一年,
先生同為公務員,請教我今年若直接請育嬰留職停薪兩年(娩假後不回去上班),
接下來讓先生請半年或者一年的育嬰留職停薪,請問依法可以嗎?
還是說仍舊必須是我接續請滿兩年後的第三年呢?
謝謝大家的回答
--
去愛吧,像不曾受過一次傷一樣
跳舞吧,像沒有人欣賞一樣
唱歌吧,像沒有任何人聆聽一樣
幹活吧,像不需要錢一樣
生活吧,像今天是末日一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.177.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1615687438.A.1A5.html
推 j6ru04jo3: 打電話去人事總處,報上機關名稱跟你家人事姓名 03/14 10:28
→ j6ru04jo3: 你請教機關人事,他說沒有獎金,是依據哪裡,請他找給 03/14 10:30
→ j6ru04jo3: 你看,不然就請人事總處釋疑 03/14 10:30
推 chicklady: 回原po:1.復職按比例給假 2.育嬰留停機關不得拒絕,你 03/14 11:23
→ chicklady: 們人事在說什麼啊...然後可以請到小朋友三足歲 03/14 11:23
→ diesels: 你們人事很不專業..小心點 03/14 11:24
→ fhk701213: 同事2胎6年多的是 聽說要3胎了 反正請職代 又沒差 03/14 12:06
推 c902112: 又是個不省人事 03/14 12:32
→ Vayu: 很多人事純粹怕自己麻煩,就亂講話。直接查規定,或如一樓前 03/14 13:21
→ Vayu: 輩的建議去請教人行總處吧! 03/14 13:21
推 webberpopo: 人事很愛唬爛人啦 03/14 13:41
→ webberpopo: 生產的另考分開計算 吃丙可以打行政訴訟 至於觀感嘛 03/14 13:42
→ webberpopo: 那不是人事可以決定的 03/14 13:42
推 clearsky1022: 可以有另考吧,我也打算這樣操作,但我假不夠可能會 03/14 14:54
→ clearsky1022: 請一些事假,人事還跟我說可能會被打乙 03/14 14:54
→ satopo: 我家人事就是根據二樓提供的凾釋,說沒實質上班不會有考績 03/14 15:54
→ satopo: 等獎金 03/14 15:55
→ ejizh6: 公務人員育嬰留停可一次請三年,不需先請兩年再延長一年 03/14 18:20
→ ejizh6: 如圖第三點 03/14 18:25
→ ezmantalk: 1.育嬰留停依公務人員請假規則是「前一在職年度」及復 03/14 19:59
→ ezmantalk: 職年度 所以今年留停復職當年是看前一在職年度也就是 03/14 19:59
→ ezmantalk: 今年的在職月份比例 2.留職停薪辦法第6條寫很清楚 育嬰 03/14 20:00
→ ezmantalk: 留停可以請到三足歲以下 另外我看原PO和推文 我提供一 03/14 20:00
→ ezmantalk: 個另外角度 因為貴機關人事提到觀感問題 我有時在實務 03/14 20:01
→ ezmantalk: 時也會跟當事人講 必竟有利不利因素均需告知 也許當事 03/14 20:01
→ ezmantalk: 人覺得並無所謂 或是一次資訊太多 所以有時是自已搞混 03/14 20:01
→ ezmantalk: 或是純綷人事說錯規定 我覺得不是當事人這都很難講 03/14 20:02
→ ezmantalk: 推文舉的函釋是去年的 所以如果你有復職才有可能落在 03/14 20:03
→ ezmantalk: 在有部分工作事實 如果都是請假狀況當然就是全年無工作 03/14 20:04
→ ezmantalk: 事實這沒有爭議的 爭議的在於該函釋覺得部分工作事實要 03/14 20:04
→ ezmantalk: 機關認定 這也回到觀感上的問題如果你部分工作幾天或幾 03/14 20:05
→ ezmantalk: 月 就可以拿乙 那全年工作一年的人也拿乙 這工作貢獻 03/14 20:06
→ ezmantalk: 照實打還是你覺得要用醬缸文化把另考乙(甚至甲)的獎金 03/14 20:06
→ ezmantalk: 假公濟私當長官或首長收買懷孕當事人的一種手段 見仁見 03/14 20:07
→ ezmantalk: 智 要看你用什麼角度來看 03/14 20:07