何謂選民服務？。 這幾天為了偷打疫苗是否介入民代施壓一事又掀起了一波口水戰，民代說她「壓都沒壓」，她是基於「選民服務」才打了一通電話，10分鐘對方就答應了，姑且不論對錯，你我小百姓打電話試試看，我保證10年都不會有人理你。 這讓我不禁想起七年前羅大立委也派助理違法濫權到當舖強索當票（非公眾事務也無關選民服務，就是濫權），事後我為了自身清白，公布了當舖監視器畫面，結果招來了大立委的連環告，告了七八次，同一事件不同罪名，羅大立委全打輸了，再上訴，大立委違法濫權在先，還強詞奪理要求法院傳喚他助理出庭作證，證實她是以(平和方式)取得當票，就好像小偷偷東西被抓了，辯稱他只偷了$100不是$1000，這種東窗事發見笑當生氣（台語）的藉口，實在令人對他的智商產生質疑，怎麼有辦法當那麼多屆立委，大立委帶頭違法濫權在先，犯後至今不但沒有悔改，反而一再做困獸之鬥，在法庭上演出被我欺負戲碼，萬般委屈的和法官強調這是「選民服務」，我很想吐，其實當舖業者不是因為她的立委身分根本不會鳥她，更不能提供當票，因為違反了個資法，要吃官司的。這個和最近黃藥師施壓醫院偷打疫苗事後喊冤，都有異曲同工之妙！真是好一對閨蜜呀！ 所以我們該不該限縮「選民服務」這四個字呢？民意代表接受民眾陳情或為了公共事務而主持公平正義是值得稱許的（應該願為人所知），但是如果是帶有「私心」為特定人做了「選民服務」可能會遭人詬病引發爭議（這類事件則不欲人知），當年我也曾檢舉蕓賞珠寶走私、逃漏稅，也是被兩大立委施壓海關、國稅局而不了了之，所以民意代表關切的事物都需加以註記，必要時公示於眾，接受人民檢視，如此可受公評才有意義，當然百姓水平自己也要提高，不能把民意代表當里長用，讓他們在社會國家重大公共事務上發揮長才，才是百姓之福。 不過要通過這條法案恐怕不容易，在位的立委多數不會同意限縮自己的權利，如果有人敢提此法案，我一定支持她（他）。