為什麼這篇環狀線考試院站鄉民發文收入到精華區：因為在環狀線考試院站這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ron19971997 (NTU學渣)看板MRT標題[分享] 環狀線Y4與Y26之站址遷移時間S...
環狀線南北環的都市計畫變更，似乎也遇到不少阻礙
當地地主幾乎都不同意開發，紛紛要求北捷利用公有地來設站
因此根據臺北市都委會第724次會議決議研析說明資料
北捷研擬了Y4(考試院站)西移105公尺的替代方案
使用原永建國小校地設置出入口及通風井設施，並取消原變3用地
圖示如下：
https://i.imgur.com/TmnIkMN.jpg
只是因為西移的緣故，Y4到Y5之間的線型變得極差(兩個超過90度的大彎)
而且也多了許多地下穿越，或許又會招致反彈
https://i.imgur.com/JuuH2to.jpg
但因為西移後更鄰近國家考場與世新大學，捷運局評估運量會較原案為高。
至於Y26(士林站)的部分，北捷研擬了西移75公尺的替代方案
車站西移跨過文林路，使用文林路437號(士林區光華段二小段70、70-1地號土地)
之市有公運處管有土地，設置出入口及通風井設施並辦理土地開發，並取消原變4用地。
https://i.imgur.com/N0qMRaY.jpg
站體西移後，士林站與Y25及Y27的距離更平均了
以站距而言似乎較原案為優
而且文林路的人潮比士林站東邊多
想必西移應該是確定的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1529211682.A.59B.html
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 13:04:22
推 a126963138: y4新址很優！怕站名會是考試院/國家考場/世新大學 06/17 13:04
推 tzunghan: Y26 新址不錯啊 06/17 13:23
→ leopika: 第二階段(南北環)是全程地下化嗎？ 06/17 13:29
→ leopika: 自己查到了，是全程地下化，抱歉打擾了 06/17 13:36
推 YellowWolf: Y4與士林站西移看起來對運量有幫助 但是Y4的兩個 06/17 13:39
→ YellowWolf: 超過90度大彎 會不會影響行車速度 甚至有噪音呢 06/17 13:39
→ YellowWolf: 另外 還是希望Y4的站名是寶斗厝（考試院）XD 06/17 13:40
推 Metro123Star: Y4這樣就不要堅持直線月台了啦… 06/17 13:47
→ Metro123Star: 半徑400的月台對環狀線應該還好 吧 06/17 13:48
→ Metro123Star: 在月台和站體西端就開始轉彎 06/17 13:48
→ Metro123Star: 而且幹嘛用那種形狀過河… 06/17 13:49
推 abc480528: 其實還好，Y4替代方案的北邊彎道看起來半徑比原本還大 06/17 13:50
→ abc480528: ，而且彎道都在進出站的位置上，對行車時間影響應該不 06/17 13:50
→ abc480528: 大。西移的話會少了些辛亥路直行公車的轉乘誘因，不過 06/17 13:50
→ abc480528: 295和綠2這段運量很低，幾乎可以忽視 06/17 13:50
→ abc480528: 木柵路本身是直的，用彎道月台反而要拆更多房吧。會這 06/17 13:54
→ abc480528: 樣過河是因為Y5就在對面，圖上沒畫出來 06/17 13:54
推 kuso10582: 不能直接拉直的過去Y4嗎？＠＠為啥要先往前在轉彎過去? 06/17 14:11
噓 bruceytw: 說士林站西移的對運量有幫助的484不住士林阿 06/17 14:31
→ bruceytw: 就算不西移人還是會走過去好嗎? 06/17 14:32
→ bruceytw: 西移只是增加便利性 跟運量有甚麼關係? 06/17 14:33
推 lajji: 寶斗厝在新北市那邊欸 要也是Y5叫這個名字 06/17 14:36
推 xy1904312: 那木柵路走到底再彎會比較順ㄅ 06/17 14:38
推 purin820611: Y4比較接近的地名應該是溝子口(有公車站牌) 06/17 14:39
→ abc480528: 就卡一個Y5在左岸 麻煩看我上面傳的圖 06/17 14:40
→ abc480528: 寶斗厝在老地圖上是HTC總部那個位置 06/17 14:41
推 cheng1990: 差一百公尺就會影響到運量嗎@@？ 06/17 14:45
噓 bruceytw: 理論上根本不會影響運量 不知道在帶甚麼風向 06/17 14:45
→ bruceytw: 會搭的人還是會搭 不會搭的還是不會搭 只是影響便利性 06/17 14:46
→ bruceytw: 如果Y5西移的話路線會不會比較OK阿 06/17 14:47
→ bruceytw: 不過到時候用地又是一個麻煩 06/17 14:47
不是什麼帶風向的問題，捷運局對周邊運量進行分析，本來距離就會產生影響大概差了100公尺的距離 已經是一個公車站的距離 就會有許多人想轉搭公車了
之前淡水線增設出口，南軟增設出口，就反映載運量的增加上
你所謂的"理論上"是哪來的理論，願聞其詳
→ abc480528: 我不熟士林 不過運量計算牽涉運具轉乘 出口換一個路口 06/17 14:50
→ abc480528: 若能接上其他公車站確實是有機會影響運量 06/17 14:51
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 14:53:17→ abc480528: 這個階段計算運量也是服務範圍圈下去拿資料計算 服務範 06/17 14:52
→ abc480528: 就算些微移動影響到運量計算也很正常 06/17 14:52
推 bruceytw: 這樣說是沒錯 不過轉乘不方便頂多就是到劍潭轉 06/17 14:53
→ bruceytw: 很多從北投天母來的在劍潭轉也不是一天兩天的事惹 06/17 14:54
→ bruceytw: 不覺得會因為環狀線蓋惹 大家就都跑到士林轉 06/17 14:54
→ bruceytw: 如果真的要在士林搭環狀線的 不管設在哪都會在士林轉 06/17 14:55
士林站西移後出口設在文林路上，就在士林國小公車站前到陽明山的可以在此轉乘，怎麼看都會顯著增加運量
而且你一直用實然導出應然，這個邏輯ㄏㄏ
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 14:57:57
推 YellowWolf: 阿阿阿，搞錯了，Y4不應該叫寶斗厝 XD 06/17 14:56
→ YellowWolf: 06/17 14:56
推 bruceytw: 我前面說的理論上就跟我後面說的一樣阿 06/17 14:58
→ bruceytw: 有些人如果搭捷運真的比較方便 他就搭捷運阿 06/17 14:58
推 YellowWolf: 應該要叫溝子口無誤 06/17 14:58
→ bruceytw: 阿那些有時搭捷運搭公車的 他本來就不一定會都搭哪個 06/17 14:58
→ bruceytw: 所以我就說你不是士林人吧 06/17 14:59
→ bruceytw: 陽明山下來的都搭260到劍潭 06/17 14:59
→ bruceytw: 而且會經過士林國小站的公車通常都有到劍潭 06/17 15:00
推 YellowWolf: b大是也不用這麼兇，還問候別人是不是住士林，難道做 06/17 15:00
→ YellowWolf: 出這份評估報告的捷運局人員就非得住士林不可嗎？ 06/17 15:00
→ bruceytw: 不太懂為啥你硬要強調說他一定會增加運量 06/17 15:01
站位的遷移，本來就必做運量差異分析，新版的綜合規畫一定查的到不分析的話到時候在國發會又會一直卡
我反而覺得你很奇怪
為啥硬要強調運量不會增加
爭這個的實益在？
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:03:12
→ bruceytw: 可是原PO一直想說服我說一定會增加運量 06/17 15:01
→ bruceytw: 西移當然是好事阿 雖然我住東邊啦XDDD 06/17 15:02
推 YellowWolf: 今天說出士林站西移對運量有幫助也不是原po自己說的， 06/17 15:02
→ YellowWolf: 今天說出士林站西移對運量有幫助也不是原po自己說的， 06/17 15:02
→ YellowWolf: 捷運局報告就是如此評估，何必質疑他人住不住士林， 06/17 15:02
→ YellowWolf: 住士林的才有話語權嗎？母湯喔。 06/17 15:02
→ bruceytw: 我沒說運量不會增加阿...讓你誤會惹 06/17 15:03
→ bruceytw: 我只是想說 差異性不會那麼大 06/17 15:04
推 YellowWolf: 「西移當然是好事」那跳腳什麼？哦你住東邊阿 06/17 15:04
→ bruceytw: 沒啦! 住當地話語權沒比較大啦...! 06/17 15:04
其實我覺得Y27離士林也蠻近的R※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:05:23
→ bruceytw: 對阿!! 不過我家離Y7更近 沒啥影響 06/17 15:05
→ YellowWolf: 好啦，沒事了就好 06/17 15:05
→ bruceytw: 只是住當地每天用總可以說實際情況吧... 06/17 15:05
→ YellowWolf: Y27是....位於福林公園嗎 06/17 15:06
→ bruceytw: 說錯是Y27 06/17 15:06
→ bruceytw: 對阿 而且陽明山下來的到時候應該也在Y27換 06/17 15:06
→ YellowWolf: 聽說Y27會使用福林公園的土地蓋出入口？ 06/17 15:06
額其實R 你兩個都說錯惹 Y27是在志成公園設站喔→ bruceytw: 不曉得 現在根本都還沒跟附近住戶說明吧! 我是沒聽說 06/17 15:08
→ YellowWolf: 更正 是雙溪公園 06/17 15:08
→ bruceytw: 反正那個路段兩邊都公園 人行道也蠻大的 06/17 15:08
→ YellowWolf: 奇怪，最近一直記錯東西XDDD 06/17 15:08
→ bruceytw: 個人覺得設在福林公園比較好 我還沒仔細看到底要設哪 06/17 15:09
→ bruceytw: 福林公園離士林官邸比較近 我是覺得比較OK啦 06/17 15:09
→ bruceytw: 而且福林公園也有公車站 雙溪公園離公車站有點距離 06/17 15:10
→ bruceytw: 不過雙溪公園沒什麼人倒是真的 看市府怎麼規劃 06/17 15:10
→ abc480528: 板上搜尋/公聽會 一直都有在開啊 06/17 15:12
推 bruceytw: 可能是我們這邊沒直接影響就沒發通知過來 06/17 15:13
推 a126963138: 我在y4附近住了29年。第一次聽到寶斗厝。已經死掉的地 06/17 15:13
→ a126963138: 名就讓它進歷史課本吧 06/17 15:13
※ 編輯: ron19971997 (140.112.248.9), 06/17/2018 15:16:31→ hicker: Y4應該只有一個站名-考試院站 06/17 15:16
→ hicker: 最多加註(世新大學) 06/17 15:16
推 bruceytw: 其實一開始我有聽說是在雙溪公園 06/17 15:17
→ hicker: 話說這話題還真燒....兩個小時就推文好幾頁 06/17 15:17
→ bruceytw: 剛才查了一下是在志成公園 06/17 15:17
→ bruceytw: 其實志成公園=福林公園啦 兩個就在對面而已 06/17 15:18
→ bruceytw: 分別在中正路兩邊 06/17 15:18
→ bruceytw: 中正路北邊是志成公園 南邊福林公園 再往南就士林官邸 06/17 15:19
→ bruceytw: 都只隔一個馬路而已 大概4醬 06/17 15:19
→ bruceytw: 我是比較好奇到時候Y28 Y29要怎麼連起來 06/17 15:20
→ hicker: 原來大半都是樓上的推文.... 06/17 15:21
→ hicker: 其實比較需要質疑的 是Y5的設站必要性 06/17 15:23
→ bruceytw: 環狀線大概是沿著至善路到故宮再轉 06/17 15:23
→ hicker: 也其實若沒有Y5 考試院站到大坪林站的線形會非常漂亮 06/17 15:24
→ bruceytw: 不過這樣轉接近直角 而且要從地底穿山???? 06/17 15:24
→ hicker: 本來北環段就是全地下了 有沒有穿山已沒差 06/17 15:24
→ hicker: 回本文 其實這兩個遷移案 都是之前在公聽會時反對最激烈的 06/17 15:26
→ hicker: 士林站這案子 新的用地現況是停車場 也沒拆遷問題 06/17 15:27
→ hicker: 這也是當時公聽會時 會上所提的意見 06/17 15:27
推 bruceytw: 感覺穿山工程難度會大幅增加 剛看了一下Y5附近 06/17 15:28
→ bruceytw: 感覺附近其實沒什麼 除非政府附近要重新開發 06/17 15:29
→ hicker: 景美溪對岸是有公宅要蓋啦 但這不是Y5的設站主因 06/17 15:30
→ hicker: 公宅是最近的事 Y5則是從南北環開始就有的 06/17 15:30
→ bruceytw: 說真的就算要蓋公宅 新增一個跨河步道連到Y4就好 06/17 15:32
→ bruceytw: 話說出入口B通風口Y那邊應該要徵收吧! 06/17 15:33
→ hicker: 公宅是在景美這邊 Y5是在新店這邊.... 06/17 15:33
→ bruceytw: 我說Y26士林站 06/17 15:33
→ hicker: 是看到原方案了吧.... 06/17 15:34
→ bruceytw: 我以為你是說Y5附近要蓋公宅... 06/17 15:35
推 relio: 台灣太民主了！ 06/17 15:35
→ hicker: Y5附近-景美溪對岸-是要蓋公宅沒錯呀 06/17 15:36
→ abc480528: Y5請搜 擬定新店榮工廠地都市更新計畫暨都市計畫變更案 06/17 15:36
→ hicker: r大又想來亂了.... 06/17 15:36
→ bruceytw: 就是因為要徵收才換方案的嗎? 06/17 15:36
→ abc480528: 然後和興路的公宅確實有想要蓋景觀橋跨到Y5 06/17 15:37
→ hicker: Y26站 就是因為被徵收那塊激烈反彈 才改方案 06/17 15:37
推 payeah: Y4地名是溝子口才對 06/17 15:38
→ hicker: 溝子口是在木柵辛亥路口這邊了吧.... 06/17 15:38
→ hicker: 但其實用考試院就好了 06/17 15:38
→ abc480528: Y4原方案地上公車站就叫溝子口 06/17 15:39
推 bruceytw: 原來如此 剛看了一下Y1~Y5 怎麼感覺...整理線性怪怪的 06/17 15:40
→ abc480528: 其實老地圖上溝子口位置就是考試院 06/17 15:40
→ bruceytw: 整體 06/17 15:40
推 payeah: 考試院旁邊的郵局名字也是溝子口 06/17 15:41
推 payeah: 再怎樣應該都不會叫國家考場吧？那其實是考試院的一部分 06/17 15:44
→ hicker: 所以 Y4候選站名 1.溝子口 2.考試院 3.世新大學 dochi?? 06/17 15:45
→ hicker: 新店榮工都更 這其實也已聽好久了 但也一直只聞樓梯響 06/17 15:46
→ hicker: 到底實質啟動了沒呀?? 06/17 15:47
推 payeah: 那附近這三個名字都有公車站牌，只不過世新大學站牌在河 06/17 15:48
→ payeah: 岸校門那邊，有點距離了... 06/17 15:48
推 purin820611: 用考試院當站名機率滿大的 尤其修改過的站址離考試院 06/17 15:48
→ purin820611: 又更近了一些 06/17 15:48
→ payeah: 溝子口跟考試院在木柵路上是前後站牌，距離不遠 06/17 15:49
→ payeah: 溝子口郵局又不在溝子口跟考試院站牌中間，而是在考試院 06/17 15:50
→ payeah: 西邊XDDDD 06/17 15:50
推 ting445: 各位別激動~蓋好基本上我看應該都有像電影的空中列車出現 06/17 15:54
→ ting445: 了 06/17 15:54
→ ting445: 保守估計再等20年不成問題~ 06/17 15:54
→ hicker: 應該不會到20年....15年差不多 06/17 15:57
→ hicker: 至少可以從有生之年系列中 搬到邁入現實分類了 06/17 15:57
→ EXIONG: 不如開放尾節車箱喝水 其他不行 06/17 15:59
→ EXIONG: 推錯篇 06/17 16:00
→ leopika: 還沒動工都不能說死啊，看看已開工的桃園鐵路高架和已開 06/17 16:02
→ leopika: 始招標的機捷延伸線... 06/17 16:02
推 chewie: 士林站改全公有土地感覺還不錯囉 06/17 16:13
→ chewie: 運量增減方面倒是還好... 06/17 16:14
推 YellowWolf: 那就代表溝子口比起考試院更能涵蓋當地 作為站名 06/17 16:15
→ hicker: 是沒錯....溝子口這地名範圍有多大呀?? 06/17 16:20
推 purin820611: 同一句話 也可以解釋成用考試院當站名精確度更高 06/17 16:22
→ hicker: 除非考試院有搬家的可能 但目前應該沒有 06/17 16:22
→ ron19971997: 五院不是要遷到台中嗎 06/17 16:24
→ hicker: 不是只有立法院嗎?? 06/17 16:25
推 YellowWolf: 只有立法院在中部有辦公室啦 06/17 16:28
→ YellowWolf: 不過廢除考試院監察院的聲音也沒少過啦 06/17 16:28
→ hicker: 這聲音....五院改三院難度非常高 這已是憲改議題了 06/17 16:29
→ hicker: 大概跟蓋中橫高的難度差不多.... 06/17 16:30
推 sinclaireche: 士林好處是離士林國中的站牌變近了，可以吃到往重 06/17 16:49
→ sinclaireche: 慶和文林北的客源 06/17 16:49
→ hicker: 而且也沒有拆遷問題 這才是最大的好處 06/17 17:05
推 nektsu2: Y4 溝子口 (Kau-a-khau) 很好啊 06/17 17:49
→ nektsu2: 溝子口郵局 溝子口福德宮 溝子口天主堂 溝子口錫安堂 06/17 17:52
推 hicker: 沒說溝子口不好呀 地名派與地標派的問題而已 06/17 17:55
推 junchen: Y5接近裕隆城呀!! 06/17 17:59
推 nektsu2: 臺北縣木柵鄉溝子口路 -> 臺北市木柵區木柵路一段 06/17 18:05
推 aaronbest: Y4 溝子口比較推 考試院當副站名就好 以免像新店區公 06/17 18:07
→ aaronbest: 所施工臨時搬去七張還要特別做一堆指標請要洽公的人改 06/17 18:08
→ aaronbest: 去七張 06/17 18:08
→ aaronbest: 以避免被站名誤導 更何況假如考試院搬家甚至廢除 站名 06/17 18:09
→ aaronbest: 也可能要改 06/17 18:09
→ aaronbest: 然後Y5其實可以考慮拿掉 讓線型好一點 而且那邊站名我 06/17 18:10
→ aaronbest: 只想到寶斗厝而已 06/17 18:10
推 Odakyu: Y4那個地方大家習慣叫考試院已經行之有年了 06/17 18:39
→ Odakyu: 支持考試院！不服來辯！ 06/17 18:39
推 shter: 住那附近的同事都說自己住考試院那一帶，沒聽過講溝子口 06/17 19:16
→ shter: 不過不是不能用溝子口，久了之後可能大家也知道在哪 06/17 19:17
→ shter: 小時候去昆陽會說要去新學友或去聯勤總部附近 06/17 19:18
→ hicker: 懷念昆陽那間新學友 也曾經是全台最大間書店的說 06/17 19:23
→ Odakyu: 搭公車的人會知道溝子口 但開私人運輸是考試院優勝 06/17 19:48
推 Everforest: Y4那個地方大家習慣叫溝子口已經行之有年了 06/17 19:48
→ Odakyu: 對我來說辛亥路口→溝子口 考試院與永建國小→考試院 06/17 19:49
→ Everforest: 從世新大學延木柵路下去就是溝子口了吧 06/17 20:02
推 PHb787: Y5也西移一點點或月台改成微彎(R>=500m)的話線型應該可以 06/17 20:03
→ PHb787: 好看一點吧 06/17 20:03
→ Everforest: 然後再興國小那邊是馬明潭 06/17 20:04
→ Everforest: 馬明潭後溝子口的邊界在哪不太清楚 06/17 20:04
推 YellowWolf: 如果以公車站牌簡單區分馬明潭與溝子口分界呢 06/17 20:38
→ kimchimars: 支持溝子口 06/17 21:01
推 Metro123Star: 捷運局規定月台是R>=1000m 個人覺得太嚴格 環狀線 06/17 21:40
→ Metro123Star: 這種系統R>=400就好了 06/17 21:40
→ Metro123Star: 運量分析是用方圓直線500m內，其實也很粗糙(因實際 06/17 21:41
→ Metro123Star: 步行常超過500m)，而這個圓涵蓋範圍有變就會影響預 06/17 21:41
→ Metro123Star: 測運量了 06/17 21:41
推 icpnh: 怎麼沒考慮Y4站體維持，僅出口遷移，這樣線性應該好很多 06/17 21:46
→ Odakyu: 不希望乘客走長的通道吧 06/17 21:56
推 alexsh: i大這個說法，乘客需要走超久，方案提出去會被砲吧 06/17 21:57
→ Odakyu: 每次進出捷運站都要走好幾分鐘的通道 勢必影響乘客流量 06/17 21:57
→ alexsh: 不過我也覺得Y5應該要配合這個改變作變動 06/17 21:57
→ alexsh: 原本的線形很棒，改這樣Y5應該也得西移才對 06/17 21:59
→ alexsh: 不過說實話，Y5拿掉直接Y4大坪林，這地下穿越才更多不是嗎 06/17 21:59
→ Odakyu: 不會啊 可以從河濱公園那邊彎 06/17 22:03
→ Odakyu: 然後一堆人撐溝子口與馬明潭是怎樣= = 06/17 22:06
推 YellowWolf: 我覺得Y5寶斗厝沒必要砍站 當地也有需求阿 06/17 22:18
推 shter: 千萬不要站體維持僅移出口，那會出現台北捷運版汐科站 06/17 22:27
→ ron19971997: 我覺得環狀線景安站就是這樣... 出口離站體有夠遠 06/17 22:30
→ ron19971997: 而且出口重要的是跟通風井共構 所以站跟出口不能分 06/17 22:31
→ ron19971997: 離吧 06/17 22:31
推 aaronbest: Odakyu 撐地名站不為別的 光高捷市議會和北捷新店區公 06/17 22:35
→ aaronbest: 所（臨時）就讓站名名不符實 對乘客來說也沒比較好＝ 06/17 22:35
→ aaronbest: ＝ 06/17 22:35
推 aaronbest: 這也是維護傳統文化的方式 代表台北是富有傳統歷史的 06/17 22:38
→ aaronbest: 城市 相較於文革式鬥地主般的指定古蹟迫害人民財產權 06/17 22:38
→ aaronbest: 文化透過站名維護 合憲又合理。 06/17 22:38
→ hicker: 地名本格派的雙a大 做以上表示 06/17 22:39
→ ron19971997: aa大起手式：「.....迫害財產權」 06/17 22:46
推 aaronbest: 事實就是這樣 台鐵台北機廠2000億土地就被文化部迫害 06/17 22:53
→ aaronbest: 全部不能開發賺錢 還要被立委批鬥台鐵虧錢 不給賺錢又 06/17 22:53
→ aaronbest: 要嫌虧錢 原來是慣老闆呢 呵呵 06/17 22:53
推 purin820611: 沒有靠北限塑政策違憲 只好打59分了 06/17 22:58
→ Cascadia: 地名自古就一直在演進，為甚麼要刻意使用一些已經沒太多 06/17 23:00
→ Cascadia: 人在用的地名? 06/17 23:01
→ Odakyu: 溝子口與馬明潭在公車站牌有 但我們通常還是稱為考試院與 06/17 23:01
→ Odakyu: 再興 06/17 23:01
→ Odakyu: 會稱地名的大概只有景美萬隆木柵與...福德坑！ 06/17 23:03
→ Odakyu: 福德坑這名字可謂臭名遠播 06/17 23:03
推 nektsu2: 內湖的達人女中以前也叫再興中學啊 06/17 23:04
→ Odakyu: 那個很久遠了 06/17 23:06
→ Odakyu: 另外再興的小學以前在建國南路 06/17 23:06
推 hinajian: 溝子口和考試院不同站啊 雖然也只在隔壁 06/17 23:07
→ hicker: 所以要先確認 "溝子口"所涵蓋範圍 有包到考試院就可以 06/17 23:08
→ Odakyu: 考試院位在溝子口沒錯 06/17 23:09
→ Odakyu: 而且考試院在這裡很久了 遷台後沒多久就設在這邊 06/17 23:10
→ hicker: 公車站只是一個點 但地名是一個面 06/17 23:11
推 hinajian: 原來前面推過了 這串太長了…… 06/17 23:12
→ ron19971997: 松山車站有一半在南港 也不影響他叫做松山車站ㄚ 06/17 23:36
推 hoyunxian: 松山車站是一半在信義區吧？ 06/17 23:41
推 aaronbest: Cascadia 你說寶斗厝沒人用我還可以接受 溝子口和馬明 06/17 23:41
→ aaronbest: 潭好歹公車站名或是郵局都還在 哪裡沒人用？當對岸在努 06/17 23:41
→ aaronbest: 力捍衛傳統 台灣倒是拼命想消滅歷史 怎麼搞的對岸才是 06/17 23:41
→ aaronbest: 民主自由的地方就是了 說真的捷運站假如沒用地名 大概 06/17 23:41
→ aaronbest: 連萬隆景美公館等都準備要成歷史了 顆顆 06/17 23:41
→ ron19971997: 楠子就消失變成亞東醫院惹 嗚嗚 06/17 23:42
→ ron19971997: 蘆洲線最扯 明明一堆傳統地名可用就硬要用學校名 06/17 23:43
推 aaronbest: 鷺江 溪墘 車路頭 這幾個地名都還活著就硬被做掉 大概 06/17 23:45
→ aaronbest: 只有三重國小可以繼續用而已 06/17 23:45
→ hicker: 松山車站應說是 2/5在南港區 5/3在信義區 完全不在松山區 06/18 00:08
→ hicker: 松山區跟信義區是以市民大道為界 松山車站段是走西向那條 06/18 00:09
→ hicker: 松山區與信義區 跟 南港區的界線是中坡南北路 06/18 00:11
→ hicker: 而松山車站的行李房這塊 是在中坡北路之東的南港區 06/18 00:11
推 JingmeiSta: 考試院是比較精確啦，叫溝子口可能會讓公車轉乘的人以 06/18 00:16
→ JingmeiSta: 為在溝子口公車站那邊，實際上搭到考試院站才比較近 06/18 00:16
→ ron19971997: 松山站地址： 06/18 00:17
→ ron19971997: 臺北市信義區永吉里松山路11號 06/18 00:17
→ ron19971997: 最名不符實的站是也XD 06/18 00:18
→ hicker: 也不是名不符實啦 信義區是從松山區分出來的 06/18 00:18
→ ron19971997: 不過叫信義松山南港三個任一都怪 就還是沿用舊名 06/18 00:18
推 purin820611: 不過捷運松山站就紮實的座落在松山區裡面 06/18 00:19
→ hicker: 也已經有南港車站了 06/18 00:19
→ ron19971997: 我覺得叫錫口最好 當地人都知道饒河街那帶叫錫口 06/18 00:19
→ hicker: 那就要問日本人 為何要把錫口改成松山了 06/18 00:20
→ Everforest: 跟啥傳統主義沒關係 溝子口是個今天也常用的地名 06/18 05:50
→ Everforest: 覺得站名有標註溝子口比較清楚 06/18 05:51
→ ek252: 考試院站 +1 06/18 09:09
推 YellowWolf: 為什麼福德坑臭名遠播阿 跟垃圾掩埋有關嗎（？ 06/18 11:07
→ hicker: 前任台北市的垃圾場 現任是山豬窟 06/18 11:09
推 davidwawa: 身為木柵人 溝子口和馬明潭只有在搭公車的時候會說 06/18 12:45
推 duodeviginti: 考試院以後搞不好就廢了 支持溝子口站名 06/18 13:19
推 aaronbest: 突然想到Y5的寶斗厝並沒有消失 那帶附近道路名一堆寶X 06/18 13:58
→ aaronbest: 系列的大概就是寶斗厝的產物 06/18 13:58
→ Odakyu: 山豬窟也不埋垃圾了 現在已經全面焚化 06/18 16:07
→ Odakyu: 不過焚化爐與「古人」也都在福德坑 06/18 16:08
→ ron19971997: a大正解 早起在大坪林一帶分成五區 06/18 16:23
→ ron19971997: 分別是 七張、十二張、十四張、二十張、寶斗厝 06/18 16:23
→ ron19971997: 在寶斗厝那區的路 通常都會有個寶 06/18 16:24
→ ron19971997: 寶興路寶中路寶橋路之類的 06/18 16:24
推 mybfgf: 考試院+1 要說會遷或拆(台電大樓/市政府/新店區公所...這 06/18 17:00
→ mybfgf: 類型在未來日子裡通通也都有可能阿) 06/18 17:00
推 aaronbest: 不是有可能 現在就是進行式 所以才主張用地名 06/18 17:08
→ aaronbest: 市政府搬了 請問站名要不要跟著改避免誤會 還好板橋站 06/18 17:09
→ aaronbest: 沒叫新北市政府 不然假如搬家站名還要跟著改 設施用副 06/18 17:09
→ aaronbest: 站名協助精確位置就好 至少要拿掉把站內貼紙改掉就好 06/18 17:09
推 purin820611: 八字連筆都還沒拿叫進行式XD 試院要遷要廢都是假議題 06/18 17:15
推 aaronbest: 樓上 所以新店區公司和高捷市議會要怎麼說？ 06/18 17:35
推 purin820611: 堂堂中央五院之一哪有區公所市議會那麼容易說遷就遷? 06/18 18:08
→ coon182: 新店區公所只是暫時而已，以後會搬回去啊 06/18 18:10
推 you1111: 南澳車站表示 06/18 18:32
推 Metro123Star: 就算臨時搬走也是滿困擾的 06/18 18:37
推 aaronbest: coon182 我知道是臨時的 但中間這段時間就夠捷運公司 06/18 18:45
→ aaronbest: 受了 一定一堆人在那邊罵捷運公司站名誤導 別小看那些 06/18 18:45
→ aaronbest: 沒帶＿的人 06/18 18:45
→ aaronbest: purin820611 所以你敢保證考試院會在那邊千秋萬世嗎？ 06/18 18:46
→ aaronbest: 包含我們兩岸統一後考試院依然屹立不搖？ 06/18 18:46
推 purin820611: 然而地名也不是千秋萬世 到那種時候溝子口可能也不叫 06/18 19:14
→ purin820611: 溝子口了 這種糞坑論證法支持不了自己的論點 06/18 19:14
→ hicker: (找沙發ing) 06/18 20:10
→ Odakyu: 其實新店的人都知道區公所暫時遷到七張 老人家也不會跑錯 06/18 20:45
推 shter: 很多古地名也是機關不在了但是地名沿用所以繼續稱其名 06/18 22:01
→ shter: 例如營盤口，現在已經沒有屯兵於此，但這地名就是留下來了 06/18 22:01
推 shter: 還有古亭這地名，以前也是哨口機關名，現在早就沒警戒哨了 06/18 22:04
→ shter: 所以即使考試院不在了也不代表考試院這地名會消失 06/18 22:06
→ ron19971997: 南機場不見了，當地也還是叫南機場 06/18 22:08
推 shter: 還有像南港，港口今天早已不在，地名跟行政區名仍繼續用 06/18 22:10
→ shter: 這些地名的存在是有意義的,讓後人知道過去這裡曾經有過什麼 06/18 22:12
推 bahia: 除非考試院已經在找地方準備搬家，否則應該命名為考試院站 06/18 23:20
推 aaronbest: shter 但當地還有現有地名溝子口啊 06/18 23:54
→ aaronbest: 除非當地連地名都沒有 再命名考試院我就支持 06/18 23:54
→ aaronbest: 像萬大線植物園站 當地有地名 但已經完全不存在 那我 06/18 23:55
→ aaronbest: 支持植物園站 06/18 23:55
→ Metro123Star: 拿地名命名的話就不用怕地名消失，但不用地名就有 06/19 00:05
→ Metro123Star: 可能短期內消失 06/19 00:05
→ Metro123Star: 只是命名時要避免地名移位，例如公館？ 06/19 00:05
→ ron19971997: 後山埤其實就真的離原址有點距離 06/19 00:10
→ ron19971997: 這也是快死掉的地名就回來的例子 06/19 00:10
推 sbtiagr: 考試院搞不好都要廢掉了 還說五院不是說遷就遷勒XD 06/20 00:05
推 Kazamatsuri: 要廢掉還是可以命名啊 看看高捷就知道了 XD 06/20 22:59