為什麼這篇環狀線二期決標鄉民發文收入到精華區：因為在環狀線二期決標這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ron19971997 (安安)看板MRT標題[新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了 義商...
【獨家】【北捷官員黑標案】差0.02分環狀線255億標案飛了 義商爆北捷評審恐嚇
文/劉榮 攝影/王均峰
承攬北捷環狀線一期工程的的義大利商日立軌道，9月初在二期標案以0.02分之差失之交臂
，竟爆出北捷官員恐嚇干預評選結果。圖為北環狀線初勘。
台北捷運環狀線北環段及南環段二期工程招標作業，傳出評選弊端！承攬一期工程的義大
利商日立軌道，9月初在二期招標評選以些微差距意外落敗，原本預期可望接續施作的255
億元標案成泡影，廠商指控兼任評審的台北捷運公司環運處陳姓廠長，在設備討論會時，
曾多次要求改善電聯車防水保護設計，否則將干預影響評選結果。
義商日立軌道在檢舉函指控，兼任評審的陳姓廠長挾怨報復。在7月環狀線第一階段討論會
中，以電聯車有漏水疑慮為由，要求義商提高車頂空調零件的防水標準，業者以契約未規
定為由拒絕，陳姓廠長即向義商代表嗆聲「希望你聽懂我的意思呀……我成事不足，敗事
有餘呀！」「我不想講這麼明白，廠商如果在台灣還要標其他標案，這問題一樣被我陳廠
長提出來。」並揚言將盡力影響第二階段評選。
陳立場鮮明的發言，被義商日立軌道認為是第二期標案逆轉關鍵，「這是恐嚇不成，又挾
怨報復。」業者已將相關錄音檔及檢舉函都一併送交廉政署。
本刊調查，南北環線第二期機電標，在今年6月開標後，除了一期得標商義商日立軌道，僅
國內統包大廠中鼎和法商阿爾斯通合組的第二家業者參與評選，全案在8月25日舉行評選會
議，13位評審由專家學者及官員組成，9月初公布決選結果，有7位給法商阿爾斯通第一順
位，其餘6人則給義商日立軌道。
法商阿爾斯通順利取得最有利廠商資格，除了第一順位只贏了一票，本刊取得當天評審的
評分表發現，13位評審給兩家廠商的評分差距，幾乎都在1至4分之間，僅其中一位代號M的
評審，給了義商日立軌道81.4分，卻給了法商阿爾斯通88.399分，差距近7分，但也因為這
個懸殊的分數差，法商阿爾斯通以83.78分對83.76分，也就是0.02分的些微差距，拿下25
5億元的標案。
不甘「被做掉」的義商日立軌道為了自立救濟，已檢具多次設備討論會議，遭陳姓評審要
求變更設計的錄音內容，向台北高等行政法院提起行政訴訟聲請停止執行，並促請機工處
撤銷原決標結果，但北市捷運局仍決定如期在本月底公告決標內容。
總預算近1400億元的環狀線南北環段，與北捷文湖線相同，都是中運量高架系統，但全線
屬於鋼軌的環狀線與使用膠輪系統的文湖線系統並不相容，全線除了已通車的第一階段，
還包括南環段（動物園到大坪林）及北環段（新北產業園區到劍南路），共設18座車站，
全數為地下車站。
更新時間｜2021.09.29 13:39
https://www.mirrormedia.mg/story/20210929inv001/
【北捷官員黑標案】驗收官員兼評審挾怨報復？ 捷運局回應了
文｜劉榮
環狀線南北環段第二階段招標傳出招標弊端，以0.02分輸掉255億元採購合約的義商日立軌
道，要求台北市捷運局撤銷評選結果遭拒，對此，台北市捷運局表示，義商針對陳姓廠長
的資格有疑慮，大可在評選之前提出，或要求撤換，但業者可提異議卻未提。
本刊調查，環狀線南北環線機電標共分2階段，第一階段包含自動收費系統、軌道工程及電
聯車，預算約155億元，由義商日立軌道搶下，原本義商對拿下二階段標也信心十足，卻在
日前的決標中，以些微差距敗給法商阿爾斯通，但也因此引爆招標爭議，台北市議會交通
委員會多位成員都收到檢舉函，捷運局長張澤雄則將爭議提報副市長彭振聲，彭仍拍板如
期在月底公告決標。
捷運局表示，評選委會議前，依政府採購法都會請廠商確認，評審委員是否有不能公正執
行職務，但義商日立軌道「甘安緘默」，並未要求陳姓廠長辭職，卻在決標後質疑陳有失
公正，程序上並不合理。
至於陳姓廠長要求日立軌道改善契約以外的電聯車頂零件防水設計，捷運局表示，陳姓廠
長在評選會議中的發言，皆屬專業的個人判斷，也沒有影響採購公平的違法行為。
捷運公司官員透露，機電標過去中途換廠商的狀況不算罕見，但一、二標廠商不同，難免
會影響銜接及工期，讓時程已經延宕的環狀線南北環段，增添更多變數。
台北市長柯文哲曾批評，「台北含5條（現已6條）捷運線有4種機電系統，他批評認為這是
不對的，因為機電系統越多就越複雜，並要求捷運局對環狀線招標要記取教訓，柯言猶在
耳，如今連同一條線恐因廠商換手再生爭議，恐怕更是柯始料未及 。
更新時間｜2021.09.29 12:32
https://www.mirrormedia.mg/story/20210929inv002/
=======
感覺又會是一場政治風暴......
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1632898424.A.EE7.html
→ hicker: 我就感覺這事情不單純....09/29 14:57
推 brighten: 裡面的圖2號廠商評分表為什麼有那麼多.999到小數點第三09/29 15:04
→ brighten: 位，1號廠商到小數點第一位。有沒有加總或是除法錯誤的09/29 15:04
→ brighten: 可能性阿，差距還那麼小09/29 15:04
推 xy1904312: 怎麼感覺常常出現招標爭議09/29 15:10
→ preisner: 大概又是鏡周刊09/29 15:24
→ ji394xu3: 所以不該學奧運比賽評分扣掉最低跟最高的給分嗎...09/29 15:24
→ preisner: 鏡周刊的新聞先看看就好, 等市府說法再來說09/29 15:24
→ syba: 4種系統，是指四大線、文湖、環狀、萬大嗎？09/29 15:26
推 zzzz8931: 鏡週刊可信度如何？09/29 15:37
→ ciswww: 嫌漏水還給81.4分，很客氣了吧09/29 15:45
噓 weyward: 廠長講得也沒錯啊 廠商當然咬著契約，但事實就是不夠09/29 15:50
→ weyward: 好，難道還要放這種廠商哦09/29 15:50
你知道評選項目沒有這一項嗎？評分裡面，有20分是關於履約能力，如果廠商依契約沒有修補義務，本來就不能因為廠商
沒有加強放水就扣分
噓 weyward: 開資格標前一定都會給廠商足夠時間提疑義要求釋疑也是事09/29 15:53
→ weyward: 實，很明顯就是該廠商對自己太有把握 因為吃定台灣，活09/29 15:53
→ weyward: 該到爛吧09/29 15:53
→ weyward: 而且真的又爆出一堆外行到讓人笑出糞的言論 那個標案09/29 15:54
→ weyward: 能夠完美，私人標案更是隨便好嗎 拜託多讀書 多動腦09/29 15:54
→ weyward: 少丟臉09/29 15:54
噓 weyward: 這種跩到以為吃定台灣人的廠商 提訴訟只會更被打到連歪09/29 15:56
→ weyward: ，連副市長都敢冒政治風險拍板定案上決標公告，真的大家09/29 15:56
→ weyward: 不用再隨下流媒體起舞了，只顯得素質更低09/29 15:56
→ weyward: 我要大力稱讚北捷局和市府，挺自己的下屬公務員 不會被09/29 15:57
→ weyward: 這種噁爛的煙霧彈大亂09/29 15:57
噓 weyward: 2樓以為是有幾個委員 加總能算錯我也是吐了 你以為公09/29 15:59
→ weyward: 務員 評選委員智商很低是嗎09/29 15:59
你把不列入評分的東西，拿來稱讚評審委員你覺得你這樣公正公平嗎？
→ hicker: 其實 金額越龐大的標案 加上兩廠商評比也相近09/29 15:59
→ hicker: 爭議可能也越多....09/29 15:59
噓 weyward: 還奧運咧 我真的快笑到脫肛 採購評選辦法是中文繁體09/29 16:01
→ weyward: 正楷文字，招標時也有公告 非文盲或眼瞎應該都有辦法閱09/29 16:01
非文盲或眼瞎都知道評分內容有哪些，如果依據招標文件，我實在想不到沒有加強列車防水，跟得標與否到底有沒有因果關係
你一下說應該依據招標文件，又說應該把沒列入評分標準的東西列入考量，你是不是很雙
標？？？那你告訴我沒加強列車防水應該扣在哪個項目啊？
→ weyward: 讀09/29 16:01
→ hicker: 既然已向法院提出訴訟 那就靜待司法結果吧09/29 16:05
→ smallcar801: 記者標題欠噓…09/29 16:33
→ edos: 評審給分本來就應該把最高跟最低的分數排除掉，這不是常識嗎09/29 17:00
→ edos: 笑到脫肛的快去就醫喔09/29 17:00
→ jago: 不說我還以為某評審親自上來推文09/29 17:04
→ chicagoboy: 是挺詭的~~13位評審有12位差異都在4分以內，唯獨某位09/29 17:07
→ chicagoboy: 差異分將近7分。眼光如此卓越，跟其他12位都不太相同09/29 17:08
→ chicagoboy: 其他12位評審給分加總，義商贏得標商6.8分，顯然還有09/29 17:10
→ chicagoboy: 不少評審給義商的分數比得標商還要高才是09/29 17:10
推 keydata: 這是序位法.....09/29 17:32
推 chen2245: 決標方式是比序位還是比得分加總?09/29 17:34
→ dosoleil: 不踐行事前救濟 結果出爐才出來申冤 多少人上訴失敗都是09/29 17:36
→ dosoleil: 計謀不周 看來外商的法顧也不是個個高手09/29 17:36
→ dosoleil: 而且如果是在會中公開提出 那陳也沒理虧09/29 17:38
日立確實沒在評選公佈前對陳的資格提出異議，但結果沒出來前誰知他可能會亂給分？我覺得日立目前只能提評分可能有裁量瑕疵了，如果是裁量濫用，例如於評分時參雜與事件
或目的無關之考慮、違反一般之法律原則或基本權利規定，那還是很有可能被行政法院撤
銷決標公告，有蠻多相關判決可以搜尋的，但難處是難以舉證...
推 colin90149: 如果是真的就沒救，因為這是採序位法09/29 17:46
→ ek252: 整理一下，扣掉M評審的話，其他12位評審有6位給義商第一順09/29 17:46
→ ek252: 位，有6位給法商第一順位，總得分義商比法商多6.88分。09/29 17:47
→ ek252: M評審給法商第一順位，給法商的分數比給義商多6.9分。09/29 17:48
推 colin90149: 既然規則是序位法，那他怎麼沒爭取其他委員的支持呢09/29 17:50
→ colin90149: ?09/29 17:50
→ colin90149: 騙騙不懂的人可以，但這個申訴就會被踢回去了，後面09/29 17:51
→ colin90149: 行政法院也贏不了09/29 17:51
→ dosoleil: 不是說阿拿7票第一 日立拿6票第一 如果沒人掉到第三 (09/29 18:00
→ dosoleil: 不記得幾家投) 那就一票定勝負還不爭取嗎09/29 18:00
推 jtozukken: 做得很爛當然影響評分阿，不然你一開始做得很爛我後面 09/29 18:08
→ jtozukken: 還要傻傻的被你騙第二次嗎？ 09/29 18:08
※ 編輯: ron19971997 (1.164.78.34 臺灣), 09/29/2021 18:09:35推 popopal: 下次再來吧 難看 09/29 18:24
推 allenmau: 其實我覺得就照目前有的救濟走，有翻盤代表日立有理，沒 09/29 18:41
→ allenmau: 翻盤就只能怪自己事前沒提出異議就是，大家不要太激動.. 09/29 18:41
推 geesegeese: 哈哈，輸不起 09/29 18:57
→ geesegeese: 後面是那位大人物比較重要，台灣的工程 09/29 18:58
推 airherry: 新車就會漏水，還想繼續得標。 09/29 19:07
→ ludwickfan: 這案子，算弊案嗎？ 09/29 19:25
推 Saikiss: 契約沒寫不能漏水，所以不能要求XD? 09/29 19:58
推 keydata: 序位法是有人沒看懂嗎？ 09/29 20:08
推 keydata: 排名序位加總值最低者得標，還有人在扯什麼最高分最低分 09/29 20:36
→ keydata: 要不計XD,真是笑死人 09/29 20:36
→ keydata: 序位法只有2家是最難“預測”的，1跟2的差異太小，如果是 09/29 20:41
→ keydata: 3家，2個評審給3，基本上就沒救 09/29 20:41
→ keydata: 序位法就是讓評審不能用大差異分數來控制，只有2家的情況 09/29 20:46
→ keydata: ，你給兩家差10分，序位法還是只差1分，因為是1跟2啦XD 09/29 20:46
推 keydata: 序位法只有2家是要怎樣說評審亂給分啦，不是給1就是給2啊 09/29 21:00
→ hicker: 但以這案子 兩間最大差別就在於要不要經過麻煩的換腦程序 09/29 21:12
→ hicker: 從這來看 日立應該會有些許優勢才是 (?) 09/29 21:14
→ geesegeese: 希望繼續拖下去，反正不搭也不炒地皮 09/29 21:20
噓 weyward: 樓上真的狀況外嗎？ 至今沒人說到換腦 搞不好也沒你想 09/29 21:21
→ weyward: 像的複雜 09/29 21:21
噓 weyward: 而且又扯炒地皮 到底多妄想啊 笑暈欸 你不知道地皮 09/29 21:23
→ weyward: 漲最兇就是在通車前嗎？ 拜託增加自己實力 先存點錢買 09/29 21:23
→ weyward: 房子懂什麼叫炒地皮再哭吧 09/29 21:23
噓 weyward: 而且原po少無知了 扣不扣分本來就是委員自由心證 不然 09/29 21:25
→ weyward: 該電腦評分算了 笑暈欸 到底多外行 09/29 21:25
噓 weyward: 而且我真的要因為笑到脫肛就醫了 還有人死扯最高最低去 09/29 21:30
→ weyward: 掉 當採購沒有公告程序嗎？ 樓上都有專業的出來說這 09/29 21:30
→ weyward: 案是續位法了 拜託早點睡吧明日好好學習識字然後讀點採 09/29 21:30
→ weyward: 購法再來該好嗎 09/29 21:30
推 hicker: 好 我去睡 (Ｚ z Ｚ z) 09/29 21:33
→ DDJJ1069: 暴怒狂噓也是挺神奇，又跟自己沒有利害關係，除非 09/29 21:46
→ victtgg: 不要說給義商比較高分的評審，就算給法商比較高分的評審 09/30 03:50
→ victtgg: 兩家廠商之間的分差也沒有像那位評審的6.9分那麼明顯大 09/30 03:51
推 keydata: 講這麼多還是有有人看不懂序位法嗎？該委員給的分數差距 09/30 06:10
→ keydata: 再高都不影嚮結果，因為就是兩家，委員的高比分差異等於 09/30 06:10
→ keydata: 只差一分，19：20,19贏 09/30 06:10
推 QuentinHu: 一直噓不知道噓什麼 補一下 09/30 07:52
推 tiesto06202: 話說日立不是日商嗎？啥時變義大利了？還是這個日立 09/30 08:10
→ tiesto06202: 不是日本那個日立？ 09/30 08:10
→ Bombardier: 因為這個日立是號稱日歐混血的Ansaldo 09/30 08:22
推 b325019: 是有沒有那麼氣狂噓 09/30 08:24
噓 weyward: 沒辦法啊 人家白紙黑字評選辦法都寫在那 一堆外行但不 09/30 09:08
→ weyward: 懂閱讀自以為言論 然後理盲跟爛媒起舞也很桑嗨 看了其 09/30 09:08
→ weyward: 實不是怒 是笑到脫糞了 09/30 09:08
噓 cytochrome: 死好，又不是在索賄，阿要求你把先前提供的東西用好有 09/30 09:41
→ cytochrome: 問題嗎？ 09/30 09:41
→ cytochrome: 實績不佳本來就會在採購被杯葛，繼續皮阿 09/30 09:41
推 cytochrome: 真正的大絕是日立假裝有誠意處理，口頭說好好好，開標 09/30 09:46
→ cytochrome: 得標後就開始擺爛，這樣對公共工程會比較好？ 09/30 09:46
→ QQbrownie: 建議退回招標程序從新來過 09/30 09:58
推 gibbs1286: 有人違規嗎？沒有的話就只是你廠商輸了想凹而已 09/30 13:52
→ hicker: 就讓它凹呀 也許就真的判決決標無效 09/30 14:16
推 klementhsu: 撇開離群值 堂堂既有包商 在其他委員眼中也才55波 09/30 15:23
→ klementhsu: 就已經夠失敗了 09/30 15:23
推 h120968: 不過日立目前做的到底有多爛 也沒專業人士 詳細 並且讓人 09/30 15:29
→ h120968: 簡單容易理解的說過 09/30 15:29
→ h120968: 只有暴怒噓而已 09/30 15:29
推 allenmau: 日立在環狀線的品質不能說多好吧?通車後發生過好幾次板 09/30 18:33
→ allenmau: 橋站過站不停的事件，理論上這種事通車前就該解決了吧?! 09/30 18:33
推 YellowWolf: 補推 為什麼要這麼暴怒 09/30 19:22
推 keydata: 其實過站不停也不能說是日立的鍋XD 09/30 21:09
推 colin90149: 25次契約變更，如果我是業主也會怒 09/30 22:09
→ pf775: 至少沒有韓國廠商吧 10/01 14:37
推 Dissipate: 既有廠商搞成這樣，自己檢討吧 10/02 01:43
推 auction88: 防水標準沒寫要求你做為何要拒絕 你合約不要了？ 10/04 23:03
推 he00993392: 廠長提醒設備防水處理計劃有何不可？ 10/05 16:31
→ he00993392: 廠商是否標不到又在找選民服務？ 10/05 16:32