瑞信第一季因為Archegos損失47億，第二季還會再損失6.54億美金
第一季原本大賺，因為發現地雷慢被同行倒貨大虧，同時也因Greensill倒閉破產蒙受鉅額虧損，瑞士監管機構已經對瑞信開始風險管理調查的執法程序

2.6 投資銀行愚不可及
投資股市嚴重虧蝕不是只有散戶，對沖基金、銀行和政府都可以輸至破產。Archegos被斬孖展倉事件中，瑞信、野村和高盛等市場上鼎鼎大名投資銀行合共損失約60億美元。為何投行借出數百億美元給Archegos Capital Management的負責人標黃炒孖展? 為何投資銀行風險管理集體崩潰? 為何美國監管工作完全失敗?
美國政府宣佈強迫中資股根據美國會計標準披露財政狀況，否則在交易所除牌。中資股除牌危機中，百度和跟誰學等首當其衝中資股卻節節上升。原因莫明其妙。到了Archegos被斬倉，投資者才知道發生甚麼事。被斬出來的東西就是較早前莫明其妙上升的股份。
東京、紐約和瑞士的銀行將數百億美元借給標黃做風險極高的中資股孖展炒作。股價上升的時候，他的孖展倉跟著擴大。孖展越借得多，股價越升得多，風險越大，槓桿比率越高，由兩倍增加至十倍八倍。那就是說，投資銀行借錢給標黃炒孖展炒高了股價，跟著用炒高股價的資產增值再用孖展炒上去。投資銀行犯了嚴重錯誤，特別是事件中的標黃曾經在2012年涉及內幕交易及操控中資銀行股股價被罰巨款，老虎基金將他踢走，美國證交會判他不得參與任何投資顧問工作包括資產管理。被禁止擔任投資顧問工作的人不能成立基金進行高風險炒作。監管機構完全蒙在鼓裡，甚麼都不知道，甚麼都沒有做。2021年3月，Archegos的孖展倉曾經超過千億美元令到這次斬倉事件成為人類史上最大規模單一斬倉慘劇。投資銀行損失慘重，2021年3月29日，野村和瑞信股價插水1成半。
美國證交會的基金管理十分嚴格，甚麼事情都要申報，特別是基金的負責人是誰。標黃到底怎樣避過監管機構申報機制成立Archegos Capital Management?
Archegos Capital Management是無需向證交會申報負責人和行政人員的家庭公司family office。因此，證交會不知道標黃成為Archegos基金負責人炒作孖展。即使家庭公司，資產值超過1億美元也要申報。標黃利用總收益互換Total return swap TRS合約迴避資產超額的申報機制。他將炒作孖展的回報交給投資銀行換取銀行借給他炒作用的「信貸額度」。根據TRS合約，Archegos的資產沒有因為炒作孖展獲利而增加，只是增加了信貸額。即使他的總孖展倉超過千億美元，Archegos控制的資產金額在賬簿上仍然低於1億美元。因此，Archegos炒作跟誰學令摩根史丹利和高盛成為跟誰學最大股東。賬簿上，Archegos沒有任何跟誰學股份，只有TRS合約產生的信貸額度和信貸資產。事實上，投資銀行擔任標黃的掩護讓他暗中炒作孖展。由此可見，上市公司和基金的年報和申報表格只是巧妙運用會計詞彙，不一定是事實。任何人可以使用互換合約隱藏真正投資組合、風險和資產值。
美國證交會宣佈將中資股限時除牌，標黃的投資組合價值暴跌27%，短短兩天時間蒸發掉百億美元。

2.7 中共華爾街
2020年，238隻中資股在紐約交易所掛牌買賣，總市值約2萬億美元。很多這些美國掛牌中資股的註冊地點不在中國。註冊地點在英屬處女島，開曼群島、百慕達等地方。例如百度BIDU的註冊地點是開曼群島。中資公司在美國的股權十分複雜。簡單地說，美國監管這些中資股有很高難度。事實上，中資股從來沒有符合美國上市規則，股權和會計都是「古靈精怪」。
美國為何讓數以百計不符合美國會計標準，公司資料不清不楚的中資企業在美國交易所買賣股份，還讓這些不合格股份在美國交易所買賣多年?
這個問題的答案只有一個，陰謀論。美國故意讓不合格中資股份在美國交易所掛牌買賣，目的是要日後可以砍掉這些中資企業。中共依賴美國和香港的交易所掛牌買賣中資企業股份，政治和經濟上完全被動，被美國牽著鼻子走。美國取消香港特殊地位，香港交易所必然「壽中正寢」。中共只能搞自己的交易所。
2021年3月31日，路透社報導中共國務院要求監管機構研究設立交易所接收從香港和美國等海外市場被迫退市的中國企業，並且希望拉些國際大企業，例如蘋果和Tesla等分拆股份到中國上市。簡單地說，美國將中國和香港分拆出來在美國上市的預託證券從美國市場除牌，中共反過來將美國股份拉到中共這邊上市，替美資股份搞中國預託證券。中共這樣做不是意外，因為中共沒有別的路可以走。
中共搞自己的交易所有個解不開的死結，美元本位。只要仍然實行美元本位，中共搞自己的交易所只能「在內地塘水滾塘魚」。人民幣是不能自由兌換軟貨幣，中共不能在中國境內用人民幣結算美元等外幣，沒有結算能力就沒有交易能力。這就是我在10年前說中共會建立亞元的原因。沒有以人民幣為核心的亞元，中共無法擺脫美國交易所的框框。中共在中國設立交易所是「大話西遊」。
中共要在短時間內設立新的國際交易所有很大困難，擴大現有的深圳和上海交易所和細小的北京交易所是唯一選項。問題是，這些交易所難登大雅之堂。以1990年設立的上海交易所為例，截至2021年2月，1,815家公司的22,941隻證券掛牌買賣，總市值約46萬億人民幣，2018年市值是全球第四位。
美國紐約交易所NYSE市值29萬億美元，納指市值10萬億美元。相對地，上海交易所的市值4.7萬億美元，只有美國市場約1/8。上海交易所的上市股份市值只是和香港差不多，深圳只有3.5萬億美元。全部加起來只有12.7萬億美元，和納指差不多。
從交易量看，紐約交易所包括納指的交易量是30萬億美元。中國兩大交易所，深圳和上海再加上香港交易所的總交易量約為22萬億美元。除了規模不足之外，習近平搞國進民退。中共國有企業上市集資是多此一舉。中國依靠上市集資的私人企業為數不多，也不重要。美國中型、大型及新設立企業主要依靠股市集資。另外，中國股民教育水平低，未達到投資股市的應有質素。從股市功能看，中國交易所真的比不上美國。中國股民將股票市場視為炒賣股票賭場。股價波動至喝醉酒跳彈床的樣子。美國股市的6成股份由機構投資者管理。中國股市的投資者之中，99.6%屬於散戶。中國股市另一致命傷是無法吸引外資企業掛牌，上海和深圳的上市股份之中，外資企業佔的比重只有約5%。
外資企業不想在中國的交易所掛牌，因為中共政治掛帥，股市由中央全權控制。2015年7月，中國為了救市，將超過半數股份停牌，差不多等同關閉交易所。跟著下來，中國證監會禁止持股5％以上股東、董監事及高層主管在6個月內賣出自家股票，否則「嚴肅處理」。交易所打開門口做生意，怎可以指定某些人不得買賣股票。股價暴跌的時候，其他投資者沽貨止蝕，持股5%以上股東只能眼巴巴看著股價下跌，不能沽貨止蝕。這樣的「共產黨一黨尊政」股票市場如何能夠吸引外資參與?
中資股份的政治風險大，透明度低，有除牌危險，中美關係惡化，投資美國股市不要沾手中資股份，任何情況下不要買場外交易股份和「懷疑中資背景」股份。中資股除牌危機和中共設立新交易所的不明朗因素困擾之下，有能力在美國投資的話，最好將香港及中國上市股份沽清，轉到美國股市。待市場情況明朗之後再部署。記著，君子不立危牆下。千萬不要看見中資股反彈就盲目入市高價搶貨搏反彈。很多逃離火場的人不知何故走回去，結果死在火場。大丈年做事，拿得起，放得下。避險要死心眼，無論發生甚麼事，股價如何爆升，避了就是避了，不會再次買入。

<新聞> 軟銀投資公司又暴雷，供應鏈金融公司 Greensill Capital 申請破產保護

軟銀又踩雷，
不過歐洲的 Fintech 暴大雷機率似乎有點高 ?
之前是德國支付公司巨頭 Wirecard。

-----------------------------------------------

這家由軟銀支援的企業貸款初創公司一度估值40億美元，去年據稱尋求70億美元估值，業務遍及英國和澳大利亞。上週一的消息稱，軟銀已於去年底大幅減記所持Greensill Capital資產，並考慮進一步降至零。Greensill Capital最近幾個月一直在尋找途徑募集資本，最終實現上市目標。

今日的法庭檔也揭露了美國私募股權巨頭阿波羅全球管理（Apollo Global Management ）收購Greensill Capital部分業務的最詳盡計畫。阿波羅全球管理正打算與其部分控股的人壽保險公司Athene合併，全股票交易後的新公司估值將達110億美元。

據悉，阿波羅已出價5950萬美元現金收購Greensill Capital的智慧財產權和IT系統，而且是“唯一可靠的投標人”。阿波羅的律師稱，談判仍在進行中，在達成最終協議之前“仍有一些問題尚待解決”。知情人士稱，阿波羅不會為“英國鋼鐵俠”Sanjeev Gupta的GFG集團籌集任何資金。

Greensill的業務模式是向公司提供短期現金墊款（cash advance），以一定折扣價格比預期更早地向借款企業的供應商付款，隨後要求借款企業向Greensill支付全額款項。這本應是“三贏”局面，即供應商更早獲得報酬、借款企業擁有更多現金靈活性，Greensill獲得利潤。
Greensill曾宣傳自己是一家科技創業公司，與花旗集團和摩根大通等傳統銀行競爭，目標是提供供應鏈金融給不被銀行青睞的公司，因為傳統銀行喜歡更大型和更成熟的客戶群。同時，Greensill不像傳統銀行在資產負債表上持有這些現金墊款，而是大部分轉為債券型證券或票據。

這些票據大部分被瑞士信貸和由金融大鱷索羅斯支持的瑞士資管公司GAM Holding所管理的投資基金持有，為專業機構投資者客戶提供比銀行帳戶或貨幣市場基金更高回報率的低風險方法。

但Greensill上周陷入危機，其主要保險公司拒絕續簽46億美元的業務保險合同，直接導致瑞士信貸和GAM Holding相繼凍結投資於Greensill的幾個基金，等於切斷了後者獲得資金的管道。GAM更是表示會關閉相關基金，並向投資者返款。

Greensill表示，其與金屬大亨Sanjeev Gupta的GFG Alliance集團有大約50億美元的敞口，後者“正面臨財務困難”，並已“開始違約”與Greensill公司有關的還款義務。GFG集團曾在2月7日警告稱，如果Greensill停止向其提供營運資金將不得不破產。