【立法委員被羈押，需要立法院同意嗎？】 究竟什麼是羈押？羈押就是坐牢嗎？立法院的「保護傘」是什麼？ 我們先讓大家簡單了解一下。 - ⇢ 究竟什麼是羈押？ 先講結論，羈押不是坐牢。 羈押是一個「防止犯罪偵查被破壞」的手段，如果你可能滅證、串供或逃亡，就先把你押起來。 以前，檢察官在偵查過程中，如果認為需要羈押，可以直接押起來，並沒有監督過程。 很多人就質疑，「這樣想押就押，不會造成濫押嗎？」 後來，立法委員聲請大法官解釋， 1995 年大法官做成釋字 392 號解釋， 大法官認為羈押，必須一定要經由「法官同意」的程序。 最後才演變成現在的程序：如果檢察官認為你有滅證、串供或是逃亡之虞，就可以向法院聲請羈押，法官如果同意，才可以羈押。 但立法委員，是不是比較不一樣呢？ - ⇢ 憲法有給立法委員比較不一樣的規定？ 是的，我們要來先看一下憲法規定。 憲法增修條文第 4 條第 8 項前段規定：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」 為什麼會有這樣的規定？ 簡單來說，就是要保障國會立法權，不受其他國家權力侵犯。 例如如果在後威權時代，民主尚未完全成熟時，少數黨被多數黨濫用司法權逮補，影響到國會自主運作的可能性，所以憲法給予立法委員一個「不受逮捕的特權」。 因此只要立委被羈押，就會產生一個小問題。 - ⇢ 羈押要經過立法院同意嗎？ 我們重看一下憲法，他是說「會期中」如果沒有經過立法院同意，是不可以逮捕拘禁的，在「非會期」則沒有這個問題。這也是常有人說的「保護傘」。 其實世界各國民主國家都有類似的規範，好比說英國、美國、澳洲、法國、日本、德國。但各國都會有一點不一樣的限制，例如美國針對重罪就不受保護。 然而也有人在討論，當國家法治趨於成熟，是否還需要這個規定？另一方面，如果沒有這樣的規定，司法權是否會有凌駕到立法權的可能呢？ 你們覺得呢？ - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #羈押