[爆卦]現代人英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇現代人英文鄉民發文沒有被收入到精華區:在現代人英文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 現代人英文產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅北歐心科學 NordicHearts,也在其Facebook貼文中提到, 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ 《Nature》越來越嘩眾取寵,常考慮「爭議性」多於科學價值。 【落伍遺傳學,粒線體不能這樣用!】 這個論文上週發表在 Nature 以後,引發一批人類演化學家一陣劣評,我覺得很有道理。我看完這個研究自己發的新聞稿,覺得講法非常落伍,再看論文覺得,天啊這群人...

 同時也有47部Youtube影片,追蹤數超過341萬的網紅TGOP (This Group Of People),也在其Youtube影片中提到,在家防疫帶來了全新的生活模式,把所有需要外出的事都濃縮在家完成,生活與工作空間完全重疊,也讓工作跟上學出現了新的勁敵,例如你的床(´・_・`) 防疫新生活,你還有什麼防疫期間的變化跟挑戰嗎? #這群人 #不囉嗦看董仔 #夏夜晚風 *本影片為群人各自在家完成(。◕∀◕。) 立即使用專屬連結註冊派...

現代人英文 在 一六 · 台北 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 17:19:29

《疫情下的最大贏家--串流媒體》 投稿人|林宏廷 校正|沈子晴 ❙串流媒體是什麼? 串流媒體英文翻譯為stream media,是配合現代人們網路播送收看的需求而設計。顧名思義此技術是將多媒體資料壓縮後,透過網際網路使資料分組如水流一般,分批傳送至用戶端。有別於傳統的傳輸方式,不須在使用前下載整...

現代人英文 在 孟庭謝謝ㄋ Instagram 的最讚貼文

2021-09-17 13:40:47

昨天下午出門的時候正下著大雨,在教室外停好車,又撞見了一起車禍。 猜測是路邊的貨車換車道,後面的機車因此摔了。 只能猜測,因為並沒有看見事發,只看見另一台經過的機車,騎到貨車旁邊狂喇叭,讓貨車停下來,他們一起去照顧摔車的騎士。 那個仗義助人的機車騎士真的太帥了,太帥了,太帥了。 是我這一生不知道...

現代人英文 在 凱蒂英文 Learn English with Catty Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 21:55:11

#多益Part3簡短對話作答技巧 #適用學測聽力 #抽獎已結束 ⚡️多益Part 3簡短對話的形式: 2-3人的對話,平均長度約40秒。聽完對話後參考題本上的圖表選出答案的圖表題,大概會占一到兩個大題 ⚡️第三部分的題型: 1. 針對整體對話主題發問 2. 針對細節發問 ⚡️解題步驟:(細節請...

  • 現代人英文 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的最讚貼文

    2019-11-04 21:51:56
    有 69 人按讚


    🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
    《Nature》越來越嘩眾取寵,常考慮「爭議性」多於科學價值。

    【落伍遺傳學,粒線體不能這樣用!】

    這個論文上週發表在 Nature 以後,引發一批人類演化學家一陣劣評,我覺得很有道理。我看完這個研究自己發的新聞稿,覺得講法非常落伍,再看論文覺得,天啊這群人是認真的嗎?她們寫自己論文的同時,有讀過別人的作品,稍微跟上現在的趨勢嗎?

    《改寫智人物種起源:時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲》
    https://neanderthaldna.pixnet.net/blog/post/217178517

    用粒線體差異,研究人類的演化遺傳史,從 1980 年代起引起重視,也是支持智人非洲起源的有力證據。

    然而,粒線體只是一小部分的遺傳,在定序基因組,甚至是古代基因組的技術都成熟以後,分析粒線體當然還是有其價值,也有基因組不可取代的角色,可是不該過度解讀。

    這個論文,做出很糟糕的示範。簡單說,這個論文獲得 198 位南非人的粒線體 DNA,大部分型號屬於「L0」旗下。

    粒線體單倍群 L0 之所以重要,是因為這是目前仍然存在,最早與其他人分家的單倍群,可以讓我們一瞥古早智人支系的樣貌。

    取得非洲人的遺傳樣本很不容易,材料難得,大概是 Nature 接受這個投稿的原因。然而,這個論文的分析與論述方式,彷彿 20 年前的手筆。

    《智人哪裡來-非洲多地起源論?》
    https://neanderthaldna.pixnet.net/blog/post/222284913

    論文估計 L0 旗下,各衍生型號的分家年代,然後對應到現代的地理分佈,按照各型號的誕生年代,推論古早智人的遷徙路線與年代。

    按照論文的講法,最初的 L0 能追溯到非洲南部,現在很乾燥,但是古時候是濕地區的 Makgadikgadi–Okavango;智人 20 萬年前就在那兒誕生,延續約 7 萬年;接著隨氣候變化向外遷徙,有人先向東北,有人後往西南。

    除惹最基本的,粒線體不等於人體以外,這個論文的問題還有不少,很適合作為負面教材。另一項基本問題是,一個型號現在在這裡,幾十萬年前也會在同樣的位置嗎?

    粒線體本身是單一遺傳標記,有一定的消失機率,也容易被情慾交流後的另一群人取代;西班牙胡瑟裂谷,43 萬年前的尼安德塔人,粒線體卻比較像是丹尼索瓦人就是明證。

    現代粒線體型號的分佈,到底能不能代表古代族群,其實沒人知道。這個論文研究的,又是相當稀有的型號,我猜這方面問題只會更大。

    有些遺傳學者認為,像是粒線體、Y染色體、特定基因版本等等單一標記,只適合研究比較短期,單純的遺傳史,不適合用來追溯長期,牽涉複雜情慾流動的演化史,我覺得非常有道理。

    還有一個問題是,論文混用惹一個概念:解剖學上的現代人,英文是 anatomically modern human,簡稱 AMH。

    AMH 是現在流行的講法,因為智人 Homo sapiens 嚴格說起來,有「物種」的定義,但是人類何時變成「智人」,非常有爭議,因此許多人改用 AMH,意思大概就是「我的意思是指智人,但是不想涉及物種爭議」。

    然而,粒線體DNA 是遺傳概念,AMH 是型態概念,兩者沒有直接關係。論文卻好像直接把 AMH,描述為配備 L0 粒線體衍生型號,現在的智人祖先。

    我覺得這樣講問題很大,事實上沒有人知道,一位配備 L0 的古早人類,究竟是不是 AMH。完全也有可能,所謂 AMH 的多數型態,是其他族群發展出來,後來又跟配備 L0 的女生合體,才形成現在的狀況。

    一個論文中有這些疏漏,若是發表在XXOO期刊,沒有太多人會讀到也就算惹,但是發表在 Nature,那就難怪人類演化界多有負評惹。

    BTW,《基因:人類最親密的歷史》這本書中,也來惹一段類似的人類原鄉、遷徙路線描述,暴露出作者對人類演化領域,不太在行的弱點。

    我覺得論文作者解釋再多也沒意義,她們就是這樣寫的:「非洲南部 20 萬年前的某處,是智人的原鄉」。但是此一論點絕對是錯誤的,有項很簡單的證據反駁:智人現存最早分家的 Y染色體,目前位於西非。

    假如你自己做研究,獲得稀有材料,寫出來的論文,不妨試試投稿 Nature 吧!

    論文:
    https://www.nature.com/articles/s41586-019-1714-1
    新聞稿:
    https://www.eurekalert.org/pub_releases/…/giom-tho102319.php
    新聞:
    https://www.sciencemag.org/…/experts-question-study-claimin…

你可能也想看看

搜尋相關網站