[爆卦]獸醫醫療行為是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇獸醫醫療行為鄉民發文收入到精華區:因為在獸醫醫療行為這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者aliver (aliver)看板pet標題狗狗告嘉義一獸醫,贏了!時間Sun Nov 25 2...

獸醫醫療行為 在 歐哥 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 17:56:48

⟨⟨本篇寫給完全沒概念的新手⟩⟩ 身為一個貓奴 光是照顧好平常的飲食就一個頭兩個大了​🤦 哪還有空去研究這麼多的寵物保險方案​ 因此 歐哥希望透過這篇文能快速的讓你對寵物保險有個基本概念​ ​ 首先 我們保寵物險的目的​ 最重要的不外乎就是能在貓咪生病時​ 有保險公司能替我們分擔部分昂貴的醫療費用...


狗狗告獸醫,贏了!
2007.11.22  中國時報 陳斐雯

 一樁寵物醫療糾紛的官司,纏訟了兩年多,11月19日,一審判決終於出爐──飼主
勝訴!在法律仍認定狗是「物」而非「生命」的台灣,這是震撼寵物飼主和獸醫界的大新
聞!

 聽到Tina的官司一審勝訴,牠的飼主立刻從大陸趕回台灣,只為了要抱著牠,跟牠
說:Tina,我們贏了!

 三年多前,黃金獵犬Tina因為滑倒受傷而就醫,牠的飼主chloris在家庭獸醫師的
轉介下,帶牠到嘉義一所動物醫院作人工關節置換手術,但是,開刀後,Tina竟完全站不
起來!chloris傷心之餘,求助於另一家動物醫院,才發現Tina的後腳癱瘓極可能是因為
醫療疏失所致。chlori視Tina如自己的孩子,看到Tina再也無法在草地上奔跑的可憐模樣
,而為牠手術的醫師卻一點都不認為自己有疏失……她心痛欲絕,一怒之下告上法院。

 狗絕對不是物件 而是一個真實的生命體

 訴訟了兩年半,一審終於在十一月十九日宣判,法院認定被告醫師之醫療行為顯有
過失,對於醫療費用部份,chlori得向醫師求償醫療費與部分重新手術費。

 一般民眾為了醫療糾紛而興訟,就已經非常頭大,勝訴機率往往不高,何況是寵物
的醫療糾紛!幫Tina打官司的高志明律師表示,畢竟在台灣現行民法上,寵物只是「物」
,不是生命體,沒有所謂的醫療糾紛問題,只有契約未完全履行的問題。

 簡單來說,Tina在這樁官司中,牠是受損的物件送修,不但沒修好,反而修壞了!
正因為如此,chlori原本要對被告醫師象徵性求償精神損失一元,這個部分自然難以成立
,因為在法律上被看作是「物」的狗狗,並沒有精神損失的問題,只有生命才會有精神損
失。對此,chlori雖然遺憾,但卻不甚在意,因為她認為:「醫療行為上有疏失才是重點
,官司勝訴,證實這個醫師在這次醫療行為上的疏失是必須付出代價的。」

 一路協助chlori和Tina的犬髖關節狗友會會長Amy表示:「在台灣的法律面前,飼
主是非常弱勢的,這個官司不管打贏或打輸,都是一個宣示──不管法律怎麼認定,對飼
主來說,狗絕對不是物件,而是一個真實的生命體,是有感情的、有疼痛知覺的,應當享
有生活品質和生命尊嚴,醫療疏失造成狗的痛苦,我們無法視而不見,有醫療疏失的醫師
不應該連承認疏失、面對問題的道德勇氣都沒有。」

 別以為牠是一條狗 就可以亂搞

 高志明律師首次接到寵物醫療糾紛的案子,他指出勝訴的關鍵是中興大學獸醫學院
所做的鑑定報告和美國「人工關節置換手術」權威Olmstead博士的評估書,確定Tina後腿
殘障是因為醫療行為不當(植入的人工關節與骨水泥完全脫位)。「飼主必須在就醫過程
中,保全所有的單據,提告時盡可能做到蒐證工作,贏的機會才會大。」他認為這個案子
勝訴,也許可以給獸醫師一個警惕──別以為牠是一條狗,就可以亂搞。

 手術本來就有風險,但接受風險並不等同於無條件包容醫療疏失。chlori表示:「
醫生不是神,當然可能在醫療上有疏失,重點在於發生過失時,是否能有負責的態度和承
擔的肩牓?面對問題、解決問題,才是我們所樂見的。打官司曠日費時,無論金錢和精神
都是很大的耗損,我只是為了求個公理和社會正義,因為即使打贏官司,也不能彌補已經
造成的傷害。」

 幸運的是Tina後來另覓獸醫,重新手術,如今已經可以行走自如,重拾健康快樂的
生活。曾經因為Tina手術失敗而自責到得憂鬱症的chlori,現在也漸漸平復,她希望這次
的經驗帶給狗友們正面的思考:「飼主應多充實在飼養上和醫療上的基本知識,這樣才有
能力為狗狗審慎評估、選擇正確的醫療方式。」(關於Tina的故事,請上犬髖關節狗友會
網站查詢http://www.dogchd.net/


http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main/0,4381,news-content+11051803+112007112200168,00.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.191.227
childpower:我超想知道~是嘉義哪一家醫院?????????????? 11/25 20:56
qzpm:不告訴你 XD 11/25 20:59
qzpm:台灣法律認定狗是物而非生命。是這樣嗎? 11/25 21:02
aquawill:樓上沒錯,狗狗在法律上是主人的所有物 11/25 21:14
teatea:台灣法律只有人和物兩種 11/25 21:15
qzpm:那動物保護法算是什麼? 11/25 21:23
teatea:動保法規範的是與人有特別關係的動物(經濟動物、實驗動物、 11/25 21:51
teatea:寵物、科學應用),另外將犬貓(無論有主無主)特別納入 11/25 21:52
teatea:其實把法律分開看比較好懂.這個新聞用的是民法.而民法中有 11/25 22:12
teatea:主人的狗是有主物.沒有主人的是無主物 11/25 22:14
Asilentsoul:事實上即使在德國民法上,動物非物,但準用物之規定.. 11/25 23:25
apparr:嘉義中X動物醫院吧..台中分院應該是皇x動物醫院 11/26 10:00
joey0422:那如果是物品 那我可以把我家狗狗放在置物櫃兩天嗎?? 11/26 11:03
joey0422:可能還會被告虐待動物 什麼狗屁矛盾法律 11/26 11:03

你可能也想看看

搜尋相關網站