【5/10 星期五 絕對音樂】

「人活著，永遠不能放棄選擇相信；
相信努力的意義，相信努力和運氣永遠成正比；
相信總有一天我們的努力會變成運氣，
然後滿心歡喜，用實力讓情懷落地…」
SO~~只要踏實下來，就能穩步前行…

下午4：00-5：00
「絕對音樂」~~ON AIR))))))
把耳朵借給我，
芳翎和你/妳分享~~

網路線上收聽：www.kiss.com.tw點選 南投廣播FM99.7
或下載KISS RADIO專屬APP收聽哦！

*************************

《一封母親的信…》

我是一位單親母親，38歲那年就獨自帶著8歲的女兒生活，不說含辛茹苦，也歷經了很多女人沒有經歷過的酸楚。 為了讓女兒不受父親出走的影響，我以全部的母愛來呵護她成長。
女兒從佛山九小到佛山一中，成績都非常優秀，是標準的學霸。 高考以佛山前5名的成績考入清華大學核物理專業，畢業後又考入美國芝加哥大學，博士畢業後在美國從事研究工作。
我女婿也是上海學霸，年紀不大，就已經是芝加哥大學的教授了。 他們有一個四歲的兒子，上海的爺爺奶奶在美國照顧了兩年，今年6月回上海去了。 一個主要原因是我女兒和他們處得不好，經常吵架。 曾經擔任上海廳級幹部的爺爺一怒之下帶奶奶回去了，還說再也不來美國受罪了。
無奈之下，女兒、女婿多次給我電話求援，讓我去芝加哥幫他們帶孩子。 我退休後單位返聘，有一份不錯的收入，心情也很好。 考慮到女兒的處境，我最後下定決心到了美國。 但在這裡的每一天都很難過，人生地不熟倒是其次，主要是女兒、女婿幾乎很少和我交流。
他們早出晚歸，回家只想睡覺，週末不是在家睡覺，就是電腦或手機，只有我一個人忙孩子忙家務，好像我就是他們雇來的保姆，做什麼都是應該的。 在家裡他們享無論吃水果還是喝飲品也不會問問我是否也需要。 因為他們自己的緣故造成了偶爾的剩飯剩菜，那絕對是我一人全包。 在家裡他們的行為全是對的，我即使再看不慣也不可以做任何點評，因為在她們眼裡我就是一個沒得見識和水準的老婦人。 到了假期，他們帶上孩子出去度假，讓我一個人留在家裡。 我真不知道他們是怎麼想的？ 到底是美國改變了他們？ 還是獨生子女都是這個德性？
我女兒、女婿的收入不錯，還經常給非洲窮人捐錢。 我幾次提醒他們說：舅舅、姨媽家在湖南農村，生活艱苦，你們給非洲黑人捐錢，是否也可慮資助這些親人一點？ 女兒女婿的回答讓我震驚：非洲窮人更需要幫助。 幫自己的親戚不是慈善，沒有意義……
我真不明白女兒怎麼會變成這個樣子：無情無義，冷漠得不可理喻！ 是我的家庭教育失敗了嗎？ 如果說是我文化不高，不會教育子女，那麼女兒的公公、婆婆，一個是政府官員、一個是同濟大學教授，怎麼他們的兒子也是如此？ 國慶那天，我親家在電話中說：你辛苦了，我們都被獨生子女害了。 我們讓他們自己請保姆，你回來過你自己的日子，別理他們了……。
親家的話有道理，但我於心不忍。
回憶那年高考，我在佛山一中校園外面悄悄守候三天，一心祈禱女兒考試順利；收到清華大學錄取通知書的那個晚上，女兒摟著我淚流滿面地說：媽媽，這些年您太 辛苦了。 我以後有出息、有能力一定要好好報答您的……那時我是多麼的開心，我覺得所有的付出都非常值得。 女兒的話，讓我覺得這個世界沒有黑夜……可是，當女兒已經有了出息的今天，我的內心卻歷經從未有過的傷痛。 她是否還記得她說過的話？ 是否記得媽媽為她所做出的一切？
我如此深愛我的女兒，她愛我嗎？

後記：
這位母親的信，不僅僅是一位母親的追問，而是一代中國人的糾結，更是做人上不可泯滅的問題。
而這樣追問和糾結，都需要兩代中國人來回答。



(文章來源：網路文章分享)

***************************

‼️沒有人是局外人‼️
　
這是黃昭順、顏寬恒等16位立法委員的提案，大意是說「中國實施一胎化，所以當獨生女或獨生子和台灣人結婚後移民台灣，年歲漸長、患疾在身留在中國的雙親無人照料。根據現行規定，中國籍雙親來台以半年為限，徒增社會問題，且剝奪人民遷徙自由。基於人道及倫理考量，應修法放寬條件，保障基本人權。」
　
看到這兒，肯定有人會嗤之以鼻，一臉不屑地說：「提案裡壓根兒沒有提到，刻意扯健保、長照，根本是危言聳聽，製造假新聞。」
　
嘿嘿，這就是法案巧妙的地方，寫太明白要怎麼暗度陳倉？
　
立法委員提議修法讓身心失能的中國人及其親屬皆可申請在台灣定居！
　
「定居」會造成什麼影響嗎？當然有影響。
　
根據「全民健康保險法」第9條，領有居留證明文件並在臺居留滿六個月應參加全民健康保險。名正言順，依法納保，實在好棒棒！
　
看懂了吧，這種法案的影響很大、很嚴重、跟你很有關係。
　
倘若廣開大門讓身心失能的人到台灣定居，從他加保開始，註定就是「繳得少用超多」！如果再領一張「重大傷病卡」，根本是醫療吃到飽。
　
如果不希望你繳的健保費被如此濫用，請記得向提案委員表達強烈抗議！
　
https://www.careonline.com.tw/2019/04/nhi.html
　
　
💢附上立委臉書傳送門💢
　
黃昭順
FB：https://www.facebook.com/KHshun/
　
顏寬恒
FB：https://www.facebook.com/kuanheng99/
　
王育敏
FB：https://www.facebook.com/LYWYM/
　
孔文吉
FB：https://bit.ly/2L4THvT
　
柯呈枋
FB：https://www.facebook.com/chckcf/
　
曾銘宗
FB：https://www.facebook.com/TsengMingChung/
　　
賴士葆
FB：https://bit.ly/2L6x0Yb
　
沈智慧
FB：https://www.facebook.com/eqmame.tw/
　
林德福
FB：https://www.facebook.com/lintefu/
　
✅歡迎追蹤劉育志的ＩＧ！
https://www.instagram.com/surgeon.life/
　
👍超過６９萬LINE好友，值得信賴的照護線上！
https://line.me/R/ti/p/%40careonline

「你好，我是王爍。

這一講我要告訴你一個壞消息，你輸在起跑線上了。
從頭慢慢講。

現代社會的兩種養老機制

現代人晚熟，20歲成人，工作40年，60歲退休，80歲離世。平均而言，大體如此。每個人說到底是自己養活自己，工作40年的收入，管生活80歲的開支。

實際上是通過代際扶持實現的：前20年我們靠父母養育，後20年我們靠子女扶助，父母和子女靠他們的父母和子女，反復疊代，這就是代代相傳的本義。家庭首先是個經濟組織，解決收入與支出的期限錯配難題。

今天成熟社會又多了一重安排，就是社保，政府安排下的養老保障。各國社保做法不同，但邏輯都一樣。社保的錢不是政府變戲法變出來的，也不是從天上掉下來的，還是每個人自己工作所得，只是換了個解決期限錯配的形式：你工作有收入就向政府交社保，60歲退休就從政府領社保。政府居中，向今天的你收錢，將來再把錢給你。

家庭解決跨期安排，政府也做，雖然表面上是政府將來給你發社保，但你本質還是自助養老，你自己為自己的養老負責，社保只是強迫你在掙錢多的時候儲蓄，以維持退休後的生活水平最低不低於溫飽線。

政府怕你年輕時把錢花光了，所以把錢先拿走，替你管著，將來再還給你。

等等！這不是家長把小朋友壓歲錢拿走時說的話嗎？我們現在是成人了啊，怎麼還這樣？！

政府這麼乾的目的，就是拿走你的錢去補助窮人。政府搞社保，除了年輕養年老這一層因素，還有轉移支付的另一層因素，讓收入多的養收入少的。有人交得多，有人交得少，領得卻都差不多，結果就是多交的補貼了少交的。

如果你交得多，可能會認為不公平，但政府這麼做沒什麼錯。人之道，損不足以奉有餘，政府就得替天行道，損有餘以補不足。社保的保障水平也就是保到溫飽底線，不會讓領社保過上富裕生活。假如沒有社保，社會差距太大，溫飽線下的人太多且無助，那後果你也不想看到。

各國社保不同，有些國家是強制儲蓄的含義多一些，體現為強調社保的個人賬戶。個人賬戶是你的，將來你領到多少跟你自己放進去多少的相關度高。有些國家是轉移支付的含義多一些，體現為重視統收統支，你交的錢進入大池子，將來從大池子領錢，池子是大家的。中國現行社保是兩塊都有，而統收統支重要得多。

為什麼我們這一代輸在起跑線

好了，現在道理講明白了，終於可以回到重點了：你輸在起跑線上了，在養老這件事情上。

為什麼這樣說呢？

第一，目測你會是社保交得多的那個群體。社保繳費大半進入統收統支賬戶，大家交得差不少，領得差不多。你大概率會交得多。不信，看看你的學歷、能力、學習力，在社會分布的哪一層？

第二，哪個成熟國家都一樣，現行社保持續下去的壓力很大。就像先前說的那樣，它本質上是每個人用年輕時的收入負擔年老時的開支，但是，表現為年輕人養老人後，它跟龐氏遊戲就有個相似之處：如果下家人數增加，則越做越好做；如果下家人數穩定，則越做越難做；如果下家人數減少，則馬上出大問題。

無論是哪個經濟體，你總是想經濟增長比不增長好吧？但經濟一增長，生活水平提高，而生育意願必然下降。在人口那一端，表現為人口增長速度下滑，極端的時候負增長，比如日本；這一端則是生活成本上升，社保要保障溫飽的成本也越來越高。

兩頭擠壓，社保真是很難。

所以，看到各種關於延遲退休的討論，你要知道討論的實質不是什麼60歲能不能不用再上班。相信我，等你到了60歲，你會哭著喊著想上班。沒有人想在60歲就退下來，切斷和身份、地位匹配的社會關係。

而討論的實質是，社保交費和領取的時間長度要發生變化。假如說，按現在的退休年齡，你是交40年社保，領20年；如果延遲到65歲，你就是交45年社保，領15年。多交5年，少領5年，一出一入差10年錢，本質在這裡。

所以，你也別有幻想，延遲退休這件事是肯定要發生的，早晚而已。社保大池子要是進水和出水不平衡了，要麼減少出水也就是社保領取少了，要麼增加進水也就是社保交費高了。社保大賬是一定要做平的，而增加交費總比減少領取要容易做，容易做的事就一定會優先做。

第三，這是對你最最最重要的，你和我這一代人處在歷史的轉折點上：我們是既扶養老人又養育子女，但等我們自己年老後指望不上子女扶養的第一代中國人。代際扶持模式正在發生歷史性變革，誰也無力改變，個人只是螳臂擋車。

變革之前，社會通過代際扶持是平衡的：20歲前父母養，60歲後子女養；變革之後，社會也是平衡的，20歲前父母養，養子女到20歲。 只是在前一個平衡轉換到後一個平衡的中間，有一代人要付出代價，就是我們這一代。

你怎麼提前規劃
後果很嚴重。

前面講過，正常是工作40年的收入管活80年的開支，到我們這一代人，變成了工作40年管100年的開支，多出來的20年是養子女到20歲，但我們這一代指望不上下一代來養我們了。如果你是獨生子女的話，同情你，另外再加20年開支。

你還年輕，養老離你還很遠。這就是那種重要但不緊急的事，它容易被忽略，生活中不重要但緊急的事畢竟太多。 但養老確實是件年輕時就得有數的事，等你老了就晚了。它是真正需要做的人生規劃。

你的人生規劃至少得包括下面三點：

第一，必須儲蓄，儲蓄必須用來投資，而投資期是一生。

當你明白投資期如此之長後，就知道某一類資產的一時漲跌不重要，重要的是在數十年的跨度中你得始終有合理的資產配置。

第二，長期投資收益率必須戰勝通脹。

這很直觀，養老等於延期消費，你把現在的收入留到將來消費，假如輸給通脹的話，未來的消費水平就得下降。對於上一代或者下一代人來說，長期投資打平通脹就夠了。對於我們這一代人來說，光打平通脹還不夠，還得補足多出來的20年開支。簡單折算，你的長期投資收益得達到通脹的1.5倍。

打平通脹不難，合理多元化的指數化投資組合，多半能做到。但戰勝通脹50%就沒有既通用又靠譜又容易的做法。至於獨生子女，那得戰勝通脹一倍才行，是有人做得到，但整體不可能做得到。再說一遍，我們這一代已經輸在起跑線上了。

第三，輸在起跑線上的，只能在終點拿回來。

要補回那20年多出來的開支，最簡單的算法就是我們這一代人多乾10年，少開支10年。不管法定退休年齡是多少歲，我們實際得工作到70歲，獨生子女則要做好乾到80歲的精神準備。必須工作的生涯這麼漫長，我們別無選擇，只能是終身保有工作能力，為此只能是努力終身學習。我見過太多出了校門就不再讀書停止學習的人，真是為他們感到擔心。

至於你我，加油，這不是可選項，這是必選項。

本講小結
總結一下，這一講我把社保的邏輯講清楚了，也給你我把賬算清楚了。總之，你已經輸在起跑線上了，必須作好在終點補回來的準備。而準備得從現在做起，因為終身保有工作能力的前提是終身學習。

推薦你讀阿圖•葛文德（Atual Gawande）的書《最好的告別》（Being Mortal）。這本書展示了很多你老年可能會面對的處境。
你可以把這一講發給你的朋友，提醒他們這件雖然不緊急，但很重要的事，從現在做起。」