熱門Ptt文章

[爆卦]猶不可得是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇猶不可得鄉民發文沒有被收入到精華區：在猶不可得這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 猶不可得產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過22萬的網紅丁守中粉絲團，也在其Facebook貼文中提到， #丁守中代祭Obike文 #台北Obike第一亂葬崗 #柯文哲 #Youbike一定會被Obike消滅 #不專業 #城市災難 #始亂終棄 惟: 公元2018年9月中秋節後三日，代台北市民弔全市Obike集體亂葬於台灣大學水源校區。嗚呼。 莫非柯氏與Obike有仇乎？ 柯政果真猛於虎，傷此城市猶未...

　同時也有2809部Youtube影片，追蹤數超過29萬的網紅陳寗 NingSelect，也在其Youtube影片中提到，陳寗嚴選兩聲道音響組：https://lihi1.com/mBJBR Castle Richmond 3i 入門兩聲道音響上線囉：https://lihi1.com/2ecL7 ​ 陳寗嚴選 iPad Pro/iPhone 保貼 & 充電頭：https://lihi1.cc...

「猶不可得」的推薦目錄

猶不可得 在 佬訊 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 05:17:35

陪人睇show 陪人睇show就像做part time boyfriend，不應當做善事益咗人，而應該用心讓被陪者賓至如歸。 很多人成日呻：「唉，個freind／女朋友迫我陪佢睇xxxxx，好鬼悶呀。」口講嫌棄，字𥚃行間卻有種自豪、晒命，炫耀自己與他人關係非比尋常的意味，得罪講句，就像在說「何不...

  • 丁守中粉絲團

    猶不可得 在 丁守中粉絲團 Facebook 的最佳貼文

    2018-09-26 10:00:46
    有 955 人按讚

    #丁守中代祭Obike文 #台北Obike第一亂葬崗
    #柯文哲 #Youbike一定會被Obike消滅 #不專業
    #城市災難 #始亂終棄
    惟:
    公元2018年9月中秋節後三日，代台北市民弔全市Obike集體亂葬於台灣大學水源校區。嗚呼。

    莫非柯氏與Obike有仇乎？

    柯政果真猛於虎，傷此城市猶未必深。唯柯政之猛，實僅猛於唬爛，整個城市猶如柯氏之遊樂場，非惟五大弊案不了了之，內科交通如之，社會住宅如之，丁丁所指八大市政爛瘡，無不如之，而今而後，Youbike亦復如之。哀此城市，嗚呼。

    回顧柯氏四年，無日無夜，口號隨之，口水隨之，網紅環伺，倚藍靠綠，自恃聰明。自稱IQ157,實則EQ258，全不靠譜。愛此城者，欲哭無淚，欲辯無言，只見柯氏笑，不見市民哭，嗚呼，大慟。

    共享之名，餘音猶在，數千輛Obike殘屍已成廢鐵，Obike公司早已不再提領，拖吊保管費用亦無給付，今台大甚而提出民事訴訟，醜態盡出。一市之長，終日作秀，興之所至，信口開河，始則亂焉，終則棄焉，動輒嘻皮笑臉，進則暴怒粗言，欲蓋彌彰，Obike屍骨未寒，竟已夸言Youbike 2.0。

    柯氏豈不知Youbike乃城市運輸之成功典範，前任市長郝龍斌，結合丁丁推動之悠遊卡，乃得此品質穩定，秩序井然之城市單車系統。柯氏昔日逢郝必反，輕賤有之，嘲弄有之，見外來之Obike而心喜，一心以為取代Youbike，掩蓋郝氏政績為志，而今見Obike全軍覆沒，復吹捧Youbike。非惟怒其掠人之美，以為己功，更以柯氏既無政策、亦無團隊，染指Youbike，實令人為Youbike之未來憂。

    柯氏風格，仗恃無腦網軍護航，侈言政績，無視2017年7月28日主持交通會報，無視Youbike之成功，猖言「Youbike一定會被Obike消滅」，時隔一年，是邪？非邪？此等短視眼光，莫非視此城市之民集體失智，何等政客敢率爾操弄政策，粗糙至此？

    共享之名，譁眾取寵，好言「光榮城市」，然Obike求其身後哀榮猶不可得，何來光榮乎？

    千萬公帑，紙灰湮滅，季風初起，朔風野大，丁丁欲歸矣，然猶不捨屢屢回頭望此單車墳場。彼倉者天，何其有極？Obike病，柯不知時，Obike歿，柯亦不知日，生不能推動，歿亦難善終，Obike有靈，丁丁言有窮而情不可終，汝其知也邪!其不知也邪!

    嗚呼哀哉。尚饗。

    台北市長候選人丁守中誌於「台北Obike第一亂葬崗」

    #丁守中對Obike的看法有遠見多了
    #逢郝必反
    #看衰Youbike

    丁守中：Obike根本是不負責仼的單車租賃業
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1360281240674450&substory_index=0&id=600540963315152

    柯文哲：Ubike 一定會被Obike消滅
    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728004891-260405

  • 丁守中粉絲團

    猶不可得 在 丁守中粉絲團 Facebook 的精選貼文

    2018-09-26 09:41:24
    有 508 人按讚

    丁守中代祭Obike文

    惟:

    公元2018年9月中秋節後三日，代台北市民弔全市Obike集體亂葬於台灣大學水源校區。嗚呼。

    莫非柯氏與Obike有仇乎？

    柯政果真猛於虎，傷此城市猶未必深。唯柯政之猛，實僅猛於唬爛，整個城市猶如柯氏之遊樂場，非惟五大弊案不了了之，內科交通如之，社會住宅如之，丁丁所指八大市政爛瘡，無不如之，而 今而後，Obike亦復如之。哀此城市，嗚呼。

    回顧柯氏四年，無日無夜，口號隨之，口水隨之，網紅環伺，倚藍靠綠，自恃聰明。自稱IQ157,實則EQ258，全不靠譜。愛此城者，欲哭無淚，欲辯無言，只見柯氏笑，不見市民哭，嗚呼，大慟。

    共享之名，餘音猶在，數千輛Obike殘屍已成廢鐵，Obike公司早已不再提領，拖吊保管費用亦無給付，今台大甚而提出民事訴訟，醜態盡出。一市之長，終日作秀，興之所至，信口開河，始則亂焉，終則棄焉，動輒嘻皮笑臉，進則暴怒粗言，欲蓋彌彰，Obike屍骨未寒，竟已夸言Ubike 2.0。

    柯氏豈不知Ubike乃城市運輸之成功典範，前任市長郝龍斌，結合丁丁推動之悠遊卡，乃得此品質穩定，秩序井然之城市單車系統。柯氏昔日逢郝必反，輕賤有之，嘲弄有之，見外來之Obike而心喜，一心以為取代Ubike，掩蓋郝氏政績為志，而今見Obike全軍覆沒，復吹捧Ubike。非惟怒其掠人之美，以為己功，更以柯氏既無政策、亦無團隊，染指Ubike，實令人為Ubike之未來憂。

    柯氏風格，仗恃無腦網軍護航，侈言政績，無視2017年7月28日主持交通會報，無視Ubike之成功，猖言「Ubike一定會被Obike消滅」，時隔一年，是邪？非邪？此等短視眼光，莫非視此城市之民集體失智，何等政客敢率爾操弄政策，粗糙至此？

    共享之名，譁眾取寵，好言「光榮城市」，然Obike求其身後哀榮猶不可得，何來光榮乎？

    千萬公帑，紙灰湮滅，季風初起，朔風野大，丁丁欲歸矣，然猶不捨屢屢回頭望此單車墳場。彼倉者天，何其有極？Obike病，柯不知時，Obike歿，柯亦不知日，生不能推動，歿亦難善終，Obike有靈，丁丁言有窮而情不可終，汝其知也邪!其不知也邪!

    嗚呼哀哉。尚饗。

    台北市長候選人丁守中誌於「台北Obike第一亂葬崗」

    #丁守中對Obike的看法有遠見多了

    丁守中：Obike根本是不負責仼的單車租賃業
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1360281240674450&substory_index=0&id=600540963315152

    柯文哲：Ubike 一定會被Obike消滅
    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728004891-260405

  • 酒類專家 王 鵬

    猶不可得 在 酒類專家 王 鵬 Facebook 的精選貼文

    2015-08-07 23:54:19
    有 119 人按讚

    【一個好問題，讓人刮目相看】

    最近幾個月，受邀參加幾場葡萄酒品酒會，台上的講者都是來自國外的專業人士。既然是葡萄酒研討會，當然離不開「風土人文條件」（terroir）的討論。

    我勤於閱讀研究，學得愈多，就愈知道這門學問的浩瀚。因此我時時提醒自己謙虛。為了能更接近葡萄酒的真理，每當我遇到專家與專業人士，我毫不羞於發問。不料，好幾次提出自認為是基本的問題，竟然還能把主講者問倒。然而，我無意把人考倒，尤其是在一群其他同業面前。我只不過是想知道答案罷了。（當然，沒有被「考倒」的那些專家，讓我心生崇敬。）

    我樂於把自己的提問角度分享出來——凡是對葡萄酒風土人文條件有興趣的專家，都必然圍繞著這些思路展開：

    ・（您葡萄園裡的）土質如何影響葡萄樹與葡萄的熟度？
    ・（當地的）天候條件如何影響葡萄園？
    ・（在您的葡萄園裡）各項工程與管理（剪枝、摘芽、犁土、植草、用肥、綠採、整葉），帶來哪些影響？
    ・（您的酒莊）為什麼要選擇現行的（某種特定的）園區工程與管理方式？
    ・（在您的葡萄園裡）不同園區之間的差異根源為何？
    ・（這塊）園區內部是相對均質的，還是有明顯的異質性？若有差異，如何影響採收與釀造？
    ・在調配最終成酒時，如何選擇適當的園區批次與決定調配比例？標準為何？
    ・您如何利用不同園區條件差異，滿足市場的需要？

    在提問時，我有時其實已經知道得不到滿意的答案。但我還是得問。若是不問，真的不知道是否會錯過意外的收穫與驚喜。

    台下其他聽眾的反應，有時反而成為我最大的收穫與啓發：「哇，你竟然還把大師考倒了！」對我來說，考倒人沒什麼值得驕傲的。反倒是藉此印證，葡萄酒的世界很大很深，就連我殫精竭慮，想要從葡萄酒農、首席釀酒師、酒廠顧問、酒莊主人、葡萄酒大師這些人的身上找到解答都不能如願。問倒人，不是驚喜與成就，而是不斷追尋猶不可得的痛苦過程。這份痛苦，其實也摻了幾分寬慰——我告訴自己，好吧，終於有一些東西可以暫時先擱在一旁，因為連專家都給不出答案。

    能夠提出一個好問題，讓人刮目相看，也算是學習過程中的收穫與成就。只不過，每次遇到這樣的事，都讓我更深地體會：在葡萄酒的面前，人的理性真的微不足道。人很渺小，謙虛還是比較好！

你可能也想看看

搜尋相關網站