《文茜的世界周報》

【這場暴動，源出於美國的種族問題，而種族問題雖非始於川普，卻在川普的任內，更加惡化，因為他不僅經常發表帶歧視性的言論，而且他的崛起，和他踏入白宮的過程，本身就是訴諸民族主義，玩弄族群意識，藉此收割個人政治利益的鮮明案例。或許有人還記得，在他從政之前，川普就是靠著猛打黑人總統歐巴馬的國籍，質疑歐巴馬不是在美國出生的，暗示他是非洲人，不是美國人，沒有資格選總統，引起軒然大波，才讓川普一砲而紅，登上了華府政治舞台。而當選總統之後，川普嘗到了種族主義的甜頭，更是變本加厲，不斷挑撥族群裂痕，曾經叫少數族裔的議員「回自己國家」，還暗挺白人優越主義者，這些見縫插針的舉動，都讓美國這個多種族國家的內部對立和緊張，不斷增溫，直到一名黑人之死，點燃抗議野火。】

{內文}
就像實境秀裡，事先喬好的橋段，或是慶典活動上，倒數計時的最高潮，當川普在白宮草坪上，喊出他是「法律與秩序」的捍衛者，白宮外層層疊疊的警力和國民兵，也宛如被下達無聲指令，開始向示威群眾進逼。

(美國總統/川普)
我是「法律與秩序」的美國總統也支持和平示威的權利，但在最近幾天，我們國家遭到了職業暴民，破壞份子 縱火犯 罪犯 滋事份子，以及反法西斯組織的攻擊

(美國總統/川普)
美國歷史悠久的一座教堂慘遭祝融，加州一名聯邦警察，非裔美籍的人民保母，遭人槍殺喪命，這些都不是和平的抗議活動，這些是「本土恐怖攻擊行為」

(抗議民眾)
我投降 別開槍 我投降 別開槍 我投降 別開槍

(美國總統/川普)
我今天已對各州州長下達強烈建議，出動大量國民兵，直到我們「征服街頭」為止，各地市長州長必須部署優勢警力，直到暴動止息，如果有任一城市或州拒絕採取行動，不能保護居民生命和財產，那麼我將出動美軍，迅速替他們解決問題

(美國總統/川普)
同時，我也當機立斷，採取了保護美國首都偉大華府的行動，昨晚發生在這裡的暴亂是極大的羞辱，就在這一刻，我已下令出動成千上萬，重武裝的士兵 軍隊 和警力，來阻止暴亂 打劫 破壞 傷害，以及任意損毀財物的行為

一整個周末，明州黑人佛洛伊德之死，掀起的種族之火 吞噬了全美，但美國最高領導人，除了躲進白宮的地下碉堡避難，推文威脅示威者若闖入白宮，將會放狗咬人，然後和各地州長開視訊會議，批評他們不敢鎮壓太「軟弱」，不敢抓人像「傻瓜」之外，似乎再也拿不出更好的因應對策，或更恰當的發言，事實上，在這個最需要降溫 安撫，族群和解和人民療癒的時刻，川普所想得到最棒的點子，竟然是以暴制暴，把美軍部隊調來華府，打算以武力「征服」示威抗議的美國公民。

(CNN主播/古柏)
觀眾可能會想問，軍警為何會在那個時間點上，收到出手鎮壓的指令？答案是川普，想去拍照留念，等一下你就會看到，他想去拍照的地方是哪裡，總統希望把那些示威者趕走，──那些他自稱很支持的示威者，好讓媒體替他拍照，這不但可恥，而且很危險

(CNN主播/古柏)
隨行的有國防部長...還有新任幕僚長馬克‧梅鐸斯一群高官就這樣...東張西望地走到白宮附近的教堂，接下來你會看到川普在教堂前，到底做了些什麼，就在軍警部隊對著和平示威的人群，發射催淚彈 閃光彈 和橡皮子彈同時，有人拿了本聖經給川普，然後他就站在那裏，然後就沒了，就結束了，因為教堂已經封閉，(他說：)「美國很偉大，我覺得」，這就是他的拍照行程

(參院少數黨領袖/舒默)
...這真的很可悲 變態 又軟弱

從瘟疫到種族衝突到衝突後危機處理，川普毫無擔當 一昧推諉，自吹自擂 叫囂恐嚇式的治理方式，到這一刻，看不下去的，已經不再僅止於他眼中，視為無物的主流媒體和在野政黨，川普的同黨人士赫然發現，過去三年多對於他的隱忍，並未換來川普的收斂或政治智慧的成長，當川普揚言派兵到各州鎮壓，現任國防部長艾思博一度公開抗命，宣稱「還沒到那個地步」，而主掌五角大廈長達兩年，去年主動辭職的前國防部長馬蒂斯，則是在一篇大西洋月刊網站上的投書中，以近乎痛心疾首的語氣，對川普發出最強烈的譴責。

(CNN主播)
馬蒂斯說：川普是我這輩子見過唯一一個不致力號召國家團結，甚至連假裝都懶得假裝，反而不斷製造分裂的總統，現在的動亂正是過去三年，他蓄意分裂國家的結果，也是過去三年，美國都缺乏一位成熟領導人的後果

(CNN主播)
馬蒂斯寫道：50年前我從軍時，宣誓要挺身捍衛憲法，帶我作夢也沒想到，如今美國部隊竟被總統支使，來侵犯人民被憲法保護的集會權利，更誇張的是，出兵竟只為了讓總統給媒體拍照，軍事將領成了他的背景...

或許是明知故犯，或許他渾然不覺，川普的「放狗咬人」「法律與秩序」等選詞用字，句句都踩在美國黑人民權的痛處，佛洛伊德遇害之前，在新冠疫情肆虐全美之際，美國各地就爆發了多起，聳人聽聞的種族衝突案件，今年二月在喬治亞州，一名黑人男子在郊區慢跑時，因為被白人居民疑為盜賊，慘遭散彈槍連發擊斃，五月底 在紐約市中央公園，一名遛狗的白人女子，被公園裡賞鳥的非裔男子上前勸告
請她繫上狗鍊，女子竟然就打電話報警，宣稱遭到暴力威脅，這些事件固然有部分是疫情副作用，瘟疫放大了人心的偏見與歧視，但川普延續美國保守派，百年來操作族群意識的選舉策略，刺激白人底層的原始恐懼，挑起他們對少數黑人 拉丁裔的異己心態，再自封為「沉默多數」的代言人，收割白人選民手中的一人一票，幾乎已是美國政治現象學中公開的秘密，而其所導致後果，則是種族暴動在美國歷史中，如輪迴般 不斷重複 再重複。

(新聞旁白)
很多人看到這次鬧這麼大，或許會覺得非常罕見，但在1969年，全美各大城市曾經爆發更大動亂，抗議金恩博士遇刺

(馬丁路德金三世)
我父親並不想看見街頭暴動，但他的死 點燃上百城市...，超過一百個城市的種族暴動，當人們滿腔怒火 無法宣洩，又失去希望的時候就會輕易失控

(新聞旁白)
美國警察對黑人的差別待遇，不斷引發對立...(現場煙霧瀰漫...)，像是1992年洛德尼金被警察毆打，掀起的洛杉磯大暴動，(震撼彈槍響)，還有2014年密蘇里佛格森市，麥可布朗遭警誤殺事件...

(新聞旁白)
以及2015年巴爾的摩市，非裔青年之死引發的全城暴動...

(哈佛大學社會學教授/大衛R.威廉斯)
在此之前，病毒帶來的瘟疫，已經對非裔美國人造成不成比例的傷害，接著種族主義的瘟疫又火上加油，我認為明尼亞波里斯這件事，只是壓垮駱駝的最後一根稻草

(美國總統統川普/2016.9.19)
我要求這個國家裡，每一位非裔美國人都把票投給我

英國金融時報在評論中分析，川普有可能是為了選舉考量，刻意在種族情緒高張的此刻，煽動族群對立，來分散外界對他防疫不力的抨擊，普立茲新聞獎得主尼可拉克里斯朵夫，則是一針見血指出，疫情造成了全美十萬人命的損失，不見川普緊張，卻在白宮外出現和平示威人群時，十萬火急地召來正規部隊，當今白宮主人外厲內荏的性格，與不擇手段的兩手策略，在接下來五個月裡，會把美國帶向何種境地，紐約時報專欄作家保羅克魯曼，在文章裡問的這個問題，讓人不寒而慄：如果川普今天不惜出兵對付本國人民，那麼到了年底，敗象畢露的川普在敗選前和敗選後，又會做出什麼樣的亡命之舉？

《文茜的世界周報》

【這場暴動，源出於美國的種族問題，而種族問題雖非始於川普，卻在川普的任內，更加惡化，因為他不僅經常發表帶歧視性的言論，而且他的崛起，和他踏入白宮的過程，本身就是訴諸民族主義，玩弄族群意識，藉此收割個人政治利益的鮮明案例。或許有人還記得，在他從政之前，川普就是靠著猛打黑人總統歐巴馬的國籍，質疑歐巴馬不是在美國出生的，暗示他是非洲人，不是美國人，沒有資格選總統，引起軒然大波，才讓川普一砲而紅，登上了華府政治舞台。而當選總統之後，川普嘗到了種族主義的甜頭，更是變本加厲，不斷挑撥族群裂痕，曾經叫少數族裔的議員「回自己國家」，還暗挺白人優越主義者，這些見縫插針的舉動，都讓美國這個多種族國家的內部對立和緊張，不斷增溫，直到一名黑人之死，點燃抗議野火。】

{內文}
就像實境秀裡，事先喬好的橋段，或是慶典活動上，倒數計時的最高潮，當川普在白宮草坪上，喊出他是「法律與秩序」的捍衛者，白宮外層層疊疊的警力和國民兵，也宛如被下達無聲指令，開始向示威群眾進逼。

(美國總統/川普)
我是「法律與秩序」的美國總統也支持和平示威的權利，但在最近幾天，我們國家遭到了職業暴民，破壞份子 縱火犯 罪犯 滋事份子，以及反法西斯組織的攻擊

(美國總統/川普)
美國歷史悠久的一座教堂慘遭祝融，加州一名聯邦警察，非裔美籍的人民保母，遭人槍殺喪命，這些都不是和平的抗議活動，這些是「本土恐怖攻擊行為」

(抗議民眾)
我投降 別開槍 我投降 別開槍 我投降 別開槍

(美國總統/川普)
我今天已對各州州長下達強烈建議，出動大量國民兵，直到我們「征服街頭」為止，各地市長州長必須部署優勢警力，直到暴動止息，如果有任一城市或州拒絕採取行動，不能保護居民生命和財產，那麼我將出動美軍，迅速替他們解決問題

(美國總統/川普)
同時，我也當機立斷，採取了保護美國首都偉大華府的行動，昨晚發生在這裡的暴亂是極大的羞辱，就在這一刻，我已下令出動成千上萬，重武裝的士兵 軍隊 和警力，來阻止暴亂 打劫 破壞 傷害，以及任意損毀財物的行為

一整個周末，明州黑人佛洛伊德之死，掀起的種族之火 吞噬了全美，但美國最高領導人，除了躲進白宮的地下碉堡避難，推文威脅示威者若闖入白宮，將會放狗咬人，然後和各地州長開視訊會議，批評他們不敢鎮壓太「軟弱」，不敢抓人像「傻瓜」之外，似乎再也拿不出更好的因應對策，或更恰當的發言，事實上，在這個最需要降溫 安撫，族群和解和人民療癒的時刻，川普所想得到最棒的點子，竟然是以暴制暴，把美軍部隊調來華府，打算以武力「征服」示威抗議的美國公民。

(CNN主播/古柏)
觀眾可能會想問，軍警為何會在那個時間點上，收到出手鎮壓的指令？答案是川普，想去拍照留念，等一下你就會看到，他想去拍照的地方是哪裡，總統希望把那些示威者趕走，──那些他自稱很支持的示威者，好讓媒體替他拍照，這不但可恥，而且很危險

(CNN主播/古柏)
隨行的有國防部長...還有新任幕僚長馬克‧梅鐸斯一群高官就這樣...東張西望地走到白宮附近的教堂，接下來你會看到川普在教堂前，到底做了些什麼，就在軍警部隊對著和平示威的人群，發射催淚彈 閃光彈 和橡皮子彈同時，有人拿了本聖經給川普，然後他就站在那裏，然後就沒了，就結束了，因為教堂已經封閉，(他說：)「美國很偉大，我覺得」，這就是他的拍照行程

(參院少數黨領袖/舒默)
...這真的很可悲 變態 又軟弱

從瘟疫到種族衝突到衝突後危機處理，川普毫無擔當 一昧推諉，自吹自擂 叫囂恐嚇式的治理方式，到這一刻，看不下去的，已經不再僅止於他眼中，視為無物的主流媒體和在野政黨，川普的同黨人士赫然發現，過去三年多對於他的隱忍，並未換來川普的收斂或政治智慧的成長，當川普揚言派兵到各州鎮壓，現任國防部長艾思博一度公開抗命，宣稱「還沒到那個地步」，而主掌五角大廈長達兩年，去年主動辭職的前國防部長馬蒂斯，則是在一篇大西洋月刊網站上的投書中，以近乎痛心疾首的語氣，對川普發出最強烈的譴責。

(CNN主播)
馬蒂斯說：川普是我這輩子見過唯一一個不致力號召國家團結，甚至連假裝都懶得假裝，反而不斷製造分裂的總統，現在的動亂正是過去三年，他蓄意分裂國家的結果，也是過去三年，美國都缺乏一位成熟領導人的後果

(CNN主播)
馬蒂斯寫道：50年前我從軍時，宣誓要挺身捍衛憲法，帶我作夢也沒想到，如今美國部隊竟被總統支使，來侵犯人民被憲法保護的集會權利，更誇張的是，出兵竟只為了讓總統給媒體拍照，軍事將領成了他的背景...

或許是明知故犯，或許他渾然不覺，川普的「放狗咬人」「法律與秩序」等選詞用字，句句都踩在美國黑人民權的痛處，佛洛伊德遇害之前，在新冠疫情肆虐全美之際，美國各地就爆發了多起，聳人聽聞的種族衝突案件，今年二月在喬治亞州，一名黑人男子在郊區慢跑時，因為被白人居民疑為盜賊，慘遭散彈槍連發擊斃，五月底 在紐約市中央公園，一名遛狗的白人女子，被公園裡賞鳥的非裔男子上前勸告
請她繫上狗鍊，女子竟然就打電話報警，宣稱遭到暴力威脅，這些事件固然有部分是疫情副作用，瘟疫放大了人心的偏見與歧視，但川普延續美國保守派，百年來操作族群意識的選舉策略，刺激白人底層的原始恐懼，挑起他們對少數黑人 拉丁裔的異己心態，再自封為「沉默多數」的代言人，收割白人選民手中的一人一票，幾乎已是美國政治現象學中公開的秘密，而其所導致後果，則是種族暴動在美國歷史中，如輪迴般 不斷重複 再重複。

(新聞旁白)
很多人看到這次鬧這麼大，或許會覺得非常罕見，但在1969年，全美各大城市曾經爆發更大動亂，抗議金恩博士遇刺

(馬丁路德金三世)
我父親並不想看見街頭暴動，但他的死 點燃上百城市...，超過一百個城市的種族暴動，當人們滿腔怒火 無法宣洩，又失去希望的時候就會輕易失控

(新聞旁白)
美國警察對黑人的差別待遇，不斷引發對立...(現場煙霧瀰漫...)，像是1992年洛德尼金被警察毆打，掀起的洛杉磯大暴動，(震撼彈槍響)，還有2014年密蘇里佛格森市，麥可布朗遭警誤殺事件...

(新聞旁白)
以及2015年巴爾的摩市，非裔青年之死引發的全城暴動...

(哈佛大學社會學教授/大衛R.威廉斯)
在此之前，病毒帶來的瘟疫，已經對非裔美國人造成不成比例的傷害，接著種族主義的瘟疫又火上加油，我認為明尼亞波里斯這件事，只是壓垮駱駝的最後一根稻草

(美國總統統川普/2016.9.19)
我要求這個國家裡，每一位非裔美國人都把票投給我

英國金融時報在評論中分析，川普有可能是為了選舉考量，刻意在種族情緒高張的此刻，煽動族群對立，來分散外界對他防疫不力的抨擊，普立茲新聞獎得主尼可拉克里斯朵夫，則是一針見血指出，疫情造成了全美十萬人命的損失，不見川普緊張，卻在白宮外出現和平示威人群時，十萬火急地召來正規部隊，當今白宮主人外厲內荏的性格，與不擇手段的兩手策略，在接下來五個月裡，會把美國帶向何種境地，紐約時報專欄作家保羅克魯曼，在文章裡問的這個問題，讓人不寒而慄：如果川普今天不惜出兵對付本國人民，那麼到了年底，敗象畢露的川普在敗選前和敗選後，又會做出什麼樣的亡命之舉？

中國建立了一套社會信用系統，利高科技去監控每一個人的行為，如果有任何行為不符合規範，就會被扣點，如果點數太低的話，可能就會影響到一些生活權利，最近上海市就決定，要將這套社會信用制度，用在寵物的身上。

它們考慮要研發智慧型項圈，如果有狗狗隨地大小便，或是亂叫、咬人等失控的行為出現，他們就會對那隻狗狗進行扣點，並對主人進行裁罰，如果狗狗的表現良好，就可以得到一張「良犬證」，讓狗狗可以進出特別的場合，並且給予相關優惠。

但狗的行為真的適合用這樣的方法去規範嗎？人要接受多元文化，狗也會有不同的性格，而且法律是對人進行規範，狗不懂法律，而且邏輯又與人不相同，透過這種懲罰，可能會導致一些狗狗遭到人類排擠，也因為評等制度的關係，讓更多的狗主人，不願意帶寵物出門，這對狗狗來說非常的不公平。

你有養寵物嗎？你對狗狗的信用評分制度又有什麼看法？
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出，沒跟上新聞的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版！

若被狗咬傷的人沒有畜意激怒狗隻，而狗主又沒有採取合理措施防止狗隻咬人，狗主可能已觸犯《狂犬病條例》第25條，最高可被罰款$10,000。
本身是大律師的香港狗會主席林漢環又指，狗隻咬人後，主人亦有可能面對民事訴訟，傷者除了可向狗主索償醫藥費及工作損失外，若造成永久性損傷或創傷，賠償金額將更高。
至於咬人的狗隻，會先被漁護署隔離，經評估後，會視乎其危險程度及傷者傷者傷勢，再決定是否會人道毀滅。林漢環補充，只要狗隻咬過人，都有可能被裁定為危險狗隻，就算交回狗主繼續飼養，日後都有可必須帶上口罩外出。