今天（2021年9月10日），大法官作出釋字808號解釋，這是一號違憲解釋，宣告社會秩序維護法第38條但書關於「罰鍰」部分，違憲而失效。 社維法的處罰種類包括：拘留、勒令停業、停止營業、罰鍰、沒入及申誡。 有時，一個行為可能同時構成刑事法跟社維法。遇到這種情形時，社維法第38條規定：「反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。」 意思是說，違反社維法的行為，如果也涉嫌違反刑事法律或少事法，應該移給檢察官或少年法庭，分別依照刑事法律或少事法處理。可以說是刑事法律優先。 然而，但書規定了幾種處罰，還是可以依照社維法裁罰，包括停止營業、勒令營業、罰鍰、沒入這幾種。這個案子涉及的是但書中的「罰鍰」部分。 聲請案涉及的一個原因事實，Ａ吸食笑氣後，開車上路。Ａ的行為可能會違反社維法第66條第1款：「吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，也可能會同時構成刑法第185-3的不能安全駕駛罪。 那麼，國家可不可以一方面依照刑事法律處罰，另外又依照社維法罰鍰？依照第38條但書的條文看來，是可以的。 桃園地院簡易庭涂偉俊法官在審理兩個類似案件時，認為這個條文有違憲疑慮，裁定停止審判，聲請大法官解釋。 大法官在808號解釋，認為「罰鍰」可以和刑罰併罰的規定，違反法治國的一罪不二罰原則，理由如下： 首先，大法官先說「一罪不二罰」原則，禁止國家就人民之同一犯罪行為，重複予以追究及處罰，這是法治國法安定性、信賴保護原則及比例原則的具體展現。 禁止重複追究及處罰，雖然原則上是指刑事追訴程序及科處刑罰。但如果行政裁罰的性質、目的及效果，等同或類似刑罰，也會有一罪不二罰原則的適用。 其次，社維法第38條但書的立法理由，是為了防止以「較輕」的刑罰，來逃避社維法停止營業、勒令歇業及罰鍰等處罰。但社維法分則規範的各種違法行為，本來就包含跟刑罰相像的「輕罪」行為。 此外，社維法的量罰跟刑法科刑審酌事由相同，程序上除了有特別規定外，準用刑事訴訟法規定。 由此可知，社維法的違法行為和刑事犯罪行為跟法益侵害，應該是量的區別，並不是本質上根本不同。 因此，同一個行為如果已經受到刑事法律追訴並做成有罪判決確定，如果再依照社維法處罰鍰，會違反一罪不二罰原則，這個部分是違憲的。 最後，大法官提到，無罪判決確定後，可不可以再依照社維法處「罰鍰」這個問題，因為跟本案的原因事實無關，不在解釋範圍，這次就先不處理了。 另外，第38條但書規定可以併罰的幾種處罰，除了罰鍰以外，還包括停止營業、勒令歇業及沒入，這幾種處分的目的，是在排除已經發生的危害，或是防止危害的發生或擴大，和刑事處罰併罰，並沒有違反一事不二罰原則。

【Mindhunter 入門】⁣ ⁣ 不知説起殺人犯，第一時間你會想起誰？一樣米養百樣人，連環殺手也不例外，犯罪心理學就將連環殺手簡略分為 4 大類。⁣ ⁣ 其中，以「權力型殺手（Power/Control Killer）」最為常見。這類殺手通常缺乏自信、害怕被拒絕，或有童年受虐陰影。在殺戮過程中，他們透過手握生殺大權來滿足其控制慾，以突顯自己的主導地位。殺人後，部分人更會肢解、姦屍，全因死人不會反抗，能進一步滿足權力慾；亦有人會取走死者物品留念，以便重溫犯罪過程、滿足殺人幻想。⁣ ⁣ 同樣教人心寒的是「享樂型殺手（Hedonistic Killer）」。這類殺手犯案全為個人享樂，當中又可細分為 3 類，即尋求性興奮的「情欲殺手（Lust Killer）」、享受凌辱快感的「驚悚殺手（Thrill Killer）」，以及劫財滿足物慾的「安逸殺手（Comfort Killer）」。除了安逸殺手以外，其餘兩種最大特點均喜歡延長施害過程，並樂在其中，直到受害人死亡，他們才會興致全失，轉換目標。雖然他們與權力型殺手一樣，均可能肢解、姦屍，但目的不同，他們較在乎的是過程的樂趣。⁣ ⁣ 「使命導向型殺手（Mission-oriented Killer）」往往是完美主義者，擁有極端思想。他們通常會針對特定社群，例如妓女、個別種族、同性戀等，並認為殺人只是為社會除害。其中一個著名例子，就是美國 3K 黨成員 Joseph P. Franklin，因反對跨種族戀愛，他曾連環殺害或槍傷超過 15 名男女，為的是保護白人血統「純正」。⁣ ⁣ 最後一種是「幻想型殺手（Visionary Killer）」。有別於上述類型，幻想型殺手不少患有思覺失調、受幻聽影響，聲言「按神或惡魔的旨意」而大開殺戒，行兇前缺乏詳細計劃。例如，1970 年代美國的 Herbert Mullin 便因為「聽見」殺人可防止地震而加害了 13 人。⁣ ⁣ 連環殺手種類多如繁花，部分人甚至混合了數種類型特徵，不能單純歸類。自古以來，謀殺便是人類社會常見的嚴重罪行，要了解、正視罪犯心理，才能解決問題，現時對此的認識仍只是起步階段。⁣ ⁣ #茶杯人類日常

【@marketfocus.hk 】【遊戲股末日】FIFA、動森也危害國家安全？ 京東突禁售87款外國遊戲 代理商如騰訊網易股價料受壓 . 騰訊(700)剛宣布捐款500億響應共同富裕政策不久，外界原以為它「有運行」，豈料它和一眾遊戲股又要面對新的監管風險，部分遊戲開發或代理商恐末日將至。京東昨日發布一份《關於禁售遊戲的公告》，要求未經審批備案與含有法規禁止內容的遊戲，不得在京東商城出售。需即時下架的外國遊戲多達87款，就連一些看似不涉暴力色情的外國遊戲，如《超級馬里奧製造2》、《FIFA 21》及《動物森友會》，竟也在被禁之列，京東籠統列出十多個可令遊戲「犯禁」的原因，包括危及國家安全，令內地機迷憤怒及迷惘。 . 有證券分析員關注，一些以代理外國遊戲為主的公司如騰訊（700）及網易（9999）股價會持續受壓，兩股今日收市分別下跌1.6%及1.9%不等，但下周恐沽壓持續，投資者宜小心。 . 有傳媒估計，今次是早前限制未成年者只可周末玩網上遊戲一小時措施的「加強版」，理由是措施限制不到未成年人士玩「不上網」的單機遊戲，故當局疑暗中出手，施壓要求網上平台停售新的單機遊戲，但這卻殃及池魚，連累成年人也「冇機打」。 據內媒報導，近日京東發布一份《關於禁售遊戲的公告》，要求未經審批備案與含有法規禁止內容的87款遊戲（主要為外國遊戲，詳見附圖），不得在京東商城出售，多隻經典遊戲都在禁售名單。一些題材內容明顯踩界的遊戲，如港譯作《人中之龍》的《如龍》系列，固然難逃一劫，但連與暴力或色情「大纜都扯唔埋」的《動物森友會》、《超級馬里奧製造2》、《FIFA 21》，亦離奇地在87款被禁遊戲之列。 . 《FIFA 21》被禁疑因中國地圖漏畫台灣 有網民揣測，《FIFA 21》被禁是由於遊戲內所顯示的中國地圖未有包括台灣，亦有內地網民笑言「FIFA（被禁）是遊戲裡面的中國國足太菜嗎？」。有人質疑「動物森友會何德何能（危害國家安全）？」，也有相當勇敢的網民直言「遊戲有甚麼錯？禁遊戲是有甚麼疾病啊？」、「我們這幫打遊戲有的甚麼錯啊」，當然少不了有人為Mario出頭留言說「Mario違了甚麼法？」。 . 華晉證券資產管理有限公司資總監馮宏遠指，是次禁售名單上的遊戲全屬海外品牌遊戲，或預示所有外國遊戲未來將被全面禁售，故消息除可能直接打擊京東（9618）股價外，亦不利一些業務涉及外國品牌的遊戲股，當中包括騰訊、網易（NTES）及嗶哩嗶哩（9626）。反觀一些主力提供國內研發遊戲的遊戲股，如金山軟件（3888），所受影響則料相對較微。 他續指，鑑於市場對騰訊的預期本已偏向負面，消息料不致觸發該股重演上次插水式下跌慘況，預計該股下周一會先行下試470元，負面消息需時一至兩天消化。騰訊今收市挫1.6%，收報488元；京東今股價亦偏軟挫0.9%，收報312.2元。 . 內地近日連番針對遊戲行業，因應未成年人網絡遊戲成癮，國家新聞出版署規定對於18歲以下未成年人，內地所有網絡遊戲企業僅可在周五、六、日及法定假期的晚上8時至9時提供服務，禁令覆蓋範圍包括手機、平板和電腦在內之任何設備。另外，此前官媒《經濟參考報》發文，稱網絡遊戲是「新型毒品」及「精神鴉片」，批評青少年沉迷網遊，文章一度觸發遊戲股大跌，騰訊（00700）單日曾因而跌逾一成。 . 根據京東最新的公告，為規範網絡遊戲經營秩序、維護健康和諧的網絡文化環境， 根據相關法例，未經審批備案的遊戲不得在京東商城出售，且遊戲中不得含有以下內容： (一)違反憲法確定的基本原則的; (二)危害國家統一、主權和領土完整的; (三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的; (四)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的; (五)宣揚邪教、迷信的; 京東 (六)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的; (七)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力，或者教唆犯罪的; (八)侮辱、誹謗他人，侵害他人合法權益的; (九)違背社會公德的; (十)有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。 . Text by BusinessFocus Editorial . 免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。 . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert