【公開回應店長】：專訪｜台大學霸控性侵 酒店店長出面回應 (註1)

#公開聲明 #可以分享

店長稱：當天兩人都有喝酒，後來朱智德跟他勾肩搭背，他心裡疑惑朱是什麼意思，便詢問朱：「要不要去玩一下？」朱回答好，兩人就在休息室發生一夜情，事後兩人還擊掌道別。而檢察官依刑事訴訟法第252條第10款：犯罪嫌疑不足者 對店長不起訴

我的詳細回應如下：我沒有跟店長他勾肩搭背(況且他長得比我高那麼多我是要怎麼跟他勾肩搭背？根本就沒有這回事！)，在休息室外也都沒有任何肢體接觸，是他示意我跟他走，我以為他是要跟我談事情才跟他一起走過去休息室，而我也沒有聽到他問我「要不要跟他玩一下」，我也沒有回答好，在休息室裡並非一夜情，事後也並沒有擊掌道別但確實有揮手道別，而店長就截取這一段監視器畫面辯稱我是熱情地跟他道別，但我只是在震驚中禮貌性地揮手示意離開，但並沒有表達熱情的意思，沒想到店長截取這個畫面看圖說故事辯稱我是熱情地跟他道別

另外，他現在在註1的這篇新聞回應說「他是曾多次聽聞我與客人、同事處不來，才會判斷我不適合繼續工作，因此才會在事發後第二天下午(其實是上午10:27)傳訊息開除我。」
但是假如他已聽聞多次我與客人、同事處不來的話，那為何不是之前就開除我，而是選在上到我之後才把我開除呢？顯然是他性侵得逞後(吃到了就丟)不想再讓我待在店裡所想出的理由

最後，檢察官不起訴店長是因為「告訴人之指訴缺乏其他積極證據可佐，要難逕入被告於罪。此外，復查無其他積極證據足資認定被告有何告訴人指訴之犯行，應認其罪嫌尚有不足。」(引用自不起訴處分書)
不起訴的理由是缺乏其他積極證據，依據刑事訴訟法第154條：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又參照最高法院30年上字第816號判例：認定犯罪事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告之認定時，即應為有利於被告之認定。
所以只能說我目前缺乏其他積極證據證明店長性侵的事實，而不能推論說他就是清白的。

「近五年來，台灣每年的性侵通報量平均落在一萬五千件，但後續進入司法、被起訴案件，一年卻不到二千件，僅剩通報量的七分之一。」 (註2) 從註2這篇文章可以看到，性侵案件要走到起訴其實是有很多道門檻阻礙的，要真的走進司法程序並不容易，而這可能也是台灣司法在面對性侵案件要實現社會正義上尚存有的困難所在。

補充：我有回應鏡週刊的記者會聲請再議，但另外我現在也另有其他想法，這部份暫不於粉專公開

註1：《專訪｜台大學霸控性侵　酒店店長出面回應》 https://reurl.cc/e8yLjM
註2：《通報數與起訴量七比一，性侵案件為何走不進司法裡？》 https://reurl.cc/Ldl4Y9

《金恆煒專欄》天呀! ＮＣＣ公然恐嚇媒體

「政經」主持人在節目中公開抨擊「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）「恐嚇媒體、干涉新聞自由」！這個指控不能等閒視之，主管的行政院以及負監督之責的立法院必須做出明確而莊嚴的處置；不容ＮＣＣ濫權枉法，人民也不許行政院、立法院裝聾作啞，唬弄過去。

根據主持人彭文正臉書所示，ＮＣＣ兩天赫然「恐嚇」了「政經」三次之多，內容是：「第一天說我們不該追兆豐案，第二天說，對兆豐案不可扯周美青，又說不該主張台獨；第三天要我們封周玉寇的嘴」；並且透露：「ＮＣＣ公文上有一個欄位，寫著『是否可轉電信消費爭議服務中心、業者或相關單位處理』」，彭文正的說明是：「轉給業者不是唯一選項，而是經過篩選的」云云，也就是「意在沛公」。此一陳述基本八九不離十；依臉書所附的公文轉載，民眾所申訴的，什麼「違法造謠和叛亂罪之嫌」，甚至要求「勒令停播」、「撤換民視董事長郭倍宏」等等，荒誕不經已到讓人笑掉大牙又不能置信的地步。

重點是，這些那些指控，完全違背憲法第十一條所保障的「言論自由」，而ＮＣＣ是應「黨政軍退出媒體」的呼求而成立，其組織法開宗明義第一條就是：「落實憲法保障之言論自由」、「維護媒體專業自主」。那麼ＮＣＣ已完全違背其宗旨而胡搞亂搞。在「政經」開火放砲之後，ＮＣＣ的回應，有趣極了，除了冠冕堂皇的官話、屁話外，竟是：「過往就民眾對廣電內容的陳情意見，則依民眾志願、案件性質及涉法程度，區分為媒體自律事項及法律、管制事項，因此函予媒體知悉參酌。」真是不知何所據而云然！

ＮＣＣ組織法的職權載於第三條，共十四項，沒有一項賦予ＮＣＣ有涉入「媒體自律」之權，最多只有「內容分級制度」。再觀察所謂申訴的內容，卻是要求ＮＣＣ從事「言論審查」與「言論治罪」；這種違憲違法的無端「告密函」，ＮＣＣ為何要慎而重之、藉端藉勢的恐嚇媒體？

ＮＣＣ的托辭是：「民眾透過電話檢舉，將民眾意見去函民視要求回應，後續會將民視的說明再轉回給民眾。」這樣無腦說法，是不是如某位名嘴所說，是「公報私仇」？行政院主管單位與立法委員諸公應該追究。

問題的重點是，ＮＣＣ需要把違法言論的請願式電話內容轉給民視，以茲警告？用一個簡單的例子，就可以指出ＮＣＣ的玩法弄權了。根據刑事訴訟法的第二五二條「絕對不起訴」的十項列舉，諸如：「無審判權者」、「行為不罰者」、「犯罪嫌疑不足者」等皆是。ＮＣＣ收到這類無知、無識，既反動又可恥的民眾告訴，自屬「絕對不理」之列，丟到垃圾桶去就算了，最多存檔即可；憑什麼用公文向民視施壓？

ＮＣＣ有人說是「髒兮兮」，如果政黨輪替了，還其髒如故，不如廢了罷！

香港今日社論2020年12月28日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/bnEjSMNrwJk

請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
------------------------
明報社評
時近年底，內地多個省市近一個月來發生多年未見的停電情况，涉及的地區從湖南、湖北、江西、浙江等地，擴散至北京、上海、廣州等一線城市，斷電不僅導致很多正在趕出口訂單的工廠被迫停產，更導致一些城市路燈熄滅，一片漆黑，民眾不能取暖，在寒潮中受凍，引來網上怨聲載道。國家發改委以一句含糊的「工業生產高速增長和低溫寒流疊加導致電力需求超預期高速增長」，來回應這一波停電的原因，惟各地的停電原因卻不盡相同。今次停電風波，可說暴露出中國這個世界第二大經濟體的諸多發展軟肋，其中既有能源分佈不均的天然不足，亦有電價改革不到位的制度缺陷，更有地方官人謀不臧的胡亂作為。

蘋果頭條
至8月26日，中國海警在官方微博公佈廣東海警局於23日早上9時許，在粵港東南方向查獲一艘涉嫌非法越境的快艇，拘捕10多人。2日後，香港警方向港人家屬轉交內地的《港澳居民被採取刑事強制措施情況通報表》，指涉案眾人因涉嫌偷越國（邊）境案被內地拘留。深圳市鹽田區人民檢察院9月30日通報，以涉嫌組織他人偷越邊境罪批准逮捕犯罪嫌疑人鄧某某（即鄧棨然）和喬某某（喬映瑜）；以涉嫌偷越邊境罪批准逮捕其餘10名犯罪嫌疑人。事件發生至今128日，12名港人的家屬，一直被阻止與被拘親人接觸，家屬委託的律師不斷遭受施壓，阻止接案，部份律師被迫退出案件。

東方正論
常言道，有危也有機，但在特區政府無能管治下，香港往往只有危沒有機，電子支付便是最好例子。疫情之下，市民減少出門消費，網購大行其道，同時傳統商業交易必須有直接接觸，容易散播病毒，本應是港府推行電子支付的大好時機。無奈庸官應做不做，應管不管，致使本港電子支付比內地落後何止10年，網購罪案直線上升才是最不堪設想。商戶在社交平台開設專頁銷售貨物，本來是網絡科技下的正常商業行為，足不出戶就能購物，為商戶及顧客帶來商機和便利，尤其是疫情之下市民減少上街，網購更是如雨後春筍。

星島社論
螞蟻集團（6688）暫緩上市風波未完，內地政府針對其關聯集團阿里巴巴（9988）立案調查反壟斷，阿里巴巴美股股價暴跌逾一成三，市值蒸發逾七千二百億港元。當局上周四第二度約談螞蟻，更進駐阿里巴巴總部展開調查。內媒報道，有關調查已全部結束，若最終認定構成濫用市場機制，阿里或被沒收相關收入，或按上一年度銷售額百分之一至百分之十作為罰款（罰款金額最高達五百一十億元人民幣）。分析指，現時監管方面仍有不明朗因素，即使阿里股價下挫，亦不宜急於「撈底」。而中央金融等相關部門亦對螞蟻提出五點整改要求，包括回歸支付本源，嚴禁不正當競爭等。

經濟社評
本港第四波新冠疫情反覆，政府專家顧問袁國勇透露，3%深喉唾液樣本疑以開水作弊，估計有人怕入院，沒工開、沒收入。抗疫工作要做到滴水不漏，須嚴格罰則和對真正需要經濟支持的人，作適當津貼兼備，杜絕各式造假誘因，更要大手投放更多資源改善接觸追蹤的短板，務求盡快壓低高企的不明個案，爭取盡快清零。港大微生物學系講座教授袁國勇受訪時表示，高危群組過去一年所交的深喉唾液樣本之中，有3%不帶任何人類基因，相信樣本只是「水喉水」。