雖然這篇版權條例修訂鄉民發文沒有被收入到精華區：在版權條例修訂這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 版權條例修訂產品中有35篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅盧斯達，也在其Facebook貼文中提到， 【盧斯達：賣淘寶貨沒問題 但淘寶貨「冠名」當自己出品是哪種玩法？ | SOSreader】 背景 新年年宵，熱血時報販賣聲稱是「國師陳雲出品」的中式碗，索價一個60港元。但馬上有網民發現，淘寶有完全一模一樣的貨，多數一個只賣人民幣幾元。該團伙售賣的其他東西，例如揮春，也被發現淘寶有售。 ...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過8萬的網紅Jackz，也在其Youtube影片中提到，【鼎你流淚】 #我流淚 #無朋友 #哭泣聲絕無意義 周浩鼎：朋友，唔係咁架！我流眼淚！ Music: My Heart Will Go On - Recorder By Candlelight https://www.youtube.com/watch?v=X2WH8mHJnhM...
「版權條例修訂」的推薦目錄
- 關於版權條例修訂 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
- 關於版權條例修訂 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
- 關於版權條例修訂 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文
- 關於版權條例修訂 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
- 關於版權條例修訂 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最讚貼文
- 關於版權條例修訂 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
- 關於版權條例修訂 在 Jackz Youtube 的最讚貼文
- 關於版權條例修訂 在 TD TSUN Youtube 的最佳解答
版權條例修訂 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 01:52:14
1月9日新聞概要📃 ——————————————————— 【藏汽油彈兩內地男承認管有攻擊武器分囚12及14個月】 兩名內地男子去年8月被搜出車內藏有6枚汽油彈，在粉嶺裁判法院承認「在公眾地方管有攻擊性武器罪」，分別判處監禁12個月及14個月。案發在去年盂蘭節晚，大批示威者聚集天水圍警署外燃燒冥鏹，...
版權條例修訂 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
2020-04-28 07:16:51
9月28日新聞概要📃 ——————————————————— 【傘運五周年集會+警民衝突】 警方在港島多處戒備，政總及中聯辦外均停泊了水炮車，亦有防暴警員在灣仔及金鐘港鐵站內 14:00 市民陸續在金鐘一帶聚集，在金鐘用宣傳品貼成一條連儂路 18:12 立法會發出紅色警示，要求所有人士必須立即撤離立...
版權條例修訂 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文
2020-05-11 10:29:04
立即Follow @businessfocus.presslogic 台灣的威權時代⠀ .⠀ 改編自遊戲的恐怖片《返校》在台灣大收，上映首3天票房達6,770萬新台幣，已登上2019年台灣票房冠軍寶座，預計總票房至少高達3-4億新台幣。該片以1962年（民國51年）處於戒嚴、國民黨一黨獨裁時期的台灣...
-
版權條例修訂 在 Jackz Youtube 的最讚貼文
2016-02-26 01:52:28【鼎你流淚】
#我流淚 #無朋友 #哭泣聲絕無意義
周浩鼎：朋友，唔係咁架！我流眼淚！
Music: My Heart Will Go On - Recorder By Candlelight
https://www.youtube.com/watch?v=X2WH8mHJnhM
[重溫] 周浩鼎新界東補選論壇落淚
https://www.youtube.com/watch?v=ea4rKFP2WUw
【新東補選】周浩鼎論壇中突哭泣：「呢滴淚為香港而流」 對手質疑是否做戲
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160225/s00001/1456412588347
立法會新界東補選周日（28日）舉行，無綫J5晚上播出錄播的選舉論壇，在最後一節中，梁天琦指出在現時立法會制度下，拉布才有用，他以版權條例（修訂）草案為例，指因拉布才促成其後舉行的四方會議。
對此周浩鼎表明四方會議是由民建聯陳鑑林促成，並指已「無氣」、「唔想再拗」，重申自己今日站出來參選是為了香港的未來，更突然感觸流淚表示：「我信教的，雖然在這裏爭拗，但希望我們7個之後可以做返朋友。」
周浩鼎突然流淚的舉動，似乎未能觸動其他參選人士，有候選人問他是真難過還是做戲，梁思豪亦指如周每天也在流眼淚，日後在議會能否撐下去，如何為香港做事。
略帶哭音的周浩鼎其後為失儀致歉，更強調「呢滴眼淚係為香港而流」，重申相信很多香港市民不喜歡看見鬥爭，希望可為港做事，並指縱使與其他候選人立場不一樣，卻仍希望大家可坐埋一齊慢慢傾，一齊做正經事，他更親切地點名拉攏最年輕的對手，指縱使其一套不合大家想法，但也不要緊：「天琦，你返嚟啦！」
立法會新界東補選其餘候選人包括劉志成、新思維黃成智、方國珊及公民黨楊岳橋。
Help us caption & translate this video!
http://amara.org/v/W8kq/![post-title]()
-
版權條例修訂 在 TD TSUN Youtube 的最佳解答
2015-12-06 12:00:00反對網絡23條聯署:https://docs.google.com/forms/d/1tZu-Tj7xwkz0AoEX08EaUZH3kHeHu4lwf3JZPFe6Zy0/viewform
網絡 23 條-版權條例(修訂)草案 懶人包:
http://unwire.hk/2015/12/03/copyright_23_15_faq/hottopic/
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151205/s00001/1449302109062![post-title]()
版權條例修訂 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達：賣淘寶貨沒問題 但淘寶貨「冠名」當自己出品是哪種玩法？ | SOSreader】
背景
新年年宵，熱血時報販賣聲稱是「國師陳雲出品」的中式碗，索價一個60港元。但馬上有網民發現，淘寶有完全一模一樣的貨，多數一個只賣人民幣幾元。該團伙售賣的其他東西，例如揮春，也被發現淘寶有售。
網民蜂湧一輪之後，熱血時報在Facebook上刪除宣傳圖片，而陳云根發表長長一篇去解釋這個「國師出品」。這篇文告，千言萬語，可以化為幾點，但最終可以化約為一句話：「搵食啫點解唔俾條生路我。」但當中幾乎句句謊言，必須有人指出。
誇張不是問題 但失實是
事情不妥，有兩點。第一是作大，第二是營銷手法。陳云根在質疑之下大講如何「合理使用中國貨品」、轉移視線的城邦神學，卻並無否認貨源來自淘寶，可見其賀年生意，極可能是將淘寶貨物轉售給香港人而已。這其實也沒有問題，很多人尤其是年銷攤位，都是在賣淘寶貨，但他們不會聲稱這是自家設計和生產。
一句「國師陳雲出品」，肯定給人「自家設計、製作並出售」的感覺；而陳云根的詭辯卻是「……我所採用的」，將責任撇得一乾二淨，何其奸狡。如果是熱血時報為了自己代賣分成的利益，而陷其於不義，現在就應該講明白。但恐怕就算是陳云根自己出的宣傳主意，也會如此寫，甚至更加浮誇。因為他自己宣傳時也是大剌剌聲稱是「陳云戰鬥碗」。
慣了老作 早已在選舉論壇出醜
因為撒豆成兵、誇張兼失實，一向是陳云根的作風。講到好大的事，事實上的實質可能連1%都沒有。例如2016年立法會選舉，陳云根竟然在入屋文宣聲稱，自己「成功迫令」特區政府撤回俗稱「網絡廿三條」的版權條例修訂。而真正發起游說議員、將議題奔走相告的民間組織「鍵盤戰線」，當年也好像表達過不滿。
候選人為了自我推銷，不免對自己隱惡揚善，但到底不能無視事實，將不屬於自己的功勞攬在身上。因為事實太過明顯，是非太過判然，當年在選舉論壇上，陳志全就當場踢爆這件事，陳云根支吾以對，回答不了。
32.25倍暴利 點搞啊
第二就是營銷手法。賣淘寶貨沒問題，淘寶也沒問題，中國製造亦沒有問題。陳云根一再重申這些常識，只是為了混淆視聽。問題是淘寶最便宜賣1.5元人民幣的貨，你賣60元，算術計算如下：執筆時匯率是1元人民幣兌1.24港幣。事件中的中國碗成本換算為港元，是1.5 x 1.24=1.86。面向香港人的售價60元，其利潤為成本的32.25倍 (60/1.86=32.25)。
如此暴利，不是貨品真的精美，就是在市場訊息極端不流通，只有你可以販賣這種貨。但問題是多年來香港的各大食肆(例如北角東寶小館用來盛酒)已經有使用同款貨品，不過是量產型的飲器；淘寶又是人人都可以使用的賣場，如何必須護短的話，難道說多年前各大商家坐時光機去抄襲陳云根「出品」的獨家貨品？其實Facebook有個叫「氏雙肥代購小店」的專頁，在2017年5月30日都賣過這隻碗，一隻賣30元，食水沒有「陳云碗」那麼深。
陳云根不擾人生計？講笑搵第二樣
另一個問題，陳云根每次出事，就會談論一堆仁義道德，希望引導其教徒華夏靈恩上身，高呼老師好野。陳云根說自己的做人底線，是「不論如何敵對某黨派的政治立場，但你不能去干預別人的生計」，真的好好笑。我的那筆就不用說了，我不為自己申冤。就說陳云根不能接受2016年敗選現實，而發起的網絡清算風潮下，有多少人的生計受到影響？盤菜螢子的代言產品，被城邦熱血教派惡意負評，稱要各大品牌棄用之，是不是生計？待慢教徒的女僕Cafe被惡意負評批鬥，又是不是生計？當然就更不要說對另一個網台的商業抹黑了。
陳云根當然可以說一切與自己無關，不過心理暗示、推波助瀾、一齊分享網絡欺凌快感的遙距殺人，比起爛頭卒自己出手，又有誰比誰更高尚？陳云根慘到連老來投身傳銷的黎則奮也拋出來做擋箭牌，已令自己成為一齣黑色喜劇。不是說自己也已經淪落到成為人人都拆得穿的騙徒？但如果為了搵食而求饒的話，身段高低尚且其次，但混雜大量的歪理妖言感惑眾才是問題所在。
又拿死人來出氣
好了，以上的東西也不怎麼樣，反正欺騙當成生意、小頭戴好大頂啟明帽等等，總有核心教徒埋單。他們都很弱勢啊，所以要找些奇怪圈子去寄居。但陳云根給人踢爆這一切之後，卻又在發老人脾氣。其實陳云根2016年低票敗選(低於鄧家彪啦總之)之後，就一直在發老人脾氣。
其實我們都容忍過很久。可是陳云根每次發脾氣，都是拿他人去批鬥，他的老人慘況有時會慘到去批鬥死人、拿香港的災難去擦存在感。2月10號的新年前夕，大埔有巴士翻則，造成19人死亡，是特大災難。香港叫得做「意外」的，大多都是不死人的，這次卻有那麼多人「當場死亡」。
陳云根竟然說，因為「一群仆街陷家鏟早死早著死全家在諷刺我售賣中國貨，我便連簡單的祭祀也取消了」，於是晚上就發生奪命車禍。死亡車禍令人心寒，但老人的深層自卑變種成以為可以用「祭祀與否」影響世界安危的自大，則更令人齒冷。其實在2017年2月，剛好一年前的港鐵縱火案，陳云根也撲出來說：「More is coming，陸續有來，直至港共滅亡，不要以為迫害陳雲沒有報應」，之後又說「浴火鳳凰與護法神龍同在。燒著的地下火車，就是著火的地龍。」當年我如是批判，今天也是。
人的收場
中國的東西，我也懂得一點。小學讀《笑傲江湖》時，看見金庸在後記這樣寫：
「中國的傳統觀念，是鼓勵人『學而優則仕』，學孔子那樣『知其不可而為之』，但對隱士也有極高的評價，認為他們清高。隱士對社會並無積極貢獻，然而他們的行為和爭權奪利之徒截然不同，提供了另一種範例。中國人在道德上對人要求很寬，只消不是損害旁人，就算是好人了。」
這是說，貢獻不到世界，也不要為害世界。
長大之後我才知道，人沒那麼簡單。有些人志大才疏，貢獻不到世界，卻不願意被遺忘、不甘心自己已被浪潮逐出。他們轉而為害世間，以擦存在感、搏別人一時批判和注視，這都不會長久啊。也許人存在過，就怕消失；上過台，就不想下台。即使無法成為台上的偉人，也要以丑角和公害的身份繼續存在。
===================
付費連結：https://sosreader.com/project/indiehongkong/
版權條例修訂 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最讚貼文
【慢必斥陳云根 網絡廿三邀功】
人民力量新界東候選⑱陳志全（慢必）在有線電視選擇論壇中，追問陳云根就入屋宣傳品中，自稱「成功逼令政治撤回版權（修訂）條例法案」，批評有關文宣內容失實，慢必稱：「選舉文件不同玩facebook，不能夠自己說一些不實事情」，「等如梁美芬說自己成功爭取老人兩元搭小巴優惠。」慢必再追問陳云根有關《版權（修訂）條例》（網絡23條）政府何時正式撤回時，陳云根沒有正面回應，只稱：「因為我不是議員，所以我不會記著這些事。」
對於被指自己成功逼令政治撤回《版權（修訂）條例》與事實不符，陳云根團隊嘗試用 facebook 假帳戶辯解，但他的選舉文宣卻白字黑字寫道：「成功逼令政府撤回版權條例修訂法案」。
陳云根其後指：「我都用了自己的方式遊說美國那方尊重香港的自由…」慢必陳志全批評陳雲根說法是想大眾不再理會議會的關鍵少數，令大眾以為「遊說美國」就可以阻擋惡法。
原片【《有線新聞》 2016直選擂台 新界東 六之五】goo.gl/0n0wwS
____________
票投 新界東 人民力量 ⑱ 陳志全（慢必）
票投 新界東 社民連 ⑤梁國雄（長毛）
#選舉廣告 #慢必 #陳志全 #人民力量 #一票慢必 #一票長毛 #新界東 #投18號
人民力量官方網站：http://www.peoplepowerhk.com/
陳述事實，有理有節
【慢必斥陳云根 網絡廿三邀功】
人民力量新界東候選⑱陳志全（慢必）在有線電視選擇論壇中，追問陳云根就入屋宣傳品中，自稱「成功逼令政治撤回版權（修訂）條例法案」，批評有關文宣內容失實，慢必稱：「選舉文件不同玩facebook，不能夠自己說一些不實事情」，「等如梁美芬說自己成功爭取老人兩元搭小巴優惠。」慢必再追問陳云根有關《版權（修訂）條例》（網絡23條）政府何時正式撤回時，陳云根沒有正面回應，只稱：「因為我不是議員，所以我不會記著這些事。」
對於被指自己成功逼令政治撤回《版權（修訂）條例》與事實不符，陳云根團隊嘗試用 facebook 假帳戶辯解，但他的選舉文宣卻白字黑字寫道：「成功逼令政府撤回版權條例修訂法案」。
陳云根其後指：「我都用了自己的方式遊說美國那方尊重香港的自由…」慢必陳志全批評陳雲根說法是想大眾不再理會議會的關鍵少數，令大眾以為「遊說美國」就可以阻擋惡法。
原片【《有線新聞》 2016直選擂台 新界東 六之五】goo.gl/0n0wwS
____________
票投 新界東 人民力量 ⑱ 陳志全（慢必）
票投 新界東 社民連 ⑤梁國雄（長毛）
#選舉廣告 #慢必 #陳志全 #人民力量 #一票慢必 #一票長毛 #新界東 #投18號
人民力量官方網站：http://www.peoplepowerhk.com/
版權條例修訂 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
【明天一齊去 動保大遊行】
檢視一個城市是否進步，我的尺度很簡單，視乎我們怎樣看待城市中最弱勢的成員：長者、兒童、貧窮人、移民、工人、傷健人士、租戶、性小眾、環境、動物......
每一類弱勢群眾，如今都已發展出一場又一場跨地域的維權運動，這些運動共同交織出我們對未來世界的願景。香港的動保運動，近年得力於互聯網和一眾非常熱心的自發義工，發展得非常快。他們與食衛局就修訂《公眾衞生 (動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》，規管商業寵物繁殖一事，角力多年 (可以看政府的報告：http://goo.gl/HRBiqy)。當中的細緻及用心，和提出版權條例修訂的民間團體一樣，令人印象深刻。
但他們的努力，有沒有得到官方適切的回應呢？沒有。從一開始，政府就不斷重彈「平衡」的老調，這次要「平衡」的是「動物權益」和「寵物繁殖業界」的利益。WELL，如果政治的唯一可能就是「平衡」，那我們不可能廢除奴隸制、不可能有男女同工同酬，更不可能有民主。
動保界在面對「寵物商業繁殖合法化」這個議題時，老土一點說，已經相當「務實」。他們要求對於小型繁殖場要有比政府建議更嚴格的考核和監管制度；他們要求要設定繁殖場牌照的上限；他們要求法例修訂要設「落日條款」，即是若干年後就要全面取締「寵物商業繁殖」──因為他們深信，商業寵物繁殖和皮草業一樣，為動物帶來嚴重傷害，單單呼籲領養並不足夠，長遠必須由制度取締。
香港扭曲的政制，閹割了立法會議員提出私人條例草案的權利，因此當政府不接受立法建議，就等於關上了議會之門，只能走上街頭。今年的動保遊行聯合了澳門和台灣的朋友，今日才知道，三地之中，香港在制度上最為落後，連有關綜合《動保法》的討論也沒有開始。希望明天三點，在中環遮打花園見到大家！