熱門Ptt文章

[爆卦]版權修訂條例懶人包是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇版權修訂條例懶人包鄉民發文沒有被收入到精華區：在版權修訂條例懶人包這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 版權修訂條例懶人包產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過2,145的網紅福爾摩斯二世 - FB 情報台，也在其Facebook貼文中提到， 快簽!! 【促美國暫緩贊同網絡23條 陳雲白宮聯署尚未達標】 隨著立法會於聖誕及新年休會，《2014年版權（修訂）條例草案》爭議似乎稍稍降溫，為提醒各界對「網絡23條」的關注，反對法案的組織及人士就要繼續發功。 反對「網絡23條」的中堅組織「鍵盤戰線」，今日（12月30日）將聯同幾個公民...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅五哥頻道，也在其Youtube影片中提到，【 逃犯條例】關我叉事？我怕你一年後會後悔? ? 五哥上左Youtuber GO好後悔?! https://youtu.be/YgVinPvvnTY ?陰謀系列 - http://bit.ly/2RW8oVd ⭐️如果鍾意哩條片，就記得比個Like同埋訂閲我嘅頻道啦！ https://bit...

「版權修訂條例懶人包」的推薦目錄
  • 福爾摩斯二世 - FB 情報台

    版權修訂條例懶人包 在 福爾摩斯二世 - FB 情報台 Facebook 的最讚貼文

    2015-12-30 11:18:27
    有 2 人按讚


    快簽!!

    【促美國暫緩贊同網絡23條　陳雲白宮聯署尚未達標】

    隨著立法會於聖誕及新年休會，《2014年版權（修訂）條例草案》爭議似乎稍稍降溫，為提醒各界對「網絡23條」的關注，反對法案的組織及人士就要繼續發功。

    反對「網絡23條」的中堅組織「鍵盤戰線」，今日（12月30日）將聯同幾個公民團體，舉辦《網絡廿三TSA》開學禮，到5個支持法案的政黨總部，遞交載有開放式豁免機制內容的「唔是懶人包」，及有關草案細節和其對市民生常生活影響的「網絡廿三TSA」試卷，考考他們對法案的認識。

    另一方面，「城邦派」學者陳雲早前發動白宮聯署，要求美國不再支援法案的，聯署已超過8千人參與，惟與10萬尚有一段距離，而有關聯署將於明年1月19日截止。

    全文︰http://www.passiontimes.hk/article/12-30-2015/27793

    聯署連結：https://goo.gl/whPVQY

    #網絡23條 #陳雲 #白宮聯署 #鍵盤戰線

    請支持熱血文青課金計劃：
    http://www.passiontimes.hk/?view=raise2

    請支持熱血主持育成計劃：
    http://www.passiontimes.hk/?view=raise

    《熱血時報》 iOS，Android 同步抗共，歡迎下載：

    iPhone
    http://goo.gl/bpNcBn

    Android
    http://goo.gl/IY4fHi
    --------------------
    打倒共產黨！

  • 范國威 Gary Fan

    版權修訂條例懶人包 在 范國威 Gary Fan Facebook 的最讚貼文

    2015-12-09 15:05:58
    有 148 人按讚


    蘋果日報 2015-12-09

    網絡23條今審議《蘋果》測試 議員不了解草案　盲撐盲反

    【本報訊】俗稱「網絡廿三條」的版權條例修訂草案今恢復二讀，但多名議員仍然矇查查。本報測試多名手執草案生殺大權的立法會議員，就日常網上活動詢問會否觸犯新例。雖然全部議員表明有投票立場，但大部份卻對條文一知半解，部份則自以為識，卻未能釐清刑事與民事責任的界線。鍵盤戰線指這顯示草案未有充份討論，不應盲目表決，促政府擱置草案二讀。

    記者：蕭洛汶 白琳

    記者過去兩天抽樣測試14名來自各黨派及界別的議員，詢問他們知否網上直播打機、或以各種應用程式網上直播翻唱作品，會否觸犯草案條文，藉此了解他們有多認識網民熱議的灰色地帶。

    全部議員雖企硬投票意向，但當中8名議員直言，不知上述情況是否涉侵權。本身是草案委員會成員、民主黨劉慧卿表示不清楚，同為成員的民建聯鍾樹根及旅遊界姚思榮，認為修例後會否墮法網，關鍵是商業利益，卻沒表明二次創作即使沒造成原作者經濟損失，亦可能被民事索償。另一成員經民聯林健鋒甫聽到記者邀請，即謂「唔係太多打機，甚少甚少，唔想畀錯訊息」，建議記者向政府查詢，「唔好問啲有可能自己都唔太清晰嘅人士」。

    14名議員當中，只有草案委員會成員、新民主同盟范國威清楚指出兩個實例未必獲豁免，更即席分別用誇張聲線及平常聲線，高歌《海闊天空》，道出若非戲仿、諷刺等情況演譯歌曲，有可能不獲豁免被民事索償。

    泛民方面，民協馮檢基稱熟識法律的議員將向他們做簡介，他說：「唔好講實例，如果講實例我搞唔掂。」街工梁耀忠同樣直認不了解。人民力量陳偉業則指是否犯法關鍵在經濟利益，若翻唱歌曲點擊率超出原作，或會構成法律風險。

    鍵盤戰線：應即擱置草案

    綜合政府及法律界意見，網上直播打機牽涉相關圖案及音樂，若直播時沒評論該遊戲，或不獲豁免。網上翻唱他人歌曲若非「批評、評論、戲仿及模仿」，即認真翻唱亦可能侵權，構成民事責任，如達至「取代原作品」等程度，對版權人造成經濟損失，更可能犯刑責，與點擊率並無直接關係。

    建制派方面，測量界謝偉銓直認對條例不清楚，苦笑道：「其實我唔知咩係網上打機，我自己都係門外漢」。席間記者提及Cap圖日後可能有法律責任，本身是產業測量師的謝，更誤以為是指建築圖則。工程界盧偉國則沒直接回應，只稱版權持有人和用家有互動，相信在公平情況下可獲豁免法律責任。

    資訊科技界莫乃光表示，部份議員或確實不熟識草案，「公道啲講，如果冇跟開，我都唔會所有法例都熟」。不過，若遇上重大爭議的法案，他指議員有責任留意，「贊成又好反對又好，都要知。冇跟開就睇番法政匯思懶人包」。據他所知，政府近日與議員討論草案，「係咪遲咗啲？可能係。早知今日，何必當初？成件事係政府搞出嚟，如果一早草案委員會完之前回心轉意接受修正案，或者早啲游說建制派，就唔會搞成咁」。鍵盤戰線發言人陸冠宇指，草案非常複雜，加上很多議員在立法過程沒留意內容，「既然未有充份討論，應該即刻擱置」。

    議員有多了解版權條例修訂草案？
    問題：草案通過後，網上直播打機、或以各種應用程式網上直播翻唱作品，是否犯法？

    謝偉銓
    建築、測量及都市規劃界【不知】
    「其實我唔知咩係網上打機，我自己都係門外漢……Cap圖係指建築圖則？」

    劉慧卿＊
    民主黨【不知】
    「網上直播打機，即係點呀，呢個我真係唔太知。」

    姚思榮＊
    旅遊界【答錯】
    「條例精神係咁，如果冇達到經濟利益，唔會因為條例犯法。」

    陳家洛
    公民黨【迴避】
    「問番Dennis（郭榮鏗）啦，因為公民黨係由佢跟開，佢代表講會好啲，好嗎？」

    王國興
    工聯會【迴避】
    「我唔係咁跟得貼，要搵番相關同事問，唔方便做訪問。」

    范國威＊
    新民主同盟【答對】
    「未必獲豁免，若非戲仿、諷刺等情況演繹歌曲，有可能不獲豁免被民事索償。」
    ＊為條例草案委員會成員

  • 袁彌明 Erica Yuen

    版權修訂條例懶人包 在 袁彌明 Erica Yuen Facebook 的最佳解答

    2015-12-09 02:24:45
    有 251 人按讚


    一個星期前，好多議員都唔太關心網絡23條二讀，直至網上聲音炒起了整個討論，各政黨才後知後覺出圖表態，話會幫手。

    今日二讀，但連書都未溫熟，點幫手發言呢？

    俗稱「網絡23條」的版權條例修訂草案今起恢復二讀，表決在即，多名議員仍然矇查查。本報測試多名手執草案生殺大權的立法會議員，就日常網上活動詢問會否觸犯新例。雖然全部議員均表明已有投票立場，但大部份卻對條文一知半解，過半數直認「唔知」、「唔熟」，部份則自以為識，卻未能釐清刑事與民事責任的界線。鍵盤戰線指議員反應顯示草案未有充份討論，不應盲目表決，促請政府擱置草案二讀。

    【A1頭條】網絡23條今審議　《蘋果》測試議員不了解草案　盲撐盲反
    http://bit.ly/1NU5aJx
    【修訂倘否決　泛民投反對票】
    http://bit.ly/1NU59oX
    【團體號召集會　立會嚴陣防衝擊　網民19萬電郵促議員拉布】
    http://bit.ly/1NU5aJH
    【「網絡廿三　一定唔得」集會】
    http://bit.ly/1NU59p5
    【大律師轟政府懶人包誤導】
    http://bit.ly/1NU5aJN
    【政協Eminleo憂嚇怕年輕人】
    http://bit.ly/1NU59Fq
    【動漫聯會：修訂生不逢時】
    http://bit.ly/1NU59Fw
    【拆解網絡23條之三】 Cap電視電影啱唔啱？
    http://bit.ly/1NU5b09

    #網絡23條 #網絡廿三條

你可能也想看看

搜尋相關網站