為什麼這篇片語例子鄉民發文收入到精華區:因為在片語例子這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] 減化為分詞片語後的詞性時間Sat Nov ...
片語例子 在 Rita_English learning Instagram 的精選貼文
2021-09-10 22:25:19
《我適合當英文老師嗎》 也不一定是英文,其他語言也可以。我自己覺得教英文,不管是傳統的面授還是線上,或是現在這種自媒體的形式,很大的一個特點在於你收到的回饋是很即時性的,而且相較其他的技能來講,教語言比較容易深入去聊生活各層面的事情。 我最最最一開始就是學生時期教小孩,那時候覺得,我講得真的爛到靠北...
大家好,想請教一下
副詞子句減化為分詞片語後,詞性該如何認定呢?
例如:
While I stayed at my uncle’s, I dined out every night.
這句前半是副詞子句,所以While I stayed at my uncle’s當副詞用,修飾動詞dined
out。
那麼如果減化為 Staying at my uncle’s, I dined out every night.
這時候Staying at my uncle’s的詞性該如何看?
1.它是從副詞子句減化來的,所以這個分詞片語依然當副詞用,修飾動詞dined out,也
就是所謂的「分詞構句」(分詞片語構成副詞子句)。
2.它已經減化為分詞片語了,乾脆就認定為分詞片語的詞性,也就是當形容詞用,修飾主
詞「I」,當主詞補語,看成主詞在做這動作時的附加狀態。
我覺得好像兩者都說得通,不知哪一個較正確?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.84.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478310435.A.4BF.html
看來目前有幾種說法:
1.原本是什麼詞性,減化後還是那個詞性。因此若原本是副詞子句,
減化後的分詞片語依然是副詞子句。
1a.這裡又額外衍生出一個問題:副詞子句到底是修飾整句,還是修飾主要子句的動詞?
K大和V大支持前者,旋元佑支持後者。
2.以減化後的狀態的詞性為主,原來的詞性無須在意。因此若副詞子句減化成分詞片語,
就乾脆直接認定為分詞片語的詞性,也就是形容詞。
不過後來我意識到,其實不管是哪一種說法,都不影響我們實際理解句意。
譬如這句:Staying at my uncle’s, I dined out every night.
不管是說法1還是說法2,總之在理解時都是:在「Staying at my uncle’s」的狀態下
,「I dined out every night」。
分歧點只在於,「Staying at my uncle’s」的狀態到底隸屬於
a. I dined out every night
b. dined out
c. I
但實際解讀時可以說是沒有差異(或保守一點的說,差異幾乎可以忽略),
總之是殊途同歸了。
※ 編輯: scju (111.251.46.187), 01/25/2017 17:46:59