為什麼這篇爸爸再婚遺產鄉民發文收入到精華區：因為在爸爸再婚遺產這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ssarc (ftb)看板Examination標題[問題] 民法 父母離婚後的繼承權時間Sa...
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問一下，如果父母離婚之後，親權歸父親，這樣的話，子女和父母還是具有婚生子女
關係嗎？
會這樣問是因為，如果離婚、親權歸父親，接著子女死亡，沒有結婚、沒有小孩，這樣
子女的遺產算是誰有繼承權？
我的想法是歸擁有親權的一方，再這個例子是父親有繼承權，但是如果父母和子女再離
婚後仍具有婚生子女關係的話，那這樣是否是父母都擁有繼承權？不限於有親權的一方
？
倘若離婚之後子女只和有親權的一方有親屬關係，那這樣是否離婚之後子女和沒有親權
的一方就此毫無關係呢？這樣聽起來也怪怪的。
目前只有再網路上查到離婚後子女的繼承權：
「親生子女的繼承權，除非有特殊情形，例如：意圖殺害被繼承人或其他重大事由而可
能導致繼承權喪失外，並不會因為父母離婚而失去繼承權。例如：父母離婚後監護權由
母親行使，但仍可繼承父親的財產。
而親生子女和收養的子女，在現行法上的繼承權利是一樣的，因此是「平均分配」。
有的情況是，父親離婚後而再婚，則再婚配偶、前婚姻子女及後來收養再婚配偶的子女
，這些人都有繼承權，而且是「平均分配」。 」
但我想問的是父母親離婚後，父母對於子女的繼承權，請各位幫幫忙，謝謝了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1442064641.A.DA6.html
推 edward0811: 你真的考到混亂嗎？ 09/12 21:35
→ edward0811: 算遺產，就是遺產的順位 09/12 21:37
→ ssarc: 我只是想知道離婚後的父母是否仍有子女的繼承權 09/12 21:38
→ ssarc: 會問婚生子女關係是記得賴老師說婚生子女攸關有無繼承權 09/12 21:41
→ edward0811: 可能我貼錯，抱歉 09/12 21:56
推 juniorpenny: 子女死亡，已離婚之父母均為子女之繼承人。因夫妻若 09/12 22:00
→ juniorpenny: 離異，意指夫與妻二人在法律上已無任何關係，但所生 09/12 22:00
→ juniorpenny: 之子女無論監護權歸於何人，基於血緣因素，子女仍為 09/12 22:00
→ juniorpenny: 夫妻之直系血親卑親屬，彼此間自有繼承關係 09/12 22:00
→ ssarc: 謝謝樓上，所以離婚僅限夫妻間關係消滅，和子女仍有關係囉 09/12 22:09
→ crocker: 夫妻離婚 子女身分證上的父母欄不會變啊 09/12 22:22
推 analysis: 直系血親的關係不是離婚能斬斷的 09/13 00:28
→ abusgun: 有直系血親關係卻無法繼承的狀況除先死外只有1145跟出養 09/13 01:01
推 deviLINside: 簡單思考：繼承是血源概念，＞婚姻是制度概念 09/13 03:38
→ ssarc: 父母去當了別人的養子女除非子女未成年未婚不然效力不及於 09/13 05:43
→ ssarc: ，所以也不得繼承子女的遺產吧 09/13 05:43
→ ssarc: 但雙方仍有扶養義務，可以這樣認為馬？ 09/13 05:44
推 deviLINside: 還是得繼承吧。 09/13 07:27
→ deviLINside: 王永慶死後冒出私生子，無婚姻，無家庭，爭繼承權。 09/13 07:29
→ GimO: 離婚不影響親子關係 09/13 11:18
→ GimO: 從自然出發 爸爸不會因為離婚就變成不是你爸 既然如此 法律 09/13 11:19
→ GimO: 又有何理由擬制一個讓他變成不是你爸爸的規範類型呢 09/13 11:19