[爆卦]爭點整理ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇爭點整理ptt鄉民發文收入到精華區:因為在爭點整理ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者yuefan (TaiwanKolento)看板Examination標題[請益] 民訴爭點整理...

爭點整理ptt 在 Vincent 趙若堯 Instagram 的精選貼文

2021-08-18 14:50:45

[台大法研所-感謝文] 考研是一段說短不短說長不長的過程,備考期間總是覺得時間不夠用,覺得怎麼轉眼間只剩下幾個禮拜就要考試,還有那麼多的文章沒看解題書沒翻,怎麼有勇氣去考試⋯⋯然而如今回頭一看,其實不過短短的半年而已,在大學四年內只佔了1/8的比重,時間雖短卻舉足輕重。 超級感謝民法讀書會的 @n...



依照邱派體系中的爭點整理階段,在做證據上爭點整理時,會先剔除278-281條等不需要證明的事項,之後法院在進行證據調查、言詞辯論階段的時候就可以不用爭執那些事項。

我的問題是280條第一項關於擬制自認:於在言詞辯論時不爭執者,視同自認,但是就體系上來看,證據上爭點整理時根本還沒進行言詞辯論,那怎麼有辦法確定何謂擬制自認之事項呢?

目前我的想法是,這裡的言詞辯論是否就是指實務上,法無明文的準備性言詞辯論期日程序?亦即此階段仍為準備程序的一部,只是是有行言詞辯論的準備程序而已?

有請民訴達人解答

感謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.118.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1642584179.A.36C.html
dreamsletter: 首先擬制自認的發生情形很多 01/21 00:36
dreamsletter: 不一定是280的情形才會發生擬制自認 01/21 00:36
dreamsletter: 依稀既得也有說被告答辯經闡明後仍不具重要性也會被 01/21 00:36
dreamsletter: 擬制自認的 01/21 00:36
dreamsletter: 再者280的存在應該是先於爭點整理被提倡吧 01/21 00:36
dreamsletter: 早在19年的民訴就有條文了(不過條號不一樣) 01/21 00:36
dreamsletter: 那個年代根本就還沒有程序階段化的概念吧 01/21 00:36
dreamsletter: 所以不太需要把準備型言詞辯論跟280扣一起 01/21 00:36
yuefan: 感謝分享想法! 01/22 01:55

你可能也想看看

搜尋相關網站