政委張景森承諾三條魚：
1. 國家公園不應用危險為理由禁止民眾從事戶外活動。
2. 登山自治條例全面廢除

世界是相連的。

昨晚我剛講完「走過台灣林業的輝煌曾經」講座（講講砍樹的故事和林業遺跡們），正在吃永和豆漿，就接到詹喬愉 - 三條魚Tri Fish的電話，說有急事，隔天中午要和官員開會，希望我協助條列山岳管理重點議題讓她印出來直接呈給官員參考，因為我們立場一致，我想到的應該跟她想到的相去不遠。

我只知道是中央層級，不知道是誰，於是就給她這些中央層級的建言：

——-

當代台灣山岳管理建言

1. 獨步全球，甚至更甚中國的封閉管制，對於登山運動推廣是莫大阻礙，也與文化發展潮流背道而馳

2. 各縣市利用地方自治法漏洞訂出的登山自治條例，不僅完全無益於登山安全，更訂定非必要且無助益的官僚規則，增加了人民登山的障礙急須中央整頓，廢除地方割據亂象，建立統一管理原則

3. 政府需要重視山區搜救工作，使其獨立，切莫繼續以消防員投入非本專業之額外工作。目前此現象已造成了各地消防仇視登山者，促成「以懲罰為目的」的地方自治條例制定，扭曲了消防單位成立「人命救助」的本質，更激發了官民對立，是非常迫切需要改革的議題

4. 清、日之古道遺跡、全台超過3500公里的林道系統、林鐵遺跡，全是台灣重要的歷史資產，非常具有保存與活化的價值，並能激發國民對國土之認同與愛護，需督促各管理單位整頓活化，發展為重要的登山與國際觀光資源。

5. 現行台灣登山教育並無系統性的推廣，建議調整管理組織，以單一單位統籌管理，並將戶外安全觀念融入中小學課綱，讓山海教育從小紮根，從根本提升戶外活動的安全，降低山難事故的發生。

——-

沒想到，這些建議，居然就上達天聽，直接進到政府的最高層級去了。甚至還在會議上做出口頭承諾，願意協助改善目前台灣山岳管理最迫切的兩個議題：黑山黑岩黑溪，與侵害人權的自治條例。

萬分感謝三條魚的努力，直接和最高層級溝通，讓他們能知道山岳管理該怎麼走比較好，希望在不久的將來，我們就能看到自由山海的到來！

—-

三條魚與她內文中提到的呂果果，分屬兩支隊伍，攀登方式也各投所好，都即將前往尼泊爾，完成今年台灣目前無人登頂過的八千米計畫。他們都是我的朋友，一起關注他們今年的冒險故事吧！

—-

給中央建言的第一條結尾「也與文化發展潮流背道而馳」，其實是讀完《心向群山》的心得。如果你對這本書感興趣，也可以等我的心得分享喔！

❤️我今天收到兩個最棒的贊助承諾！❤️

這個故事緣起於一位非登山界但熱心某大咖朋友…😒
也因為G哥的犧牲而有此開頭：
友：「像你們爬這樣的山（八千米），應該都會帶衛星電話吧？
鱻：「…嗯…我沒有欸…」
友：「怎麼可能沒有？為什麼？很危險阿！」
鱻：「就沒有阿，你知道衛星電話很貴嗎？打電話也貴。😩」
友：「沒有人贊助你這個東西嗎？😳」
鱻：「沒有阿…」
友：「天啊，這種事我一定要呈報總統府，這種為國爭光的事情，國家應該要幫點忙的阿！」

聊天嘛，覺得很多事情都是講講，那天聊完之後就各自散了，確沒想到劇情超展開😱…後勁強大到令我受寵若驚…

沒幾個禮拜，我所屬的經紀公司就接到張景森政委的通知。
原來此事驚動總統府😱，交代張景森政委要瞭解一下，他的秘書要我交上一份簡略的計劃書，看什麼部分可以有所幫助。
實際上我不知道要國家幫我什麼，我覺得國家如果幫助我一個人，感覺很彆扭，尤其登山比較偏向個人成就的部分，我只想提出讓我們可以在國家公園攀岩、溯溪…但又不敢。
於是我私訊 呂果果，問他有沒有什麼需要幫忙的地方。結果阿果説，如果有需求，大概是簽證難簽這件事情吧…但更重要的是，既然國家會重視出國去爬山，那麽希望國家能重視登山推廣與教育等更紮根的事情。因為國家給的幫助，應該期許是大家都能受益的。🤔
阿果加深我的決心，讓我確定了我一定要提出議題需求的想法。但是議題太多…該怎麼提呢？

由於張政委要我去一趟行政院開會，我原本想寫一份像報告書的一份文件，不管人家在乎不在乎這個議題，都塞出去。但偏偏我太忙了…完全沒有時間寫阿阿阿！簡易計劃書的部分倒是把我以前寫的剪剪貼貼先送出去了。

於是我開會前緊急打給 雪羊視界 Vision of a Snow ram，劈裡啪啦的把一堆我的想法告訴雪羊，請文筆流暢的他幫忙在開會前整理一些重點議題，至少能紙本發出，比口頭説來得更讓人加深印象。

感謝神救援😇，在開會前不到一小時列了些內容出來，還比我原本預計的主題多了點…

走進行政院張政委辦公室，又讓我驚喜了一下～
看到好久不見的 Hwang YiYuan Hank黃一元老師與梁明本老師兩位前輩，原來他們也來開會了～在座還有體育署的長官和…（抱歉我記不住）…天阿，這個陣仗比我想像的大…😬

張景森政委因為前面行程延誤，還沒抵達。結果一元老師一臉不屑，劈頭就把我能想到的（簽證、保險、飛機超重…當然還有罪魁禍首的衛星電話）狠批了一遍，然後説：
「我不覺得你是要來要贊助的，這種東西需要國家幫忙嗎？這麽簡單的東西還需要政委和體育署來這裏坐著開會嗎？」

我OS：老師你也不要這麽犀利好不好，政委都還沒到就要我破梗…😑（而且我也不知道會有這些單位阿…）
但一方面也還是佩服一元老師總是能那麽一語道破重點。

然後我提出自己想法講了一下，得到的回覆大多又是老調官腔（這些想法我們也認同…但是如果XXX誰負責，如果民眾XXX又怎樣…）總之聽就知道敷衍。原本想說這應該也沒救了啦。

沒想到等張景森政委本人到後，一提到議題，發現他竟然都有在瞭解，因為他本人也爬山。
有太多議題牽涉太廣，也不是這樣一個會議可以拍板訂案。於是我提出了一個小要求。

「開放國家公園讓我們從事戶外運動（尤其是陽明山國家公園）。」

國家公園雖說有保護環境的責任，但我不能接受這種能夠牽管線引流溫泉、蓋溫泉旅館，但民眾不能泡野溪溫泉…可以把山挖開蓋房子，但是不能攀爬岩壁…可以把溪水引去養漁塭，但是不能溯溪…可以蓋無數馬路，但是不能越野跑…保護財產而不是保護自然的國家公園…

（題外話，我們社團學弟曾經因為看到溪水被引流走，不知道引去哪裡。所以把水引回溪谷。然後陪了十萬塊，因為那是引去養香魚的水…）

張政委超果斷的一口答應。他説國家公園本身就不應該用“危險”當理由去阻止人民的活動，因為這不是國家公園的職責。😤
（讓我們看下去，如果國家公園用環境保護當理由，那麽會如何處理這些人為“財產”）

其二，張政委提到，登山自制條例該全面廢除。我們需要建立的是一致的報備相關問題。😁

於是乎…
他問我所以不要什麼贊助了？衛星電話？

我説，我已經得到了兩個最大的贊助：
1⃣國家公園不應用危險為理由禁止民眾從事戶外活動。
2⃣登山自治條例全面廢除。

希望這是真正能夠實現的贊助，也是我目前為止得到最好的贊助！
讓我們一起看下去……也讓更多人一起督促和見證～

(圖為韓國-北漢山，如果台灣這樣爬山會罰款+輿論攻擊的………)

真不虧是專業作家，寫的很有邏輯，可惜看不懂的人其實是根本的無法體會，這就如同活在傳統世代的人無法理解為什麼男女可以平等，ISIS認知信異教是罪。因為那個是他們封閉的世界，跨出不容易，台灣是我們的國家，只能期待漸漸由更多人發聲，引起思考而進步。

通常拿登山保險和制度來譴責事件或評論救援的人，其實根本就沒有去理解真正該改進的問題源頭，正是這些本該先完善的制度。

以下節錄—
「『幾十年來，制定政策的政府害怕災難引來責難，所以禁區劃得越大越容易管理，即使限制人民的行動自由可能違反憲法。而慣性思維侷限於「保護就是愛」的社會大眾，不認為封山禁水有什麼不好，「反正我不會去」，「冒險犯難」是「少數人」的「自私」偏好，不值得支持。』...

『也因為禁制思維主導，保護、保險、救援的系統無法完整建立。』」 —龍應台

最初台灣因為救援體系不完善，開始導致許多爭議案件，結果輿論導向竟然不是推行完善制度，而是責罵受害者。這些年來在許多山友和基層搜救人員的努力之下，救援制度還在努力由下向上艱難的在縫隙中尋求進步。至於現有的登山保險，只能說是應付產生的一個有名無實的商品罷了。
但這些年也看到，在媒體和無知的嘴砲渲染之下，登山的罪名被莫須有的灌上。大家愛談所謂的負責，但確不理解有個人責任與國家責任之間的平衡。只覺得「這個項目我不會用，所以那是個人的事。」。實際上大多數的山難者都是「對自己負責的。」但是民眾只以為“有用到救援就不是自己負責”。所以今天所有用到救護車，國家資源的所有人都不是自我負責？

我們不應該跟開發中國家去比有沒有先收費再救援，也不應該像現在…“依照媒體火熱程度喊救援價碼”、“懲罰性收費”、“封越多越好收費”、“罰款是為了讓民眾叫好“。
而是真正的該把救援制度、原則、資源釐清。救援收費可以抑止某些濫用，但需建立在國家應盡的責任之上，公平明示的定價，若消費部分，理應詢問家屬救援意願。
並且真正解禁山林，所謂的負責，也需讓人民自行去評斷和選擇。不然難道開放的地方出事，管理單位就能為此負責了嗎？怎麼負？什麼叫負責？就不會死？搜救隊就不用出？
還不是又回到原點，有無限制區域的出事結果是一樣的，又回到個人責任與救援責任的牽扯。如果體制完全，政府堅定立場（不因人有無背景而不同救援標準），那麽路線難易、人數、經驗…皆不會影響所謂救援資源使用的多寡，就可達到公平原則（這是引起民眾反彈的最重要心理）。本無黑山，只因不面對真正該面對的責任而黑。

台灣的制度，尤其當相關這種無法掌控投票結果的零頭人數…都無法從上層單位推動。
光靠基層的搜救人員，和部分關心、願意瞭解的山友努力，是遠遠不夠的…

但要有足夠的輿論壓力才有可能更被重視而改革，前提就是得先教育許多已經被政府管的理所當然的民眾，也是漫漫長路。

龍應台—台灣未解嚴：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2141836042798008&id=1388668931448060

台灣未解嚴 《純粹大武山》

我曾經是德國的「外籍配偶」。養育孩子是全天候、無休假、無工資的勞動工作，所以我也曾是德國的「外勞」。

和其他的孩子一樣，我的孩子四歲就加入了社區的足球隊，開始踢球。我這個慣性思維認為「保護就是愛」的亞洲母親最大的震撼就是：即使下雨，四歲的孩子照樣在泥濘草地上跑步；即使下雪，四歲的孩子照樣在冰冷雨雪中踢球。

寒風刺骨，就迎著風走出去。霜雪割面，就昂頭闊步跑一圈。跌倒、滑倒、膝蓋破，怎樣？爬起來往前衝啊。

他們滿身泥濘、一瘸一拐走進溫暖的家門，我總是滿心感恩：大自然不是只有陽光酥軟，潤雨如絲。只有接觸大自然嚴苛、冷酷、傲悍的一面，人的體魄才得以強健，人的心靈才得以真正地自由奔放。

墜落在高山之上、深谷之中的年輕女子吳季芸，冰霜僵凍的遺體終於下山了。她的精神，深深震動我：是多麼強大的對心靈自由的追求，使得她一年有一百多天往山的巔峰走去？是多麼宏大的氣魄，支持著一個女子獨自背著背包走進山林最艱難、最孤獨的深處？

穿比基尼又怎樣？她就是脫光了衣服，讓你看見山的巔峰、雲的內裡，又怎樣？巔峰上的她只是用她的方式凸顯了你自己身體的慵惰、視野的短淺、心靈的桎梏罷了。

在華人世界裡，台灣人以政治的解嚴自豪，但是非常不自覺：我們的視野和心靈距離解嚴很遠。

台灣三分之二的土地是山，超過3,000公尺的高山有268座；台灣有88個島嶼，本島的海岸線長1,141公里。所以台灣人很自豪地說，我們有世界級的多元山岳，我們有世界級的美麗海洋。

大部分台灣人不知道的是：因為政治的戒嚴，高山有山禁，海洋有海禁，而政治解嚴了之後，山和海，並沒有跟著政治開放做貨真價實的解嚴。

幾十年來，制定政策的政府害怕災難引來責難，所以禁區劃得越大越容易管理，即使限制人民的行動自由可能違反憲法。而慣性思維侷限於「保護就是愛」的社會大眾，不認為封山禁水有什麼不好，「反正我不會去」，「冒險犯難」是「少數人」的「自私」偏好，不值得支持。

惰性政府和慣性大眾雙重夾殺之下，台灣的山，台灣的海，其實完全不是民主開放社會的大山大海。針對登山、針對近水的種種限制，多如牛毛，層層卡關，迫使愛山愛海的人民鋌而「違法」。也因為禁制思維主導，保護、保險、救援的系統無法完整建立。

台灣有山岳，沒有山岳文化。台灣有海洋，沒有海洋文化。更糟糕的是，社會對這個現象沒有自覺。

吳季芸死了，很多待在家裡整天滑手機的人還譏笑她錯。我想問的是：

她在聲光充斥、虛擬流行的時代裡堅毅不止地鍛鍊體魄——這不是一個現代社會本來就該教育下一代的「體育」嗎？

她無懼冰霜雪雨，冒險犯難——這不是一個開放社會本來就該傳授孩子的「智育」嗎？

她承受孤獨，千山萬水毅然獨行——這不是一個文化成熟社會本來就該教育下一代的修身「德育」嗎？

這怯懦的、懶惰的、心靈閉塞的社會，對吳季芸此刻穿過高山、越過深谷步步回家的遺體，應該感覺的是不忍和慚愧吧。重要的是：我們能不能夠大膽想像一個體魄強健、視野開闊、勇於冒險犯難、真正擁抱山海的台灣呢？

————————————————

1）黑山，是歷史的遺毒，專制的復辟
https://www.facebook.com/463267870687087/posts/790621057951765/

2）所有的「少數」領域，全都因為「我不會，所以你不准，不然你去死。」這樣的鄉愿思維，給私刑正義的判了死刑。登山亦如是，潛水亦如是，攀岩亦如是，獨木舟亦如是......
https://www.facebook.com/769543416427886/posts/1958763304172552/

3）公民連署：敦促行政院建立全國水岸安全機制，協助修改或廢止現有不當水域禁令
https://join.gov.tw/…/…/9212ae27-f8a8-465a-a483-940dc66c1e0b

【老天鵝投票所】#6

「政府是否應該除搜救費自行負責外再重罰爬黑山？」
　
(登山未申請入山證)
　
避免浪費社會資源跟憾事再度發生
-
爬黑山觸犯國家公園管理法，最重將可裁處3000元罰款。