#政府攤商可以雙贏
#透過紓困誘因將攤商納入稅籍
#抹黑別人不用成本但真心付出要花時間
#行動解決問題不是嘴巴製造問題

2014年，前財政部長何志欽，發表「台灣地下經濟研究報告書」，指出台灣的地下經濟規模，遠高於先進國家，佔整體GDP28%。

2016年，立法院預算中心，指名特種飲食業、夜店、夜市、傳統市場、日租套房等特定業者，經營模式不易稽徵，是地下經濟的主要產業。

台灣的產業結構，大多以中小企業、小規模營業人為主，特別是觀光夜市，消費力驚人，平均每年，台灣民眾在夜市消費金額高達900億元，
這麼漂亮的觀光經濟，無法轉換國庫收入，因為夜市攤販稽徵困難，9成沒有稅籍登記，更不可能納稅。

以士林夜市為例，預算中心發現，其經營規模與繳納稅額不相符，理論上，士林夜市應繳營業稅估計5400萬元，實際上，徵收稅額卻只有1800萬左右，相差近乎3倍。
最著名、最代表性的士林夜市如此，更不用討論台灣有多少夜市了。
收不到納稅錢，租稅正義無法伸張，如何回收地下經濟，一直以來都是政府的難題。

如今，政府祭出紓困方案，協助業者向銀行貸款，但是需要稅籍登記，這本來是一個雙贏局面：
一方面，夜市攤販可以向銀行貸款，度過景氣寒冬。
一方面，政府可以擴大稅基，提升國庫收入，又符合租稅正義。

結果夜市攤販向國稅局申請登記，國稅局人員卻告知攤販，將會追討過去五年的稅額，暫且不論，國稅局完全沒有營收紀錄，要怎麼追討稅金。
光是國稅局這麼一說，直接勸退小攤販申請登記的想法。

但是這樣的政策，對政府與夜市攤販一點好處都沒有。
有些人可能覺得，這些攤販過去沒有納稅，不願意被追討稅金，不應該有權利要求紓困，但在這次的狀況中，許多人了解有稅籍後適用的紓困方案更貼近需要，政府難道不是更應該在這個時間上，讓更多的無稅籍者加入嗎?

如果，政府沒收到稅金，夜市攤販在紓困貸款上也無法舒緩，最後倒成一片，對雙方對台灣經濟其實沒有幫助。

因此，思宇才會討論這個議題，關心夜市攤販的紓困情況，兩個月過去了希望政府能夠了解實情，盡量提供誘因，讓夜市攤販申請營業登記、稅籍登記，
不但健全台灣的國庫收入、實現租稅正義，更可以幫助這些小攤販撐過去。

這番好意，卻有特定政治人物在臉書貼文、留言，指責我為什麼幫助「不納稅、不負責，卻要求政府給錢」的攤販喊話，讓大家以為夜市攤販就是貪婪無度。
暫且不談，夜市攤販拿的不是「貸款」，不是「補助」，卻遭到汙名化，
更重要的是，這明明是政府與攤販取得雙贏的機會，某些人只憑藉著鄉民的正義感，見到黑影就開槍。

政策很複雜，比起嘲笑別人無法決定的身分，我最大的不同是願意花時間傾聽並試著去解決問題，讓台灣更好。希望大家可以多查點資料，了解台灣財政現況，而不是靠著在網路上帶風向、貶低別人的努力，來謀求自己政治聲量。
也希望大家多關注台灣觀光夜市的困境，一起看到問題、解決問題，讓台灣變得更好。

特別感謝邱臣遠委員爭取，今天最新消息：
👉國稅局新聞稿「因應疫情紓困貸款，補辦稅籍登記，國稅局將從寬認定。」https://reurl.cc/62Xngk

傳送門👉
👉台灣地下經濟占GDP達28％
https://reurl.cc/9E0nzY

👉辦紓困反遭追稅？　士林夜市流動攤販叫苦
https://reurl.cc/QdNapM