雖然這篇燃氣發電機組鄉民發文沒有被收入到精華區：在燃氣發電機組這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 燃氣發電機組產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過7,301的網紅因為澧值得 楊宗澧，也在其Facebook貼文中提到， 數據都擺在眼前，他們就是選擇一直跳針。 #鬧夠了沒...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，中火三號機重啟發電，台中市府加重開罰2000萬元。多個環團8日也抗議中央提出的無煤家園是騙局，質疑因為電價動漲，要全民共同承擔共業。而經濟部和台電都強調合法性，且燃氣機組還卡在台中市府的都審，但台中市環保局表示，支持中火發電機組汰舊換新，但反對機組只增不減，對中火的裁罰如果被撤銷，將會提行政訴訟。 ...
燃氣發電機組 在 張銘祐 Instagram 的最讚貼文
2021-03-04 17:09:03
一直想孔想縫在攻擊民進黨的台北小強，今天又烏賊噴墨了，說民進黨為了轉移焦點，又拿「馬維拉」出來背書。 小強指的是行政院蘇貞昌院長說的：「觀塘三接站是馬政府時期的規劃」，這是拉馬英九轉移焦點嗎？各位觀眾，蘇院長說的是事實，小強才是轉移焦點。根據維基百科（t.ly/FpDO）：「政府核定台灣電力公司在...
燃氣發電機組 在 Ann Hsieh 謝安安 Instagram 的最佳解答
2021-08-03 15:18:50
📍大潭發電廠-全台最大的天然氣發電廠。 有7部燃氣發電機組，發電量占全台電力系統12%，2017年的815大停電，就是這裡發生人為疏失引起的。 兩年過去了，台灣供電穩定嗎？在夏月用電高峰期能供電無虞嗎？ 經濟部的數據顯示，台灣從2018年6月之後，供電燈號就已經沒有再出現代表"供電警戒"的橘燈；...
-
燃氣發電機組 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2021-04-08 14:40:59中火三號機重啟發電，台中市府加重開罰2000萬元。多個環團8日也抗議中央提出的無煤家園是騙局，質疑因為電價動漲，要全民共同承擔共業。而經濟部和台電都強調合法性，且燃氣機組還卡在台中市府的都審，但台中市環保局表示，支持中火發電機組汰舊換新，但反對機組只增不減，對中火的裁罰如果被撤銷，將會提行政訴訟。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/520792
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）![post-title]()
-
燃氣發電機組 在 江啟臣 Youtube 的精選貼文
2019-10-05 16:22:53蔡政府真的會害死中部人❗️環評初審通過「中火新增兩部燃氣機組」。
要新增可以，中部人卑微的要求就是把最污染、最落後的四部燃煤機組先除役。如果做不到，我們台中絕對不會接受再新增兩組燃氣機組❗️
⚠️「蔡政府麥擱騙！除役最老舊的燃煤機組不會衝擊發電❗️」
台電近年全國共增6部大型發電機組(大林二部、林口一部、通宵二部、大潭一部)，淨增加發電達250萬瓩，相當218億度電，淨增量足以補充中火減煤後之電力缺口❗️未來中火新增兩部燃氣機組可提供260萬瓩，取代4部燃煤機組220萬瓩足足有餘，為何新增燃氣機組後，不能將污染較高的燃煤機組除役？一再以衝擊用電為藉口，根本是製造假新聞❗️
⚠️「中火燃煤機組40年才除役，脫離世界潮流❗️」
世界上對於老舊的燃煤機組，丹麥使用年限是三十年，後來像韓國這樣的國家，更有因應減碳，自動縮短使用年限到25年的，我們中火一到四號機組，台灣的服役年限卻高達40年，要等到民國120年和121年才分別除役！這實在離世界潮流太遠了！中部人用肺發電還要忍多久❓️
⚠️「備而不用就是話術！要製造世界最大火力發電廠❓️」
台電與經濟部說明四部機組不除役，只是備而不用。舉一個簡單的案例，去年觀塘案通過，四天後賴清德就可以拍板停建深奧電廠，相同的道理，中部新增兩組燃氣機組應該也要除役四部最髒、最污染的燃煤機組，還是上次停建只是為了選舉，害怕衝擊選情，而做的決定？不然為什麼僅僅過了幾個月，中部人要求除役就不行❓️
台灣強降雨帶來水患已是國民受災新常態，氣候危機影響人類健康、糧食、國土安全等，是台灣當今必須面對的嚴酷新挑戰，啟臣提出「減碳無煤家園推動法」，要求政府機關做出減碳路徑圖，這不是獨創，最高學術研究機構中研院如此建議，民間團體也如此要求，立即召開國民氣候會議，規劃「深度減碳無煤路徑圖」，蔡政府現在就應該承諾![post-title]()
-
燃氣發電機組 在 舒翠玲 Youtube 的最佳解答
2018-07-25 12:00:38舒翠玲議會質詢-107.07.23-經發局質詢[隱匿汙染問題的能源政策](第一屆第八次定期會單位質詢)
隱匿、護航汙染的桃園市政府
經發局大推太陽能發電，卻對中央政府因應缺電所推行的發電政策，可能對桃園帶來嚴重污染的問題隻字未提.............
預定興建的中油觀塘天然氣接收站、林口發電廠的第三座發電機組，深澳燃煤電廠等，都會對桃園產生嚴重的污染問題，犧牲、危害桃園市民的健康與破壞生態的永續發展。
桃園市政府是個造假的政府～配合中央能源政策污染桃園，隱瞞及漠視太陽能板製程產生的嚴重的汙染問題。
TVBS新聞台針對太陽能板的專題報導指出，面板製程產生黑色有毒物質乙二醇、聚乙二醇是世界公認造成乳癌等各種癌症的致癌物，90%沒有合法處理，任由致癌物溶入水中、埋進土裡毒害台灣人民，受害最嚴重的七個縣市中，6個在南台灣，只有一個在北台灣-就是桃園市。
桃園市政府在推行太陽能面板及埤塘種電前，是否了解並能有效解決黑色致癌物產生的汙染問題？？？
民進黨中央及地方政府為廢止核四，拆解燃料棒，卻以高污染的燃煤、燃氣、致癌物來粉飾台灣的缺電問題，以人民的健康與生態永續發展作為遂行其政黨利益的犧牲品........人民豈能任其為所欲為！
#能源政策
#埤塘種電
#隱匿護航![post-title]()
燃氣發電機組 在 因為澧值得 楊宗澧 Facebook 的最讚貼文
數據都擺在眼前，他們就是選擇一直跳針。
#鬧夠了沒
燃氣發電機組 在 好立委 楊瓊瓔 Facebook 的最佳貼文
#增氣減煤
#合情合理
#請給台中關愛的眼神
經濟部、台電公司強行推動在台中火力發電廠擴增2組燃氣發電機組，不顧民意反彈，且在未通過台中市都市設計審議會議，就想強行發包😡
瓊瓔在立法院經濟委員會向經濟部長王美花提出質疑，經濟部掛保證供電沒有問題，為何還要強行擴建中火？難道中部人的心聲與健康，這麼卑微的請求經濟部卻聽不到？
中部民意是主張「汰舊換新」，要求中火擴建2組燃氣機組，應同步拆除4部老舊燃煤機，但部長卻說「讓我們先蓋好燃氣，我們才能評估燃煤什麼時候才要退」。
我們絕對不能接受經濟部與台電一再將台中火力發電廠的兩部燃氣機組恐延遲上線運作的缺電風險推給台中市政府都市審議卡關、轉給台中市民承受後果！
瓊瓔呼籲，增氣減煤合情合理，也是中央與地方共同的目標，請求中央應該傾聽民意，與地方完整妥適的溝通討論，中央與地方除依照各自的職權外、更應謹慎評估中部民眾的健康考量，期待能取得三方平衡點來妥善解決台中火力發電廠的問題。
#人民健康不能犧牲
燃氣發電機組 在 張國鑫 Chang Guo-shin Facebook 的最佳解答
從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」
兩、三年前到美國參加電力研討會時，有外國朋友問我台灣的能源現況，我半開玩笑地說：「核能發電危險，所以我們要廢核。燃煤發電造成空氣污染，我們台灣人也不要，所以我們要減煤。天然氣發電低空氣污染，我們台灣人喜歡，但是蓋天然氣接收站時不能對環境造成任何影響，而且天然氣管線從哪裡經過都沒有關係，就是不能從我家旁邊過…。」這些話聽起來雖然有點諷刺，但是不是也很貼切嗎？
減少石化燃料發電、降低碳排放、減緩地球暖化、發展再生能源已是國際的能源趨勢，台灣當然不能自外。再生能源（太陽能、風力…）雖然取之不盡、用之不竭，又沒有空氣污染，但是發電不穩定，所以需要儲能系統、水力發電和能快速起停的燃氣發電機組來輔助而達到供電穩定。所以天然氣發電除了是低空氣污染的發電方式外，也是穩定再生能源發電的重要發電方法。台灣九十八％的天然氣仰賴進口，為了降低空污、減少碳排放、維持供電穩定及滿足產業發展和民生用電所需，台灣不得不增加天然氣接收站和架設必要的天然氣管線。增加天然氣接收站和架設天然氣管線時如何能兼顧環境保護，不管誰執政都是一個傷透腦筋的議題。
天然氣接收站的選址除了要接近用氣地點外，也必須經過海象水文資料的詳細調查，觀塘被選為第三天然氣接收站，除了因為接近主要用氣的大潭電廠外，也經過嚴謹的海象水文評估，此評估於國民黨執政時就已經完成。如今於第三天然氣接收站已通過環評、建造工程也發包後才要進行藻礁公投，時間點是否恰當？站在保護藻礁的立場，為了把對藻礁生態的影響降低到最小，開發單位已採取友善工法來維持藻礁及潮間帶生態，除了把開發面積由二○一五年馬政府時代規劃的二百三十二公頃大幅縮小到二十三公頃，也興建棧橋讓天然氣運輸船可以停泊在離岸較遠的地方，政府已在全力發展綠能又能維持供電穩定的前提下盡力保護藻礁。
任何一個公共政策的推行都會有正面和負面的影響，一個好的公共政策是把各利益關係人（stakeholders）的負面影響降低到最小而非獨厚特定的利益關係人，護藻礁的環團對這點也應該有所體認。更何況蓋天然氣接收站是為了配合國家降低空氣污染、全力發展綠能、減少碳排的能源政策，也是為了愛護地球保護環境啊！
根據統計，隨著經濟成長，在未來幾年台灣的尖峰用電每年將成長一．五％，在核能電廠一一除役、燃煤電廠興建困難的情況下，如果不再蓋天然氣接收站增加燃氣發電，屆時如果電力不足不但有可能對我們的日常生活造成不便、也有可能引發企業出走，台灣將錯失再創榮景的契機，而降低空污／減少碳排的能源轉型也因而延後，值得嗎？請倡議藻礁公投的朋友們三思！
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1438595