為什麼這篇熔爐法鄉民發文收入到精華區：因為在熔爐法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者musashi0839 (常山七次郎)看板movie標題[討論]《熔爐》拍攝手法不好，跟《詩》比...
熔爐法 在 閱讀杰日| Books Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 10:24:39
#熔爐 姜仁浩原本與人合夥做生意，因經營不善，生意失敗。為了養家活口，他只好利用妻子的人情關係，到鄉下的聾啞學校去教書。抵達學校的第一天就聽聞兩個孩子的死亡消息，第二天他在女廁外聽到尖叫聲，第三天班上的一個女孩沒來上課，姜仁浩在宿舍找到她，發現舍監正強抓著學生的手，在洗衣機裡攪動著⋯⋯ 濃霧背後，究...
我之前就批評過《熔爐》的拍攝手法...
還被一堆人噓...
但我並沒有說被害人不該被同情,或是這個題材不該拍
而是編導拍攝的手法,我認為太灑狗血...
舉例來說,電影中的反派--校長兄弟和共犯老師
一出場就是一臉奸樣...桀桀桀!!
那接下來就是善惡對決...很直接的處理..很老梗
報仇的部分又是典型的韓國電影常見的手法...
整部電影拍得像類戲劇那樣...像台灣變色龍、玫瑰瞳鈴眼之類的
我認為,一樣是描述性侵悲劇,
《生命之詩》才是高竿的處理方式
從加害者的家人角度來描寫...堪稱一絕
這部電影沒有任何一幕施行犯罪的畫面
但是以間接的方式讓觀眾感到哀傷
我覺得這是導演功力的落差
前者,你會看得氣呼呼,對壞人咬牙切齒,內心充滿負能量
後者,你會現入一種深思,在悲劇中看到一種真正的人性面
前者,會讓人不下去,覺得社會很糟
後者,會讓人再三回味,在醜陋不堪的社會中仍努力尋求美好
--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】 Fuck民進黨砍假砍很爽 系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4
1 4 7/26 aimify □ [水桶] musashi0839
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481467114.A.920.html
推 tzhau: 如果你是聾啞生被性侵，你還會在醜陋不堪的社會中 12/11 22:56
推 puppetired: 熔爐 我的確是越看越生氣~~~ 12/11 22:57
→ tzhau: 仍努力尋求美好嗎？ 12/11 22:57
→ cashko: 讓觀眾看了憤怒所以才能促進熔爐法 12/11 23:11
推 huhuiying: 覺得難以這樣比較 如果熔爐的社會問題以詩的拍法表現 12/11 23:15
→ huhuiying: 爭議和反省無法即時突顯 但如果挑最愛電影 李滄東很多 12/11 23:15
→ huhuiying: 作品都會入選 12/11 23:15
推 iamserene: 這部你認為充滿負能量的片子改變了社會 促使韓國修法 12/11 23:17
→ iamserene: 憤怒又如何 人有時就是需要憤怒 12/11 23:17
→ cashko: 熔爐拍並不是只是拍藝術的，是希望引起觀眾注意這現象的， 12/11 23:17
→ cashko: 希望能影響社會的，而且是帶來正面的影響 12/11 23:18
→ cashko: 是男主看了原作後感到生氣不值，想替受害者發聲所以促成電 12/11 23:19
→ cashko: 影的拍攝，動機就是要引起大眾注意這議題 12/11 23:19
→ miaocenter: 上次被噓得那麼慘，你還是不知道被噓的原因，真的是… 12/11 23:24
→ miaocenter: …太厲害了你 12/11 23:24
噓 peterhuo: 因為Jordan最強，相比之下打的很爛 12/11 23:42
→ peterhuo: 相比之下kobe打得很爛 12/11 23:43
推 heavensun: 電影改變社會 台灣應該效法 拍社會寫實電影 12/11 23:47
推 drift89: 幫推 這裡容不下其他聲音 12/11 23:53
→ cashko: 如果照你說的那種拍法，看完回味後就算了，熔爐讓人不想回 12/11 23:56
→ cashko: 味轉而注意當年現實案件 12/11 23:56
→ hide0325: 熔爐只拍出了現實的10分之1 現實比電影更恐怖 12/11 23:58
→ irenes: 熔爐是為了讓觀影者正視這類問題，所以視覺衝擊是必要的。 12/12 00:02
→ irenes: 生命之詩我自己也很喜歡，可是他比較屬於藝術層級，畫面都 12/12 00:03
→ irenes: 都種惆悵無力在其中。這兩部目的性不同 12/12 00:04
→ irenes: 而且導演也刻意迴避某視覺衝擊畫面 12/12 00:06
→ sabinetw: 導演可以自由選擇他想呈現的手法，你也可以自由的評論你 12/12 00:10
→ sabinetw: 觀影後的感想，但不必試圖說服其他觀眾認同你的想法，fr 12/12 00:10
→ sabinetw: free will 12/12 00:11
→ cashko: 他的拍攝手法不是你喜歡的，不代表他拍攝手法不好 12/12 00:14
推 MangoCat: 你不喜歡不代表不好+1 12/12 00:57
噓 th11yh23: 覺得社會很糟有哪裡不好 不就達成拍這部電影的目的 12/12 01:09
→ patty4729: 你不喜歡不代表不好 看你字句中好像還以為自己多行多會 12/12 01:23
噓 maylin57: 以熔爐的劇情拍出正面能量 我或覺得世界很虛偽… 12/12 02:13
推 chathin: 熔爐本來就過譽 不用到生命之詩 青春勿語就比熔爐好很多 12/12 04:14
→ Dillon0801: 如果分不清社會寫實跟藝術片的拍法有何不同 建議別逞 12/12 05:58
→ Dillon0801: 強硬要討論 12/12 05:58
→ Dillon0801: 然後原PO應該沒在長官上司"一出場就是一臉奸樣"的環境 12/12 05:59
→ Dillon0801: 中待過 所以更應該多看看這類拍法 現實就這麼恐怖 12/12 06:00
推 baddreams: 現實社會就真的很糟阿 12/12 10:07
→ cashko: 熔爐推動了法案改變社會輿論，光這結果就不過譽 12/12 10:39
→ cashko: 熔爐並非完全沒有正面能量，老師跟一些人為了不相干的孩子 12/12 10:41
→ cashko: 拼了命的幫他們，這就是正面能量的一種，但是熔爐如果太多 12/12 10:41
→ cashko: 正面能量，很假+1 12/12 10:41
推 thinkKing: 分享新觀點～nice 12/12 11:26
→ amyvivian: 看詩的時候，完全沒想到會是這樣的內容。 12/12 11:53
→ amyvivian: 所以不是很喜歡詩... 12/12 11:57
→ amyvivian: 看過的幾部韓片，總覺得把缺陷、裸露、性，連結到恐懼 12/12 11:59
→ amyvivian: 一種黑暗的象徵。 12/12 12:00
推 cloudworld: 推 12/12 12:09
噓 claydt: 不敢發fb？怕朋友圈有人不能接受此觀點！ 12/12 12:28
→ claydt: 所以發ptt取暖！真的是傷人眼！ 12/12 12:29
噓 DRAGON0324: … 12/12 12:40
→ jimli: 熔爐結局已經夠正面了 男女主真人原形後來都死了更慘 12/12 13:19
噓 mikejan: 你懂得這部電影在訴求什麼嗎... 12/12 15:30
推 aiyukkie: 幫推 12/12 15:52
噓 ahnsister: 電影本身想說的就不同 12/12 15:56
噓 error123: 拍現實系電影還需要美感，美感你妹 12/18 01:31
→ yc315: 目的性不同，呈現手法極不同，無從比較。 01/31 18:37
噓 miaostitch: 哦 02/05 21:25
推 stja : 11/23 20:08
推 zzzprince : 熔爐就是要拍的讓你生氣 01/09 18:18