為什麼這篇照片畫畫鄉民發文收入到精華區：因為在照片畫畫這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者suoni (索尼)看板painting標題Re: [討論] 畫照片會有版權問題嗎？時間Wed ...
照片畫畫 在 Leslie Wang Lifestyle Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 06:51:51
#玩食環島計畫 - 嘉義站 在旅行的當下，我習慣用盡時間好好感受一個城市所帶給我的驚喜、把自己放空慢慢用感官吸收、實地走訪發現新奇的事物、有緣的話可能可以與在地人對談聽到有趣的故事。 在旅程結束後回到旅館再好好的整理照片、畫畫圖做日記。 入住 @hoteldayplus 嘉義商旅的第一天安排在...
這是一個很老的議題了。
自己多少也是有在畫畫的人，個人的建議是：
如果想求進步，就請用最嚴格的標準來對待自己。
※ 引述《all0917 (cookie)》之銘言：
: 如題，
: 我相信創作應該不太會無中生有的，通常是因為看到了什麼，或是想到什麼而激發靈感。
: 而當要完成一個東西的時候，通常會需要有影像來輔助。會更傳神一點。
: （就算是靜物也是一樣，靜物也是有光影的啊）
: 通常我會畫自己有拍的物品，
: 但我比較好奇的是，假設我要畫一個國外的街景，所以到國外網站搜尋街景照片，
: 然後畫下來（當然，不一定是全部畫.可能取局部或者省略改變了一部分..等等）
: 這樣會算是侵犯到版權嗎？
會問這個問題，代表心有疑慮，覺得可能會，又希望不會。
沒在畫圖的觀眾，可能覺得不算。
但如果剛好是那張照片的攝影者看到你的畫，他一定會認為是你抄襲了他的作品。
拍照也是創作方式的一種。
在找參考資料是，不要把自己不知來源的照片都視為資料，
要將其視為與圖畫同等的作品來看待。
如果把提問改成這樣：
「假設我要畫一個國外的街景，所以到國外網站搜尋外國畫家的畫作，
然後畫下來（當然，不一定是全部畫.可能取局部或者省略改變了一部分..等等）
這樣會算是侵犯到版權嗎？」
相信這個問題應該就很容易回答了吧。
: 或是我想要畫某些我手邊不可得的物品時，
: 需要參考網路照片（不是圖片喔）下去畫時，
: 這樣完成時也會有版權問題嗎？？
假設我想畫一座金字塔，上網去查了一堆埃及金字塔的照片，
如果我是看了幾張照片，弄清楚了金字塔的長寬高、磚塊堆疊的方式，
然後自己找這些要訣畫一座金字塔，就不會有版權問題。
但如果是找到一張角度符合所需的金字塔，就把它貼進photoshop，
自由變形一下之後開圖層描圖，再把塔底的入口從中間改到旁邊……
這就會跟前面的問題一樣，原攝影師可能一看就知道這是他拍過的構圖，
對他來說，這就是侵犯他的版權了。
: 是不是若"完全參照"照片，就要附上出處？（有需要這樣嗎？）
: 但若"不是完全"參照照片，就不用附上出處呢？
: 但完全與不完全的【定義與程度】 又在哪裡呢？應該是看的人自由心證啊...
: 對這部份很疑惑，不知道是不是我多慮了@@
有疑慮的時候，就大大方方地把出處附上，心安理得。
好作品的價值，不會因為有參考資料而減少。
除非這張圖去掉參考資料之後，根本沒剩下其他東西。
觀眾如果第一眼就覺得：「這圖怎麼這麼眼熟？」
看到作者有附出處，多半也都能釋懷。
最怕的就是：明明有參考資料，卻不希望別人知道，甚至盡量掩飾到觀眾看不出來，
一旦被人看出來，就只有等著被冷嘲熱諷而已。
圖書館隨便借一本研究所論文，凡是有引用他人著作、觀點的文句，一定都會標注。
除了幫自己的論點立證之外，也有尊重原作、不敢掠美的心態。
: 想聽聽大家都是怎麼去畫照片的？
: （難道真的都是自己拍嗎？那想畫國外風景不就要自己出國去拍呀～～）
: 也可以站內信跟我說。
: 感謝。
有一個方式是：看照片去你想畫的風景內容，然後重新詮釋。
不要描圖，不要切局部、不要吸顏色，構圖、視角、比例都依自己的想法重新畫過。
找到一張由下往上仰視的聖彼得大教堂照片，就想辦法畫成由上往下俯視的。
除非你就是要畫到跟現實世界的場景完全一樣，不然這種技法是遲早要練的。
自己拍當然是上上之選。
國外有位水彩畫家，為了方便拍攝野生動物作為畫畫題材，
於是在自家後院放置飼料，吸引各種飛禽走獸入鏡。
不過人家是拿真正的水彩筆來畫，可不需要photoshop。
日本漫畫週刊不也經常有「作者取材，下期休刊」的情況嗎？
……雖然有的作者不取材也照樣休刊，有的作者沒有休刊還能飛去美國取材，
不過總而言之，「取材」這個詞就意味著要建立自己的資料庫，從而避免版權問題。
有時候最笨的方法反而最有效率。
想要練功的話，就一起在畫畫的路上緩慢地狂奔吧！
--
http://suoni.pixnet.net/blog
Suoni's Artwork 索尼的電腦繪圖部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.176
推 all0917:不好意思，我原文可能沒有描述的很仔細，我的意思是指手繪 08/18 23:01
→ all0917:是完全的手繪（例如色鉛筆），非指把對方的圖擷取下來做 08/18 23:02
→ all0917:電腦後製等等..當然也無描圖的意思。 08/18 23:02
→ suoni:樓上：不管任何畫法，對使用照片資料的觀念都是通用的。 08/18 23:07
推 whatzzz:臨摹照片我覺得是沒問題的 08/18 23:07
→ whatzzz:我覺得最主要還是你畫完到底要拿來做啥ww 08/18 23:08
→ suoni:會提phothshop，是因為這是網上爆發繪師抄襲時的最常見情形 08/18 23:09
→ whatzzz:比賽?開展?賣錢? 臨摹的話這些就可能有問題 只是分享沒差 08/18 23:10
→ suoni:分享也是有差的，差在會影響繪師自身形象，所以建議一切保守 08/18 23:12
→ suoni:用自己不會有疑慮的方式去畫畫，就是了。 08/18 23:13
→ whatzzz:也對啦 不過有註明是拿來練習 附上原照片 那就還好吧? 08/18 23:13
→ all0917:所以如果我想畫國外街景為平常創作，也不能去找國外街景 08/18 23:14
→ all0917:照片為參考來畫就對了T___T~~那要等我出國才能自己拍啊 08/18 23:15
→ whatzzz:可以啊 可是你構圖可以自己改變阿 08/18 23:15
→ suoni:文中已經有建議如何可以的方式了。1.重新詮釋 2.提供出處 08/18 23:16
→ whatzzz:例如本來有人 你把人拿掉 然後視角轉一下 只參考景物 08/18 23:16
推 all0917:嗯嗯 我的原意跟w大說的差不多 參考局部 然後自己會增減 08/18 23:21
→ all0917:謝謝s大的建議:) 08/18 23:22
推 opiu:嗯，說得很好。 08/19 02:46