法律並非正義，而是出自於與時俱進的觀點理解 ; 事件與犯罪行為並非決斷的唯一準則，端看人們如何在時間的長廊裡，為特定的時空人文背景寫下獨立的詮釋。 ⠀⠀⠀ ———#艾韓劇《Law School》,2021 ⠀⠀⠀ #第一季全劇劇評 #無雷導讀 #喜歡歡迎分享收藏 ⠀⠀⠀ 《Law School》是近年看過最具野心、製作高度精細縝密的律政劇，以法學院作為案件起終點，一群即將成為律師的法律人，面對一樁發生在法學院內的命案，環環相扣著自身利益與情感糾葛，站在道德與正義天枰的兩端，逐步釐清法律的灰色地帶與法律改革的緣起，案情關鍵人物代表楊教授將以自身為鑑，親身示範一系列學校正規課堂上學不到的法律課。 ⠀⠀⠀ 「身為刑法教授的我，從未教導學生法律是正義的，讓法律正義的是，法官基於無罪推定原則和證據裁判主義所做出的公正權衡。希望法庭可以讓這些準法律人清楚了解什麼是根據公正的天秤所做出的判決。」 ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀———刑法教授 #楊宗勳 ⠀⠀⠀ 《Law School》引用相當深厚的專業法條作為台詞基礎，雖剛開始對沒有法律背景的人而言會稍感吃力，但卻著實讓觀眾也上了一系列的法律課，進而反思法律是否真能伸張正義。基於「#無罪推定原則」與「#證據裁判主義」，反思當今群眾對於議題立場上的偏見與謬誤，如何讓受害者、加害者與嫌疑人的審判過程更加客觀且符合證據事實，「不能只看自己想看的，也不能只聽自己想聽的」是案情逐步釐清而扣人深省的精彩之處。 ⠀⠀⠀ 法律不該僅淪為權勢富貴的工具，如何讓真正的平權能與時俱進落實在現代社會中，來自現實所有人民對社會議題的持續關注與相互理解。流轉於社會地位、道德良知、愛恨情仇與平等人權的捍衛與抗衡，《Law School》正以戲劇許下對現代民主與未來準法律人的引頸盼望，面對大型長期的法庭辯論，觀眾彷彿置身於旁聽席參與其中，見證案件的緣起緣滅之餘，也讓民眾對法律詮釋有更深層而全面性的理解。 ⠀⠀⠀ 🎬線上看： @netflixtw ⠀⠀⠀ #lawschool #法學院 #律政劇 #韓劇 #韓劇推薦 #韓劇語錄 #法律 #法律人 #正義執行 #正義 #疫情下的生活 #疫情快點結束吧 #追劇人生

《未知》 見其他媒體報道四名被捕港大生時，都不約而同地找來他從前的同學跟老朋友，聊了很多生活點滴。說實話，實習期完結後，我跟「記者」這身份好像漸行漸遠了；再者，我跟被告們素未謀面，故未敢側寫跟重塑四人的「真實一面」。看過不少別人撰的特寫後，我選擇回到旁聽席，寫一點我所知道的，其實真實得可怖。 入大學上莊為著甚麼？「攢宿分嗎？」「不！港大住宿好像無宿分可言吧！」A同學說。「識一班酒肉朋友嗎？拍拖嗎？」問畢，沒人接上。Dead air了一會，B同學再接道：「我想……為志向吧！」 在香港大學上莊有夠「哈薯」，人所皆知：趕過課業後，日以繼夜處理莊務，過著比上班更勞碌的過活；稍一不慎，立即被罵個狗血淋頭。A同學跟B同學分別先後於不同學生會屬會任職，二人也嘆言任職港大學生會有夠「吃力不耐好」。形容被告時，他們均異口同聲地直認，跟四人「不太熟稔，只在工作時交過手」；但有記者著他們多形容一下任何一位（他們接觸過的）被告人時，二人想了一會，首兩個形容詞又是不謀而合：「有理想」跟「有抱負」。 消息指四名被捕港大學生會就《國安法》案件，於周四（19日）早上上庭，他們二話不說地跑到法院輪候旁聽。沒料到，一大清早，等到的，卻是保安一句：「被告代表律師還沒收齊文件，故延遲開庭？」那遲多久，「未知！」 一覺醒來，越來越多四人的同學們紛紛趕到。「知道他們背負著甚麽「罪名」嗎？」「四名被告」、「港大學生」、「悼念」、「孤狼式」、「暴徒」、「宣揚恐怖活動」……這一連串關鍵字任誰都懂啊；「只是到現在都弄不懂，這一連串字眼何解會串聯在一起罷了！」A同學直言。「一覺醒來最使我愕然的，不過如此！」B同學坦言。 話語間，A同學回答記者問題時，每一句都會加上「在我而言」在前，並再三提醒記者：「這是我個人的看法，並不代表任何屬會。」B同學也不忘拜託記者：「在學生會的點滴，不多談了；案情撮要，也不多講了。」「還有甚麽可寫啊？」我問他們。「那就不由得知了。」 在同一隊伍中的C君，在AB二人前兩行。C君曾經因反送中案件入獄，出獄後因緣際會認識了本案其一涉案人。他憶述，本來自左報大力鞭撻之起，他都預料到眾人「劫數難逃」；但是，當他真的從耳語間知悉眾人被捕的消息後深感詫異：「用不著鬧那麽大嗎？」未幾，消息獲證實後，C同學本想憑藉自己作為過來人的經驗，略施綿力協助之。 C君娓娓向我解釋過《普通法》的「無罪推定」原則跟《國安法》的保釋準則之間的反比後，直言「情節發展心中有數」；此時，B同學插咀道：「從前上莊時常掛到咀邊的被捕風險跟心理準備，都是會獲釋的吧！」大概，這是唯一眾所周知的一點。 然而，當C君真的聯絡被告人親屬時，卻偏不敢直截告訴之，只著被告人親屬「帶十萬元保釋金跟人事擔保到來法院吧！」隨即，保安派籌號，著眾人吃過午飯後回來。 午飯回來後，審訊定於二時半開庭。被告們的更多友人趕至，他們不斷向其他旁聽人士招手，務求入庭跟他們作「最後見面」。開庭後不久，控方明確反對四人保釋外出，還揚言待兩個月後才再把四人帶上庭。語畢，鄰座的女同學顫著手打字，不斷傳遞予不同人，寫有「他們要還押好一段長時間，請問您可以讓出內庭票給其他同學，見他們最後一面嗎？」 素未謀面的阿叔阿姨們，該讓的都讓了；只不過，始終朋友很多，但座位很少。結果，不少同學看過他們，坐一會，聽一點便離去了。內庭大門開開合合，一批人出去，另一批人又進來；但控方依然在念念有詞。 不消一會兒，法官宣布休庭，「還有人要票嗎？」我把手頭上的票給她，她連忙鞠躬道謝後，便轉身離去。眼前的延伸庭，少了那些阿叔阿姨的噓罵聲，卻換來了一副副默不作聲，低頭拭淚的面孔，還有一個個安慰的擁抱。 #ntangsphotogallery #awesomehongkong #visualhongkong #有種香港叫  #hongkonginsta #我相說 #reportage  #instameethk #pbhk #bnw_captures #greyscale #sphkcollective

《#失控的審判》為了反恐而失去程序正義 (8.0/10) (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 為什麼一個民主國家能不審判就關押嫌犯？或許《失控的審判》片中的穆罕默德確實有跟蓋達組織掛鉤，但根據無罪推定原則，在缺乏明確證據的情況下，他們其實也是個人，跟我們只有著價值觀、意識形態和宗教文化的不同。就這樣使用調降冷氣溫度、剝奪睡眠時間、播放吵雜的金屬樂，甚至是嚴刑逼供等許多非人道的作法，真的是一個正當、符合法律規範的方式嗎？ 看著調查機關為了找到人為恐怖攻擊事件負責，使用不正當手段獲得的證據來指控一位可能是無辜的嫌犯，《失控的審判》不禁讓我想到去年上映的《李察朱威爾事件》、《芝加哥七人案：驚世審判》，還有以小格局製造高度劇情張力的戰爭電影《天眼行動》。到頭來，《失控的審判》這部電影已經不再只是關於單一個案而已，而是從這起案件出發，延伸到整體社會氛圍與不夠健全的司法體制。 就如同《失控的審判》片中由茱蒂福斯特飾演的律師因為幫穆罕默德辯護而飽受質疑和批評，雖然從正常的思維角度來看，犯罪的人就應該受到懲罰且付出代價，但《失控的審判》其實是個程序正義的問題。如果你這次能夠因為懷疑穆罕默德是恐怖份子就忽視其中漏洞，那改天如果你受到指控，是否也能接受別人強硬地把罪名加諸在自己身的這種不合理現象？ 法律保障了人民的基本人權，就算是恐怖份子和殺人犯也同樣適用，而這只是法制社會應該遵守的最低規則底線。《失控的審判》花了許多篇幅描述穆罕默德這位嫌犯在這期間被監禁、虐待和拷問，都透過他身心靈所承受的巨大壓力，引發觀眾對於這類議題的反思。 看著就連原本誓言要為死去好友報仇的海軍檢察官，都在得知幕後真相後選擇辭去職務，我們是否還能繼續用相同的態度去看待類似事件？穆罕默德曾表示：「自由與原諒在阿拉伯人裡是同個字。」電影《失控的審判》結局放上了他本人的照片和影像，儘管遭遇了這些事情，他還總是笑臉迎人的樣子，或許就已經道出這整部電影的主題。 毫無疑問，911 恐怖攻擊絕對是美國歷史上無法忽視的事件，造成大量人民傷亡、讓許多家庭因而破碎，但即便如此，難道仇恨就能解決所有問題嗎？經過《失控的審判》 14 年又兩個月的監禁，穆罕默德沒有把他內心對於美國政府的仇恨繼續延續，而是選擇把這段經歷記錄下，出版《關塔那摩日記》這本自傳書籍引發人們的重視，並多次以他受害者的身分要求美國關閉「關塔那摩灣監獄」，我想這才是解決問題最有效的辦法。 整體而言，《失控的審判》是一部相當值得一看的作品，不僅藉由法庭審判與調查辯護顛覆了我們過於對於 911 恐怖攻擊電影的印象，也在真實事件改編的故事之下，清楚帶出即便是美國這樣進步的民主國家，仍舊會有因為仇恨而忽略體制規則與基本法治的情況。 班尼迪克康柏拜區以製片身分促成《失控的審判》這部作品，甚至還在遍尋不著合適演員的情況下親自演出裡面的檢察官角色，雖然整部電影在敘事與角色內心層面的琢磨還有進步空間，但他作為一位英國人，以行動展現出他對世界人權和整體社會進步的關心，值得我們給予肯定。 #TheMauritanian #凱文麥唐納 #KevinMacdonald #茱蒂福斯特 #JodieFoster #塔哈拉辛 #TaharRahim #雪琳伍德莉 #ShaileneWoodley #班尼迪克康柏拜區 #BenedictCumberbatch #柴克萊威 #ZacharyLevi #電影 #影評 #如履影評 @catchplay_film