為什麼這篇無罪推定台灣鄉民發文收入到精華區：因為在無罪推定台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jameshcm (億載金城‧武)看板WomenTalk標題[討論] 支持有罪推定，還是無罪推定...
無罪推定台灣 在 粒粒? ☆風景人像☆女攝影☆ Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:52:04
#模範計程車 檢察官曾說過：「無罪推定原則，寧可放過100個有罪的人，都不讓一個無辜的人獲罪」 但也因這樣，讓100有罪的人傷害了更多人，那這些受害者又該找誰呢？ 而模範計程車也是為了幫助這些人而誕生了 或許以暴制暴，真的不是最正確的方法 但在受害者眼中，是救命的稻草吧... 另外還有一個案例...
法律上是無罪推定
但如果明知對方有做
卻因為缺乏證據
只能判無罪
這樣可以接受嗎？
大家是支持無罪推定
還是有罪推定呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1589597292.A.CC4.html
推 se2422: 無罪推定 畢竟刑法是屬應報論，真的有錯才能判刑吧。 05/16 10:51
→ redjelly: 怎麼可能支持有罪推定，整天舉證自己沒犯罪就飽啦 05/16 10:52
→ ironstomach: 有罪推定的話，會大量浪費司法資源，而且產生很多冤 05/16 10:52
→ ironstomach: 案 05/16 10:52
推 ffooxx: 無罪 05/16 10:52
推 mixcc: 無罪定論 05/16 10:53
推 DannyDrummer: 無罪 05/16 10:54
推 Barot: 對企業有罪推定...對個人無罪推定. 05/16 10:55
噓 Audien: 有罪推定的定義是什麼？ 05/16 10:55
推 panda80911: 支持民意推定，民意都覺得自己才是對的。 05/16 10:55
推 sarutobi: 有罪推定台灣監獄關不下啦，不過現在台灣是媒體推定，大 05/16 10:58
→ sarutobi: 家都相信新聞說的 05/16 10:58
推 lucifer666: 有罪推定我說你有罪就有罪這樣可以嗎？ 05/16 10:59
→ kilof: 被告應該自證無罪 不然人家沒事幹嘛懷疑你 05/16 11:00
→ jasonmoon: 被告自證無罪 那我現在說你有罪 你趕快自證自己無罪 XD 05/16 11:04
→ yyc1217: 覺得公務員財產來源不明可以用有罪推定 也就是必須證明財 05/16 11:04
→ yyc1217: 產增加沒有犯法 05/16 11:04
推 kilof: 公務員財產不明不是有罪推定，是要件規定不得有不明的財產 05/16 11:07
→ kilof: ，主觀對其財產也要有認識，並不是要自證無罪 05/16 11:07
→ LaAc: 邏輯錯誤，沒有有效證據你怎麼知道他有做？ 05/16 11:08
推 HayaSan: 無罪推定是為了保護所有人 05/16 11:08
推 CHRISTINAYEN: 哇 那要趕快蓋一大棟監獄專門關數字板友了 05/16 11:12
推 yyc1217: 所以我說的是來源不明 05/16 11:12
→ minijin: 港警嗎？有罪推定，說你有罪就有罪的社會 05/16 11:24
→ minijin: 說被告應該自證的，有聽過小學生皮包不見，大家投票誰偷 05/16 11:26
→ minijin: 的這個故事嗎？ 05/16 11:26
→ minijin: 什麼叫沒事幹嘛懷疑你！人就是多疑，而且做壞事的人當然 05/16 11:27
→ minijin: 要賴到別人身上。現在狼人殺那麼紅看過嗎？ 05/16 11:27
→ mikami1027: 你要不要證明你昨天沒有在7-11偷東西給我看？ 05/16 11:28
→ mikami1027: 何況很多案件真的查到你 都是三個月前一年前了 現在問 05/16 11:29
→ mikami1027: 你一年前的今天 你要證明你沒有不在場證明 你做得到？ 05/16 11:30
噓 maipien5487: 公三小 05/16 11:34
噓 jasterliang: 若採用有罪推定你現在應該在法院，而不是在這發廢文 05/16 11:34
噓 paj: 不讀書只會問沒水準的問題 05/16 11:35
→ bearKQG: 超級廢文 05/16 11:37
噓 whale0501: 我懷疑你曾經性侵幼童、強制猥褻老阿嬤，請你拿出你沒 05/16 11:38
→ whale0501: 有做的證據 不然就依法判刑 05/16 11:38
噓 linzeroer: 有罪推定，這樣我告你殺人，你要舉證你沒殺人給我看， 05/16 11:40
→ linzeroer: 這什麼奇怪的問題@@ 05/16 11:40
噓 kids9995: 廢到笑 05/16 11:42
→ rrazer: 你有什麼困難 05/16 11:43
→ D98421101: 因為無病歷記載，沒有任何證據，就推理有罪 05/16 11:43
噓 annaxuan: 好好讀書好嗎 問這什麼爛問題 05/16 11:43
推 symeng: 無罪推定 05/16 11:44
→ symeng: 有罪推定的話整天訴訟 05/16 11:45
→ symeng: 就好了 05/16 11:45
噓 JessyMessy: 大家都是清白人，從出生開始就是清白人，在我們全是清 05/16 11:46
→ JessyMessy: 白人的情況下，我們要找出罪證，去釐清悲劇的始末 05/16 11:46
→ maye: 無罪推定，就沒足夠證據是想要給人硬定什麼罪？ 05/16 11:48
噓 RachelMcAdam: ？？？ 05/16 11:48
→ maye: 不過有時候是有證據但法官不採信，這又是另一個問題了 05/16 11:48
噓 axd829x: 無罪推論，有罪推論有夠野蠻 05/16 11:51
噓 c88tm: 這樣司法結構可以鑽的漏洞會太多 05/16 11:51
→ JessyMessy: 上法院我們還能看到可恨之人的可憐之處，這也幫助了我 05/16 11:52
→ JessyMessy: 們怎麼營造更好的社會 05/16 11:52
→ JessyMessy: 比如說殺人犯幾乎都有充滿暴力的原生家庭 05/16 11:52
→ JessyMessy: 那我們盡量減少家庭暴力，這個世界會不會好一點 05/16 11:52
→ JessyMessy: 但是還是會有垃圾打在難以被蒐證的地方，這些惡意又是 05/16 11:52
→ JessyMessy: 哪來的？ 05/16 11:52
→ JessyMessy: 你要說審判無用嗎？還是大家一起關在監獄裡拼命做好事 05/16 11:52
→ JessyMessy: 才能放出來？ 05/16 11:52
→ JessyMessy: 聖經所提倡的七宗罪驅使著人們負罪，就是對全人類的有 05/16 11:52
→ JessyMessy: 罪推定，有信教真的都是好人嗎？ 05/16 11:52
推 s250380: 假如有罪推定 我現在會馬上對除了我以外的所有的人提告 05/16 11:53
→ JessyMessy: 因為淫慾會犯罪，所以我禁止你打手槍，這是好宗教嗎？ 05/16 11:54
推 Godofthebutt: 缺乏證據還能明知對方有做，你上帝嗎 05/16 11:54
→ JessyMessy: 成為了法典的其中一項，這是好法律嗎？ 05/16 11:55
→ ok771105: 差在哪？檢察官，法官心裡怎麼想又不是我們可以決定的 05/16 11:56
噓 seanlee0131: 白癡問題 05/16 11:58
噓 tentaikanso: 差超多的，無罪推定法官必須要論述有罪的理由，人民 05/16 12:02
→ tentaikanso: 也可以從判決書內去評判法官判決是否正當。 05/16 12:02
→ tentaikanso: 有罪推定下，只要自證無罪，法官照抄告訴人的說詞就 05/16 12:02
→ tentaikanso: 能判刑了。 05/16 12:02
噓 eliha: 奇文共賞 05/16 12:02
噓 gx9900824: 你知道有檢察官跟法官嗎 05/16 12:02
→ tentaikanso: *只要不能自證無罪 05/16 12:03
推 seacer: 沒證據要怎麼“明知道對方有做“?很矛盾不是嗎？ 05/16 12:04
推 spicysushi: 無罪 05/16 12:05
噓 JCK0417: 三小文 05/16 12:05
推 mapxu664: 所以說是什麼事，你應該有想說的？ 05/16 12:07
噓 NXT0614: 笑死 05/16 12:07
→ NXT0614: 有罪是誰說有罪？ 05/16 12:08
噓 oUmlaut: 有罪推定？那我現在告發你隨便什麼罪這樣好ㄇ 05/16 12:11
噓 HorseWing: 邏輯上你要怎麼證明沒有做過的事，問這問題... 05/16 12:12
噓 youaretree: ... 05/16 12:12
推 vhsuv: 了解日本癡漢冤案就會秒選無推 05/16 12:12
推 david55621: 很明顯你統計真得很爛。連通則是控制型一錯誤都不知道 05/16 12:14
→ david55621: 。 05/16 12:14
→ thisistang4: 無罪推 05/16 12:14
噓 fish000542: 法盲就好好讀書 不要長大變低端民粹 05/16 12:15
噓 jasonae86: 有罪 你他媽是獵巫時代哦... 05/16 12:15
噓 ling7777777: 你還能在這發廢文答案就很明顯了 05/16 12:18
噓 stevenyenyen: 問這個問題的素質是? 05/16 12:18
噓 LiLiLuLo: “明知道誰有做什麼”是很危險又獨斷的思維，有誰能完全 05/16 12:21
→ LiLiLuLo: 證明他有做這件事？ 05/16 12:21
→ LiLiLuLo: 沒有證據也會想辦法生一個給你 05/16 12:22
推 youarebeste: 你有讀過為什麼要無罪推定嗎 05/16 12:24
噓 KY87: 法盲 真可憐 05/16 12:26
推 colin4235tw: 奇怪 一堆人這個時候又支持無罪推定了 然後重大案件 05/16 12:27
→ colin4235tw: 出來的時候再說怎麼可能無罪ㄏㄏ 05/16 12:27
噓 canvas0403: 去念書好嗎？ 05/16 12:27
噓 ironnash: 你有罪 下去 05/16 12:28
推 colin4235tw: 感覺原po是在反諷哈哈哈 05/16 12:29
噓 s09930921: 腦子是個好東西 05/16 12:30
噓 wow4alison: 笑死 到底多沒知識 05/16 12:34
推 lusheep: 無罪 05/16 12:44
噓 bikes0616: 讀書好嗎 05/16 12:48
噓 chigo520: 有罪推定 她媽政府爽就把你抓去關 05/16 12:49
推 bhis: 很有深度的問題，或者你可以到中國管轄的區域去試試？ 05/16 12:49
噓 LouisWOLF: 我到底看了什麼？ 05/16 12:53
推 gonzagri: Oh my god I forgot that part 05/16 12:54
噓 qweboy: 換成你被誣賴為殺人犯，你要自己證明不是，沒有的話就有罪 05/16 12:55
→ qweboy: 囉？ 05/16 12:55
噓 AndyYoYo: 去google一下好嗎 05/16 12:58
噓 latine0404: 可憐哪 05/16 13:09
噓 hooldoor: 智商多少才會覺得有罪推定好？？ 05/16 13:11
噓 jamescle23: 發這篇 請證明自己有在動腦好嗎 05/16 13:12
噓 vivian90369: 嗯？ 05/16 13:26
推 je789520: 當然是無罪啊，不然有罪推定的話肯定到處濫訴 05/16 13:27
→ keyman616: 讚喔 05/16 13:28
推 neon7134: 都說缺乏證據要怎麼確定對方有做？啊 好像很多鄉民就是 05/16 13:39
→ neon7134: 這樣看媽媽嘴事件的老闆吼 05/16 13:39
推 WarIII: 有罪推定 訟棍將成為台灣第一紅的職業 請你自證自己無罪就 05/16 13:51
→ WarIII: 飽了 05/16 13:51
推 koreadog1: 怎麼會問這種問題 就算沒讀過法律也該動個腦吧 刑訴154 05/16 13:58
→ koreadog1: 條 去了解一下脈絡 從義大利一位刑法學者提出來的 05/16 13:58
噓 onlybubble: 有罪推定ㄏㄏㄏ 什麼腦袋才會支持啊哈哈 05/16 14:13
推 payneblue: 無罪推定是為了避免冤罪 05/16 14:18
噓 jeffmao5566: 怎麼可能有罪推定 那容易起爭議的老師、醫生或公務人 05/16 14:30
→ jeffmao5566: 員就整天跑法院就飽了 05/16 14:30
→ jeffmao5566: 都不用上班生活了 05/16 14:30
推 herochang: 有罪推定for中共 05/16 14:30
噓 fierced: 頗ㄏ 05/16 14:31
推 blue5487: 無罪推定 05/16 14:35
噓 oorflumpool: 腦子很好用 大家都應該有一個 05/16 14:42
推 webman: "明知對方有做" 就是有證據 拿出來啊 不然是個人妄想嗎 05/16 14:51
噓 A380: 你跟我借了1千萬 但我沒有證據 05/16 14:55
噓 multiView: 廢文 05/16 15:02
噓 Plato12: 有常識嗎 學中共那樣先抓人來關 事後亂判罪名可以支持? 05/16 15:15
噓 tngeracso: 不讀書真的豪可怕 05/16 15:42
噓 iamanidiot: 理組不意外 05/16 15:45
噓 runaticsora: 有罪推定是 05/16 15:50
噓 runaticsora: 動點腦好嗎 05/16 15:51
推 cityhunter04: 當然是無罪，檢察官要證明犯人有罪才對 05/16 16:04
噓 gghowdaoh: 什麼智障問題 05/16 16:32
噓 fbixx500: 真的是低能 05/16 16:45
推 toastegg: 支持有罪推定 鄉民全部水桶吧 05/16 17:11
噓 tibo96033: 標準廢文 05/16 17:40
噓 Sunblacktea: 奇文共賞 沒常識真的很可怕 05/16 17:47
推 HpHolidays: 這問題超北爛的 有罪推定的話大家都坐牢就飽了 05/16 18:24
推 tn601374: 有錢推定 05/16 19:27
噓 kusofog: 可撥 05/16 19:47
→ aidansky0989: 你有罪我ok 05/16 20:03
噓 mark8811: 嘻嘻 05/16 20:38
→ RoxanneC: 無罪推定 這還用問 05/16 23:06
噓 edisonhsia: 什麼爛問題...... 05/17 00:22
噓 propofol316: 不是阿 這個id不意外啦 05/17 10:22
推 aaaa4106: 寧可錯殺？ 05/18 22:14