為什麼這篇無權占有定義鄉民發文收入到精華區：因為在無權占有定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sonnysonny (正義實現 夢想也實現)看板Examination標題[請益] 民法小小問...
可否請教個問題 感恩
甲為出租人 乙為承租人 丙為第三人
乙希望將租賃權轉讓與丙未得到甲的同意，
故無法為租賃權之移轉，
但由於租賃權讓與之原因關係(負擔行為)仍然有效，
承租人乙因履行債務而交付使用租賃物與丙，
並非沒有法律上原因(原因關係)，
出租人甲自無法主張不當得利。
有兩個小問題，謝謝大家幫忙。
1.此案例可以說是"占有之連鎖"嗎?進而使第三人丙可主張有權占有嗎?
2.如不算是"占有之連鎖"，丙雖有法律上原因但依然為無權占有，
甲可以對丙主張§767返還。這樣的結論對嗎？
不好意思 占有之連鎖定義我有點搞混，書又忘了帶在身邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.139.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wwe849 (機器饅頭機機頭) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民法小小問題
時間: Fri May 2 14:00:17 2008
※ 引述《sonnysonny (正義實現 夢想也實現)》之銘言：
: 可否請教個問題 感恩
: 甲為出租人 乙為承租人 丙為第三人
: 乙希望將租賃權轉讓與丙未得到甲的同意，
: 故無法為租賃權之移轉，
: 但由於租賃權讓與之原因關係(負擔行為)仍然有效，
: 承租人乙因履行債務而交付使用租賃物與丙，
: 並非沒有法律上原因(原因關係)，
: 出租人甲自無法主張不當得利。
: 有兩個小問題，謝謝大家幫忙。
: 1.此案例可以說是"占有之連鎖"嗎?進而使第三人丙可主張有權占有嗎?
: 2.如不算是"占有之連鎖"，丙雖有法律上原因但依然為無權占有，
: 甲可以對丙主張§767返還。這樣的結論對嗎？
: 不好意思 占有之連鎖定義我有點搞混，書又忘了帶在身邊。
一、學理上占有之連鎖有三要件:
(一)次承租人須基於一定之法律關係對承租人主張有權占有
(二)承租人對於出租人能主張有權占有
(三)承租人有移轉直接占有予次承租人之權限
在租賃時,承租人因民443條未得出租人同意而違法轉租,故無移轉直接占有之權限
於違法轉租之情形,出租人依民443二項終止原租約前,原租約及次租約均屬有效
出租人於終止原租約後,對次承租人之請求權基礎為民767前段
二、實務見解:最高法院台上44年7月26日決議認為占有權連鎖只須符合
上述(一)(二)要件即可,且出租人須依民443二項終止對承租人
之原租約後,始得對次承租人主張民767前段
三、結論
(一)此案例在學理上因乙違法轉租,故不構成占有權之連鎖,丙為無權占有,
甲自得主張民767前段,請求丙返還其所有物
(二)依實務見解,甲依民443二項終止其與乙之租約前,因原租約及次租約均屬有效,
故丙為有權占有,甲不得對丙主張民767前段,甲須依民443二項終止其與乙之
租約後,始對丙主張民767條前段,請求丙返還其所有物
ps.出處:擬答為保成廖毅,其中提到之學理為王澤鑑
--
◥ ◣◤◢
◤ ■ ◥ 幹你媽的快來收集我啊！
─ ≡ ◤ ◥─ ◤
─ ⊙ ⊙ ─
─ ○ ─
◣ 皿 ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.228.233
※ 編輯: wwe849 來自: 61.61.228.233 (05/02 14:04)
推 sonnysonny:哇 超級感謝 05/02 14:14
※ 編輯: wwe849 來自: 61.61.228.233 (05/02 14:20)推 sonnysonny:但是這題我再看了一下 好像是單純的債權讓與 05/02 14:27
推 sonnysonny:意圖租賃權讓與 而非轉租 還符合占有之連鎖的要件嗎 05/02 14:36
推 sonnysonny:如果這一題用297來解 應該如何解呢?!^^" 05/02 14:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littlehouse (中華隊衝啊!) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民法小小問題
時間: Fri May 2 22:37:46 2008
刪光光，抱歉
.............................................................
用債權讓與解喔...先列出相關民法條文及實務見解...
第 294 條
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
第 443 條
承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者，
除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。
承租人違反前項規定，將租賃物轉租於他人者，出租人得終止契約。
裁判字號：37年上第 6886 號
要 旨：
租賃關係之成立與存續，係基於當事人間之信任，故租賃權通常為不得讓
與之債權，如房屋之承租人未得出租人之同意，擅將租賃權讓與第三人時
，其情形有甚於全部轉租，出租人自得終止租約。
.................................................................
擬答：
一、出租人應得類推適用第443條終止租賃契約
反面解釋可知，租賃物為房屋者，若未特約排除，承租人不得全部轉租於他人
連轉租都不允許（至少租賃契約相對人未改變），舉輕明重，應不容許相較
更嚴重的債權人地位讓與，而有類推適用餘地。（幫補一下終止根據）
二、租賃權似非可為讓與之標的
承上及實務見解可知，依第294條第1項第1款規定，承租人應不得讓與租賃權與第三人
所以好像沒法用債權讓與來解耶....
...............................................
以上有錯誤請指正，感恩 m(_ _)m
推文好像就可以..只是我想賺P幣...＞///＜
以上
--
當你可以勇敢面對自己，就算失敗之神再遇到你，也會怕你
<王建民>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.99.77
推 wwe849:剛找到民294及37上6886見解,正想上來賺P幣,卻被你捷足先登 05/03 00:07
推 sonnysonny:感謝 05/03 20:31
→ sonnysonny:哈 我還有小疑問想寄信給您 05/03 20:32
→ littlehouse:wwe849大別這麼說，剛恩喔：） 05/03 23:16