[爆卦]無常苦空無我常樂我淨是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇無常苦空無我常樂我淨鄉民發文收入到精華區:因為在無常苦空無我常樂我淨這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者d8888 (Don)看板Buddha標題Re: [問題] 大願法師開示 - 關於「梵我一如」時...

無常苦空無我常樂我淨 在 Valentine Wu Instagram 的精選貼文

2021-09-16 07:18:14

⭕️第393次專注,持咒經行思惟「中道」,佛教所稱的中道,係指有別於常見外道的常邊與斷見外道的斷邊,即法界實相不落於任一邊,非兩邊。故如執著此中道即非中道,因執著有之一邊故。法界實相雖不落空有兩邊,然亦不離空有二邊。佛教的中道有二乘的中道與大乘不共二乘的中道。⚫️二乘的中道依五陰十八界的有兩邊而說離...


※ 引述《Uguar (fatboll)》之銘言:
: ※ 引述《d8888 (Don)》之銘言:
: : 常住不變的如來法身和外道神我有許多不同。
: ................................
: : 法」而是「一切法的根本、起源」,只是為了方便把祂當成法討論而已,所以也不違背三
: : 法印前兩者。
: 大般涅槃經卷第六
: 不了義者如經中說。一切燒燃一切無常一切皆苦一切皆空一切無我。是名不了義。何以故
: 。以不能了如是義故。令諸眾生墮阿鼻獄。所以者何。以取著故於義不了。一切燒者謂如
: 來說涅槃亦燒。一切無常者涅槃亦無常。苦空無我亦復如是。是故名為不了義經不應依止
: 。

-----
不了義者如經中說。一切燒燃一切無常一切皆苦一切皆空一切無我。是名不了義。何以故
。以不能了如是義故。令諸眾生墮阿鼻獄。所以者何。以取著故於義不了。一切燒者謂如
來說涅槃亦燒。一切無常者涅槃亦無常。苦空無我亦復如是。是故名為不了義經不應依止
-----

「以取著故於義不了」

從末學眼中看來,這段經文並不是說修苦空無常無我的人全部都得下地獄
而是說修苦空無常無我且「取著」的人才下地獄

甚麼叫「取著」?把苦空無常無我高推為佛法究竟第一義就叫取著
若佛法中苦空無常無我為究竟,佛法中沒有常樂我淨
那麼就會落入「一切燒者謂如來說涅槃亦燒。一切無常者涅槃亦無常。」
的邪見中,顯然和佛說矛盾了

那甚麼叫「不取著」?
觀色受想行識苦空無常無我。
但也信受或觀涅槃中有如來法身常住不壞,真常真樂真我真淨
在信受常樂我淨如來法身的前提下學習不了義「苦空無常無我」名為「不取著」


阿難。色等諸法悉皆無常而生常想。諸法皆苦而生樂想。諸法無我而生我想。諸法不淨而
生淨想。是名顛倒。觀色等法是無常苦無我不淨。不名顛倒。是不顛倒。若觀如來妙德法
身即成顛倒。治此顛倒我說如來法身四德。何者為四。一者常住波羅蜜。二者安樂波羅蜜
。三者真我波羅蜜。

「苦空無常無我」套在五蘊上是正見,拿去套如來法身就是邪見了
不信有如來法身常樂我淨,把苦空無常無我套在一切法上那就是取著了


整理來說:

不承認有常住如來法身,觀苦空無常無我 --> 取著 --> 下地獄
(雜阿含中焰摩伽比丘「阿羅漢身壞命終無所有」的惡見是如此)

五蘊苦空無常無我,但是有法身常住不壞,常樂我淨 --> 非取著 --> 證初果到四果

從三法印來說,三法印也說「涅槃寂靜」
而不是「涅槃燃燒」「涅槃是苦」
所以這經文和三法印也是不衝突的


: 不需要翻譯了吧.....
: 大般涅槃經卷第八
: 若說於苦愚人便謂身是無常。說一切苦復不能知身有樂性。[10]若說無常者
: 凡夫之人計一切身皆是無常譬如瓦坏。有智之人應當分別。不應盡言一切無常。何以故
: 。我身即有佛性種子。若說無我凡夫當謂一切佛法悉無有我。智者應當分別
: 無我假名不實
: 不需要翻譯了吧......

「身有樂性」是說常住不壞如來法身、如來藏、佛性、自性從來不離開此身
你吃飯睡覺的時候也和你在一起,從不離開你的五蘊身

大慧菩薩摩訶薩白佛言:世尊!世尊修多羅說:如來藏自性清淨,轉三十二相入於一切眾
生身中。如大價寶,垢衣所纏。如來藏常住不變,亦復如是,而陰界入垢衣所纏,貪欲恚
癡不實妄想塵勞所汙。

有實修的證悟者,能以慧眼看見被五蘊身遮蔽隱藏的法身
而此苦空無常無我無我的五蘊身,追根究柢其實是常樂我淨的真如法身所出生
因此故說「身有樂性」:因為苦空無常無我的身,其實源自常樂我淨的真如佛性
此身雖苦,但能追本朔元就能沿此苦身找到「樂」的如來

這段經文應不是說色受想行識裡面有一部份是「樂」非「苦」常住不壞
若是這樣解釋那的確就矛盾了。

: 如果對大般涅槃經有興趣,推薦以下書籍:
: 【大乘大般涅槃經研究】
: 【佛性思想】
: 【大般涅槃經續譯之佛性論研究】

還是老問題了
宗教的東西必須有實證
沒有實證往往就會錯會文意
變成紮稻草人自己打

拿氣功做比方好了
個人讀過丹經中有個比喻:丹經中的「火」,實修者一見前後文就知道是甚麼東西
但沒實修的人就會以為丹經前後互相矛盾:一下子說是呼吸之氣,一下子說是神
然後受一非餘以為丹經矛盾,但其實是自己沒證量搞不懂。
學佛還是必須找尋實證者,學術研究可以參考但不是究竟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.147.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1416842884.A.65F.html
※ 編輯: d8888 (111.255.147.242), 11/24/2014 23:29:08
※ 編輯: d8888 (111.255.147.242), 11/24/2014 23:29:56
※ 編輯: d8888 (111.255.147.242), 11/24/2014 23:31:02

你可能也想看看

搜尋相關網站