為什麼這篇無動物實驗品牌鄉民發文收入到精華區：因為在無動物實驗品牌這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bottleya (木頭人)看板BeautySalon標題[閒聊] 大家會注意品牌是否無動物實驗...
無動物實驗品牌 在 陳默君 彩妝保養｜素人改造｜創業教練｜生命密碼 Instagram 的精選貼文
2021-09-10 20:27:15
女人就像一本書， 如果連你的封面都吸引不了人， 誰會有興趣翻看你的內容， 不管哪個年齡段都要活得漂亮。 🥳🥳回購率超高🥳🥳 小資男女必買的【零錢面膜】 🔅 我真的很愛敷面膜😍 尤其是夏天‼️更需要‼️ 🔅 無論你是 🤷♀️妝容不服貼 🤷♀️被烈日曝曬 🤷♀️肌膚無光澤 外出只要帶一盒🤩 就能...
如題
最近在臉書被廣告打到
才注意到原來有越來越多品牌，像是The Body Shop跟童顏有機
都會標榜自己在研發過程中沒有動物實驗
自己稍微爬文後，也才發現甚至有「無動物實驗日用品」這樣的相關社團
（真的是太見識淺薄了我）
好奇大家真的會因為有動物實驗就不買那家的產品嗎？
還是好不好用才是影響購買的關鍵原因？
另外，會因此對沒有動物實驗的品牌更有好感嗎～？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1638253701.A.19B.html
推 Eoamberf: 會更有好感～49.216.31.53 11/30 14:42
推 monkeyyu96: lush真的無動物實驗，洗髮精的泡泡140.96.158.59 11/30 15:11
→ monkeyyu96: 流到眼睛會痛到哭出來XDDD140.96.158.59 11/30 15:12
這跟無動物實驗有關嗎哈哈哈推 mikiworldpea: 完全沒想到保養品也會有動物實驗欸101.9.201.231 11/30 15:24
→ mikiworldpea: 以為只有藥品會101.9.201.231 11/30 15:24
→ Sarasala: 如果有標註無動物實驗會更想買223.140.40.191 11/30 15:45
推 noodleroy: 會有加分作用。但如果沒有，產品好用39.9.72.123 11/30 15:55
→ noodleroy: 還是會買39.9.72.123 11/30 15:55
了解～推 jessicashen: 我也是第一次知道@@長知識了，以後會49.217.196.73 11/30 15:57
→ jessicashen: 注意看欸49.217.196.73 11/30 15:57
恭喜你跟我一樣長知識了→ maira94: 我對無動物實驗的品牌比較有好感，但卻112.78.91.165 11/30 16:12
→ maira94: 不是決定我購買的最終因素112.78.91.165 11/30 16:12
推 AceRocker: 動物實驗這件事同時也要看是不是在中61.227.34.24 11/30 16:17
→ AceRocker: 國有販售，因為中國就我瞭解規定所有61.227.34.24 11/30 16:17
→ AceRocker: 保養品要販售前都必須經過動物實驗，61.227.34.24 11/30 16:17
→ AceRocker: 因此如果有品牌以「無動物實驗」做為61.227.34.24 11/30 16:17
→ AceRocker: 標語，但在中國有販售，那就是有條件61.227.34.24 11/30 16:17
→ AceRocker: 的經過動物實驗61.227.34.24 11/30 16:17
了解！太專業了！推 c1inique: aveda 的洗髮精上面會寫human tested XD61.230.83.100 11/30 16:21
所以這是有經過人的測試的意思嗎？推 gottsuan: 居然有人不知道彩妝保養品會經動物實驗218.186.181.222 11/30 16:55
→ gottsuan: 歐美有些品牌會強調cruely free218.186.181.222 11/30 16:56
→ gottsuan: cruelty free*218.186.181.222 11/30 16:58
我是最近才知道有越來越多牌子這樣標榜～推 Kissess: 會！有的話會增加嘗試意願101.10.111.39 11/30 17:14
推 oOWENo: AceRocker+161.228.180.27 11/30 17:14
推 unhappy: 其實你不用動物毛的刷具也比較不會過敏220.136.83.197 11/30 17:15
→ jojomaan: 會選有做的，必要之惡1.160.159.148 11/30 17:24
→ jojomaan: 之前日系保養品會造成永久性白斑，如果1.160.159.148 11/30 17:25
→ jojomaan: 有做說不定能避免1.160.159.148 11/30 17:26
所以實驗也是有好有壞的感覺推 Rocosr: 沒特別注意，但如果剛好知道可能會優先考49.216.162.177 11/30 17:39
→ Rocosr: 慮沒做的吧，不過我也認同是必要之惡49.216.162.177 11/30 17:39
推 ROCIOLIU: 會納入考慮哦49.216.7.11 11/30 17:43
推 ssskrystal97: 我也是訝異有人不知道保養品很多都27.240.184.115 11/30 17:47
→ ssskrystal97: 會經過動物實驗27.240.184.115 11/30 17:47
→ ssskrystal97: 但其實想想這件事情 感覺只有茹素27.240.184.115 11/30 17:48
→ ssskrystal97: 者有資格批評它不人道27.240.184.115 11/30 17:48
拍謝QQ 以前還真的沒有特別注意推 t030730: 會，實驗動物真的很可憐101.12.31.228 11/30 17:55
推 cjy0321: 覺得有其必要 所以不會特別選110.30.128.109 11/30 18:02
→ boyutsai: 噱頭，本來就沒一定要動物實驗，那有人223.138.192.58 11/30 18:46
→ boyutsai: 體敏感測試就不是動物實驗？223.138.192.58 11/30 18:46
→ olly22: 中國2021的大消息就是關於動物實驗法規有118.233.95.57 11/30 18:47
→ olly22: 修訂了啊！自2021.05.01就生效了，詳細分118.233.95.57 11/30 18:47
→ olly22: 類內容可以看新聞118.233.95.57 11/30 18:47
→ olly22: 上面推文的資訊要與時俱進118.233.95.57 11/30 18:47
→ olly22: 在此修訂之前 之前在網路有看到中國熟知118.233.95.57 11/30 18:52
→ olly22: 這方面的人士說過 大品牌還是有很多鑽漏118.233.95.57 11/30 18:52
→ olly22: 洞的方式118.233.95.57 11/30 18:52
→ olly22: 英國今年對這方面也有新聞118.233.95.57 11/30 19:07
謝謝你的專業分享！推 jerry669102: 會看介紹也，會比較有好感1.200.76.210 11/30 19:14
推 tsumari68710: 不會在意，好用才是選擇標準111.241.227.79 11/30 19:23
推 rsps8342326: 有動物實驗算是一種保險吧 有做有加223.137.137.202 11/30 19:31
→ rsps8342326: 分 宣稱無動物試驗對我而言不是加分223.137.137.202 11/30 19:31
→ rsps8342326: 點223.137.137.202 11/30 19:31
→ marumay: 身為一個易長痘的人，產品好用還是第一123.240.117.219 11/30 19:36
→ marumay: 位，但會增加好感度123.240.117.219 11/30 19:36
推 crassa: 已經很少做動物實驗了，不用擔心這點，在27.53.64.145 11/30 19:39
→ crassa: 台灣主打這個，感覺有點...。而中國法規可27.53.64.145 11/30 19:39
→ crassa: 能比較後面，較晚跟上國際，但有時候中國27.53.64.145 11/30 19:39
→ crassa: 法規也很積極調整。台灣的部分，請看規範27.53.64.145 11/30 19:39
→ crassa: 「食品藥物管理署(下稱食藥署)表示，該修27.53.64.145 11/30 19:39
→ crassa: 正案新增化粧品衛生管理條例第23條之2，規27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 範化粧品製造、輸入或販賣業者於國內進行27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 化粧品或化粧品成分之安全性評估，除該成27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 分被廣泛使用，且其功能無法以其他成分替27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 代，或具評估資料顯示有損害人體健康之虞27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: ，須進行動物試驗，並經中央主管機關許可27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 者外，均不得以動物作為檢測對象。」27.53.64.145 11/30 19:40
→ crassa: 補充，台灣修法時間105年10月21日 三讀通27.53.64.145 11/30 19:41
→ crassa: 過化粧品衛生管理條例部分條文修正27.53.64.145 11/30 19:41
突然覺得版上的各位都好專業…自嘆不如欸我
推 kiseki088: 會 個人堅持只購買無動產品101.12.30.218 11/30 19:50
推 inhoney: 最近剛好在研究相關的議題，以藥品來說114.38.27.31 11/30 19:55
→ inhoney: 必需通過動物實驗，然後才能進行人體實驗114.38.27.31 11/30 19:56
→ inhoney: 但通過動物實驗的所有藥品中114.38.27.31 11/30 19:56
→ inhoney: 有90%以上「不通過」人體實驗114.38.27.31 11/30 19:57
→ inhoney: 動物實驗其實沒有很多人想像中那麼有效114.38.27.31 11/30 19:57
→ inhoney: 否則不會已通過動物實驗，卻那麼高的比例114.38.27.31 11/30 19:58
→ inhoney: 無法通過人體實驗114.38.27.31 11/30 19:58
→ inhoney: 目前美國也正在審理法案讓其他科技取代114.38.27.31 11/30 19:58
→ inhoney: 動物實驗，有興趣的話可以搜尋看看 :)114.38.27.31 11/30 19:58
謝謝你的分享！大家都好厲害～～推 JohnHong: 沒有動物實驗，對商品的好感會增加！111.83.137.168 11/30 20:32
推 yun1989: 會增加好感耶！除了化妝品之外，我最近連172.58.190.170 11/30 20:37
→ yun1989: 刷具都選無動物毛的～～172.58.190.170 11/30 20:37
推 tari71405991: 會提升品牌好感～1.169.121.5 11/30 20:54
※ 編輯: bottleya (223.138.83.226 臺灣), 11/30/2021 22:03:10
推 babyu: 不會在意，好用才重要。平常大魚大肉的在吃 114.45.58.168 11/30 22:48
→ babyu: 食物還不是一樣。 114.45.58.168 11/30 22:48
推 shacullen: 會增加好感度123.110.147.213 11/30 23:12
推 pony610: 會增加好感度223.140.240.229 11/30 23:31
推 babyway20: 會提升好感度 如果無動物實驗標語明顯118.160.179.148 12/01 00:10
→ babyway20: 一點 在相同情況下會選無動物實驗的118.160.179.148 12/01 00:10
推 pink0912: 會優先支持無動物實驗的產品！看過相關 1.162.189.143 12/01 00:25
→ pink0912: 動物實驗的動畫 真的非常殘忍 想想自己 1.162.189.143 12/01 00:25
→ pink0912: 的寵物被那樣對待會有多心疼 1.162.189.143 12/01 00:25
推 yu0917: 完全不在意，好用才有意義。實驗是必要之220.136.103.165 12/01 00:28
→ yu0917: 惡220.136.103.165 12/01 00:28
推 sssuper: 會注意 發現有就不會買 39.10.198.235 12/01 01:05
推 byronlee: 會提升無動物實驗品牌好感度，且優先購 42.72.51.153 12/01 01:20
→ byronlee: 買 42.72.51.153 12/01 01:20
推 bloodclod: 想想，如果完全不經過動物實驗使用後可 101.9.44.95 12/01 02:39
→ bloodclod: 能會造成後遺症敢用嗎？ 101.9.44.95 12/01 02:39
→ bloodclod: 不是說一定要動物實驗才安全，只是那是 101.9.44.95 12/01 02:40
→ bloodclod: 必要之惡 101.9.44.95 12/01 02:40
→ bloodclod: 所以不會在意，就跟吃素一樣是種無解 101.9.44.95 12/01 02:40
→ bloodclod: 的議題 101.9.44.95 12/01 02:40
→ Hertner: 多少會影響耶112.162.239.244 12/01 03:37
→ tsubame: 不會，每一樣東西都懷著感恩的心用完 59.126.192.55 12/01 07:47
推 erabi: 完全不在意，覺得是必要之惡+1 211.72.12.228 12/01 08:01
推 sparklekyu: 不會180.217.142.227 12/01 09:02
推 ani17: 不覺得動物實驗是必要之惡 因為使用保養 210.66.49.163 12/01 09:23
→ ani17: 品並不是維持生命所必須 所以還是會選擇 210.66.49.163 12/01 09:23
→ ani17: 無動物實驗的產品 210.66.49.163 12/01 09:23
推 alicelee1218: 完全不在意 101.12.103.37 12/01 09:26
推 flyer810086: 我自己當然是會支持無動物實驗優先223.137.107.104 12/01 10:09
→ flyer810086: ！覺得動物實驗若能減少，就不會有223.137.107.104 12/01 10:09
→ flyer810086: 必要之惡而是方法論的問題。223.137.107.104 12/01 10:09
推 gottsuan: 拿藥品或食物比較實在好笑 藥品食物都是218.186.181.222 12/01 11:17
→ gottsuan: 維生必需 但彩妝保養品不是 重要性有差218.186.181.222 12/01 11:18
→ gottsuan: 不過這是個人選擇 有些人比較重視道德基218.186.181.222 12/01 11:19
→ gottsuan: 準的選擇 歐美普遍比較在意是否動物實驗218.186.181.222 12/01 11:19
→ gottsuan: 品牌只要在中國有銷售 必較嚴格的定義就218.186.181.222 12/01 11:20
→ gottsuan: 不算cruelty free了218.186.181.222 12/01 11:20
→ boyutsai: 你的配方都是安全的何必要宣稱無動物實 111.83.0.187 12/01 13:03
→ boyutsai: 驗，又你買的產品無動物實驗，那你的配 111.83.0.187 12/01 13:03
→ boyutsai: 方源頭你知道有無動物實驗？ 111.83.0.187 12/01 13:03
→ aidaP: 不會在意 要在意這個是跟自己過不去而已 42.74.252.117 12/01 14:54
→ aidaP: 那吃肉呢？植物也是生命啊？？保養品本身 42.74.252.117 12/01 14:54
→ aidaP: 沒做動物，那原料呢？追到原料？？ 42.74.252.117 12/01 14:54
推 hhhyihua: 我個人會很在意欸，想一想你用的東西 101.9.206.98 12/01 15:07
→ hhhyihua: 是建立在傷害動物或使用動物做實驗的基` 101.9.206.98 12/01 15:08
→ hhhyihua: 不會用的很不安心嗎？另外下面的網站提` 101.9.206.98 12/01 15:08
→ hhhyihua: 裡面各種產品品牌都已經整理妥妥的了 101.9.206.98 12/01 15:08
推 justlikexxx: 會 42.77.242.172 12/01 15:18
推 ivy3103: 不會是我要不要買的依據，沒動物實驗不 49.216.40.55 12/01 16:47
→ ivy3103: 見得更安全友善環境 49.216.40.55 12/01 16:47
→ a3732525: 不會特別注意，但知道了會有好感 27.52.105.242 12/01 20:20
→ foxwn1709: 不在意220.141.138.163 12/01 21:12
推 ameilala: 完全不在意 106.1.50.215 12/02 00:22
推 sibrocho: 反而比較喜歡有動物實驗 多一層保障 27.242.218.222 12/02 02:30
→ wenjin: 會 218.164.33.65 12/02 02:54
→ wenjin: 好感度提升 218.164.33.65 12/02 02:54
推 oOWENo: 小品牌很多沒有做動物實驗是因為 沒 錢 61.228.180.27 12/02 10:08
→ oOWENo: 哈哈哈哈哈哈哈 聽前人說過之後恍然大悟 61.228.180.27 12/02 10:08
→ oOWENo: 如果真的很在意 可能要找"原料未經動物實 61.228.180.27 12/02 10:08
→ oOWENo: 驗" 才能100%過濾喔... 61.228.180.27 12/02 10:09
推 flyaway1030: 覺得多多少少注意，但也不會道德綁架 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 他人，比如對待動物怎樣你用得安心嗎 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: ? 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 這種德話語，因為如果你真的覺得是這 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 樣 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 那你可能藥不能吃，紙不能用，手機也 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 不 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 要使用，房子也不能住，畢竟這些都是 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 傷害 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 生態(動物土地)換取來的。能做的就是 27.242.98.157 12/02 11:07
→ flyaway1030: 多多 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: 關注議題，希望能改善，盡量不要浪費 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: 購買所需要的物品即可。 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: 一定會有人說就單單針對保養品而已 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: ，但是換套邏輯，很多也是在傷害動物 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: ，為了保養品可以選擇不用，其他繼續 27.242.98.157 12/02 11:08
→ flyaway1030: 用那本意在？ 27.242.98.157 12/02 11:08
推 stier: 會在意，沒有的增加購買意願223.137.244.102 12/02 12:46
推 qqtt35: 沒有的話當然加分 39.12.66.137 12/02 23:22
推 din24: 會，這幾乎是我有品牌忠誠度的唯一原因 114.45.21.111 12/03 01:28
推 vills: 假議題101.137.231.236 12/03 12:45
推 naiyomin: 會 101.10.5.84 12/03 13:05
→ roy025: 絕對會有加分作用！ 223.140.19.113 12/03 21:33
推 bluesea0405: 我有在發摟一個部落格：花栗愷，她 123.192.74.125 12/04 00:14
→ bluesea0405: 都會定期整理清單 不做動物實驗肯定 123.192.74.125 12/04 00:14
→ bluesea0405: 加分的 123.192.74.125 12/04 00:14
推 kiseki088: 回答必要之惡的人是認真???(^-^)??? 49.216.56.252 12/05 00:00
推 nakamaru: 會。有動物實驗的絕對不買 61.228.194.179 12/05 13:35
推 e8242002: 都會注意吧～現在很多台灣品牌也都是 1.200.140.193 12/06 16:22
→ e8242002: 主打無動物實驗 1.200.140.193 12/06 16:22
→ e8242002: 像是laura1010aa前幾天也有發一篇相關 1.200.140.193 12/06 16:22
→ e8242002: 的貼文 1.200.140.193 12/06 16:22
推 mingbayf: 無動物實驗絕對加分 45.50.204.215 12/10 06:11