為什麼這篇為什麼叫免試入學鄉民發文收入到精華區：因為在為什麼叫免試入學這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者thewildcat (多多綠)看板Teacher標題[心得] 免試入學的個人想法…時間Fri ...
此篇文章為我個人的想法
我並沒有找相關數據或是研究來支持我
純是我個人的感受
最近教育部很大力的在推動免試入學
其實我個人 真的很討厭免試入學
我覺得台灣地小人又多 並不適合所謂的「免試」
「免試」應該指的是沒有統一或是全國性的考試
而是「散佈」進學校的平時成績(例：期中、期末考)
每當我想到這裡 我就覺得好恐佈
如果我當學生時是免試入學為主的話
我想我現在應該是一輩子翻不了身
我先說我的求學歷程
我國小國中都沒有補習 只是單純唸書罷了
所以我的平時成績沒有很好
和那些「用錢」堆出來的「段考成績」比起來
我的成績普通
但是我國三模擬考 考的很好
因為我知道 我要拼
一定會有人問 那我為什麼平時段考不拼？
有聯考過的老師 一定很清楚
段考和聯考 考的概念其實不太一樣
段考求的是某課程部份的成就 要很精 很熟
聯考求的是整體性的成就 只要掌握各章節重要概念即可
我沒有辦法去和那些補習班 寫了幾百份考卷的人相比
我只有課堂上 老師給我的講義寫一寫 習作寫完 就這樣而已
所以我的平時成績一定是比其它人差
但是模擬考 我考得一直都很好
因為我整體的概念比較熟悉 反而曾在班上贏過那些前三志願的人
後來聯考 考得也不算差
唸到高中 我也是都放棄所謂的免試
我高中就沒有辦法了 我有去補習
因為老師講的我真的聽不太懂 高中老師講完
大部份就走掉了 所以我只好去補習
但是 補習費很貴 我不敢完全和爸媽要
我就去當「板哥」「打工」
只為了能在課堂上旁聽
我後來唸大學 也是參加大學聯考上來的
因為 聯考 給每個人的機會 比較均等
不論你如何的差 如何好 都要相對這個大門
你真的努力 和他拼那一次 大門開啟 你的世界就不一樣
如果沒有高中、大學聯考 我現在不會在這裡
當然 這是我的感覺
我覺得月考 就是考誰的資源比較多
就能在月考中無往不利 對於我這種比較少資源的人 是贏不過的
或許有人會說：聯考壓力大！
我想講 這句話壓根就是錯誤
如果我文章一開始說的：本國地小人多
好的工作少 人口多 資源少 競爭多
不可能去解決壓力的！
免試只是讓孩子更重視每一次的考試 壓力更大
而每一次的考試 就看「誰的資源比較多」！
補習班 講義 家教 考卷
只要到達一定程度 月考要考得不錯是可以達到的
我真的覺得 免試入學
是有錢人的入學 它會加深階級複製
而且讓沒有辦法得到資源的人 永不得翻身
我個人是支持所謂的繁星計畫
或是那種 讓每個學校都有人上好學校 那種計畫
像北市的北星 新北市的新北星 高雄的樂學...等
那種觀點是立意良好 而且是照顧到 比較弱勢的學校
但我反對 只用在校成績去推廣所謂的免試
那種方式 並沒有照顧到 社會中比較中下階級的人
反而是讓補習事業更加旺盛 大家都得補習！
沒有錢 除非真的是遇到好老師 或是天資不錯
你想進入好的學校 享受好的資源 門都沒有...
或許有些人會說 知道自己比人家弱 就要更努力！
這句話當然沒有錯
但是政府的政策 應該要讓那些「努力」的學生 有所依靠
而不是給了一個很窄很窄的機會 然後說：是你不夠努力！
這是一種語言上的玩弄和操作而已
我開始懷疑 大部份的學生
可能從小學開始 就已經註定他是那一個層級的了
因為免試入學的關係 你真的要「超級超級超級努力」
才可能在「每次每次每次每次每次」考試中得到好的成就
和那些有資源的人比起來 人家只要別人的協助
加一點點自己的努力 站起來就比你高了....
不知道 大家的想法如何？
唉...免試入學看來以後一定是勢在必行了
但是每次看到免試入學 我真的就很不開心
我想台灣以後 應該會更加極端
階級會更明顯 各層的彼此衝突會多
然後 有資源的人 去比較大的國家享受
台灣就只剩下那些沒有辦法得到資源的失敗者了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.118.111
推 vesia :我只知道免試升學讓不少孩子只求銷過，無意讀書 05/20 21:22
→ vesia :後段學生不會因為免試就產生讀書興趣 05/20 21:23
推 oclis6 :那如果要求用成績來銷過呢？好啦我只是想想…… 05/20 21:23
→ vesia :前段還是拼的要死要活，中段的孩子沒有顯著差異 05/20 21:23
推 lolen :免試有個好處,大多學校對於藝能科會有很低限度的門檻 05/20 21:30
→ lolen :以前很多學生因為基測不考藝能科，仗著學科成績好， 05/20 21:30
→ lolen :在上藝能科時完全擺爛，甚至家長還說幹嘛浪費時間完 05/20 21:31
推 GD99 :推樓上 根本沒用 叫教育部的官員去各學校看看就知道 05/20 21:31
推 Searook :同感，看看現況，感覺真的是階級複製 05/20 21:31
→ lolen :成美術家政音樂..etc作業，現在免試因為有很低的門檻 05/20 21:32
→ GD99 :不好意思 我指的是V大 05/20 21:32
→ lolen :所以起碼多多少少有一點威嚇效果，不過也只限於有心 05/20 21:32
→ lolen :向學的學生啦，徹底擺爛的不管有無免試都一樣 05/20 21:33
→ vince02 :其實不管什麼方式 對中下~後段的學生都沒有用 05/20 21:35
→ vince02 :私立高職巴不得他們去唸... 05/20 21:36
推 doll2004 :大小考成績都重要...->對於作弊要更防範!!!!! 05/20 22:12
推 bebuddy1993 :推原PO，你的感覺是正確的，臺灣的階級差異越來越大 05/20 22:16
→ bebuddy1993 :社會階層的流動有越來越小的趨勢... 05/20 22:16
推 rollrock :原po指出了免試入學的隱憂,建議有獨立公正機構出月考 05/20 22:17
→ rollrock :試題,以避免補習班大量給學生練題庫的弊端 05/20 22:18
推 GTO2 :你想太多了啦 大部分學生出生就註定是什麼層級了啦 05/20 22:34
推 polo0510 :樓上 那少部分人呢? 像原PO沒資源想拼 怎麼辦 05/20 23:02
→ lepidoptera :出生就翻不了身是一種很悲哀的事. 05/20 23:17
推 bestshaklee :不能同意你更多,更可怕的是~似乎只能眼睜睜看他發生 05/20 23:28
推 m21423 :擁有資源的人在做選擇時都把好料的搶走了 05/20 23:32
推 andygo :免試很可能連藝能科在學校都會用量化的筆試 05/20 23:37
→ andygo :因為主觀的評核很容易被質疑 這是不是在走回頭路 05/20 23:38
→ andygo :再者我還是搞不懂 這免試升學 真的是對學生好嗎?? 05/20 23:39
→ m21423 :在社會評量優劣不變的情況下 制度怎變 對學生來說 05/20 23:51
→ m21423 :應該不會有什麼影響吧 壓力來自於學校家長的升學主義 05/20 23:51
推 zamp :同意原po的感覺。教育常是階級複製的幫凶，只是近年 05/21 02:54
→ zamp :幹這等事堂而皇之起來，甚至由教育部領頭在做。 05/21 02:55
推 hc7 :教育部~不意外!只能盡自己能力幫學生跟自己的小孩~ 05/21 03:02
→ hc7 :採用美國方式~殊不知美國階級複製~貧富懸殊之大 05/21 03:03
→ hc7 :看看念長春藤聯盟的學生背景就知道... 05/21 03:03
推 stilh :覺得原po蠻中肯的。我自己也是段考、模擬考不怎樣， 05/21 07:17
→ stilh :聯考反而成績衝高的類型，不禁慶幸自己那時還有聯考 05/21 07:18
→ vince02 :其實態勢很明顯了 私立國高中必定崛起 05/21 08:17
→ vince02 :公立國中會淪為中下階級永不能翻身的地方 就像米國 05/21 08:18
→ vince02 :mediocre in public schools 05/21 08:18
推 laggla :人生於世...終需一試... 05/21 21:18
推 lamda :國內很多腦殘學者都迷信美國萬能 但真正住過美國的 05/21 23:19
→ lamda :人就知道 美國其實也有他很糟糕的地方 而且美國的 05/21 23:20
→ lamda :育系統所教出來的學生成就平均來講甚至還相當差勁 05/21 23:20
→ lamda :教育部一直要抄美國那套 只是把人家的社會問題完整 05/21 23:21
→ lamda :複製到台灣來而已 所以才會說 台灣教育真正的亂源 05/21 23:21
→ lamda :在於最上面那些決定教育制度與方向的人 05/21 23:21
推 kidd32 :原po真是說中我心聲，免試入學讓人擔心 05/22 08:01
→ kidd32 :除了在意每次成績外，是不是還要比誰的才藝會的多呢 05/22 08:03
→ kidd32 :那些沒錢的家庭哪來的錢讓小孩學各種藝能呢 05/22 08:04
推 cooperheart :以前是聯考壓力大 以後會變月考壓力大 05/23 12:24
→ cooperheart :我很同意原po說法 我也是靠大考翻身的 05/23 12:26