為什麼這篇為什麼叫停止條件鄉民發文收入到精華區：因為在為什麼叫停止條件這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者moocow2013 (quick)看板Examination標題[課業] 民法所謂「停止條件」...
為什麼叫停止條件 在 呂宇晟（大軍） Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:35:48
- 這幾天發了關於體育教育的文章之後，收到不少朋友的回覆和打氣，讓我感到很開心，因為大家真的有開始在認真地思考，到底我們台灣的體育教育和培育，到底出了什麼問題。其中有位朋友的疑問，我想特別拿出來跟大家分享。 雖然我們都知道體育教育的問題，很大一部份是出在大環境，這些環境背後，有中央的政策規劃，也有...
民法有所謂
解除條件和停止條件
解除條件很好理解 原本有效的法律行為 在條件發生時失其效力
有效變無效 效力被"解除"了
停止條件的意義則相反 原本無效的 在條件發生時生效了
但從字面上來看 到底是什麼被"停止"了呢？
為什麼不直接叫"生效條件"就好了？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398991758.A.E41.html
→ white74912:考上送你什麼，，，沒考上就不送！ 05/02 09:44
→ white74912:考上就生效，沒考上當然無效！ 05/02 09:45
推 PURRMI:法律效果被停止，一旦條件成就就會發生效力 05/02 09:49
推 hu6969:這條文字面上抄日本民法，跟中文語法不大一樣 05/02 10:44
→ carriar:前面有個停止條件阿"停止條件"成就所以才成立、再生效 05/02 11:39
→ carriar:讀的時候不可以只看字義 搭配法條看才懂阿~像民法第7條 05/02 11:40
→ carriar:而且不是每個法條都是"生效" 生效跟成立不同!!採生效條件 05/02 11:43
→ carriar:也很奇怪阿~~!!! 05/02 11:43
→ carriar:如果用第7條解釋 停止的狀況就是非死產 非死產條件就成就 05/02 11:45
→ carriar:但是這樣胎兒的權利就無法受保障 所以該條才採解除條件說 05/02 11:45
→ carriar:而不是停止條件說!!但在解釋也不會說非死產就是"生效"阿 05/02 11:46
→ f1671790:停止條件係“限制”法律行為 05/02 11:56
→ f1671790:效力之發生而非契約不符合 05/02 11:56
→ f1671790:成立及生效要件故條件成就前 05/02 11:56
→ f1671790:其法律效力如靜止狀態一般 05/02 11:56
→ f1671790:（非屬效力未定） 05/02 11:56
推 volkov:我也覺得很奇怪 05/02 19:34
推 sssn1:可以理解原po的疑問 但記起來之後也不那麼覺得奇怪了 05/02 19:55
推 yyzomyga422:背就對了 05/02 23:32
推 blaukatze:就翻譯問題啊 沒甚麼大學問 背起來就對了 05/03 00:14