熱門Ptt文章

[爆卦]濫用關愛座是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇濫用關愛座鄉民發文沒有被收入到精華區：在濫用關愛座這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 濫用關愛座產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅葉郎：異聞筆記 / Dr. Strangenote，也在其Facebook貼文中提到， #葉郎每日讀報 1.AT&T為了養大HBO Max不惜違反網路中立性 2018年Trump政府廢止了Obama時代確立的網路中立性法規，為網路供應商開了一扇窗可以在流量上偏袒特定網路服務。美國聯邦通訊委員會的理由是競爭是好的，競爭是對的，競爭可以披荊斬棘清掃一切，它就是人類演化的精髓。結果近日多...

「濫用關愛座」的推薦目錄
  • 葉郎：異聞筆記 / Dr. Strangenote

    濫用關愛座 在 葉郎：異聞筆記 / Dr. Strangenote Facebook 的最讚貼文

    2020-06-05 22:05:33
    有 318 人按讚

    #葉郎每日讀報

    1.AT&T為了養大HBO Max不惜違反網路中立性

    2018年Trump政府廢止了Obama時代確立的網路中立性法規，為網路供應商開了一扇窗可以在流量上偏袒特定網路服務。美國聯邦通訊委員會的理由是競爭是好的，競爭是對的，競爭可以披荊斬棘清掃一切，它就是人類演化的精髓。結果近日多名民主黨參議員就出面指控AT&T為了在串流大戰中贏過競爭對手，而在網路流量上獨惠自家HBO Max服務的用戶——凡是觀看HBO Max影片的流量都不計入上網額度中，由老闆招待你。過去20年AT&T已經多次濫用其市場權力來限制網路用戶的各種行為。這次美其名為「贊助流量」的方案更顯示當年反對AT&T併購Time Warner的人確實有先見之明：這家網路巨人確實濫用其流量管理人的優勢來獨厚自家產品。
    （報導原文：https://bit.ly/2UdjjJb）


    2. 片廠仍在激辯要不要乾脆把未上映電影賣給串流

    2020年下半年到2021年的電影檔期仍在一個大風吹的持續變動狀態，因為太多電影等著上映，爭相想要卡一個離疫情遠一點的安全落點，但那些甜蜜的落點越來越稀有。片廠高層說他們就像載著滿船石油的油輪，開抵岸邊卻四處找不到碼頭可以卸下價值不菲的石油。除了扛著巨額成本的利息壓力，等到疫情過後再上映的方法之外，另一條路徑是像《Trolls World Tour 魔髮精靈唱遊世界》那樣挑戰VOD出租市場。最後一條路徑則是像《Greyhound 怒海戰艦》那樣一口價賣給串流。VOD的財務優點是平台抽成比電影院低很多，串流的財務優點是立刻拿到現金，不用忍受長期資金壓力和不確定性風險。Disney的《Artemis Fowl 阿特米斯奇幻歷險》會直接上架自家串流服務Disney+。然而直上串流其實犧牲掉好萊塢過去經常操作的口碑策略：一旦電影院賣座極佳，這些票房標籤將使該片有很大的機會成功操作成為家庭娛樂市場的核彈級武器。但跳過電影院，這個策略完全無用武之地，它就是一部普通的串流電影。同時，跳過線院之後，明星或導演的票房獎金條款也會使片廠陷入一連串糾紛。疫情後的世界肯定會有一套新的電影發行規則，但好萊塢還在適應中。
    （報導原文：https://bit.ly/3dDcqIC）


    3.史丹佛法學教授的N字爭論

    另一起關於言論自由界線和審查的爭議正好跟上週的Trump vs Twitter事件撞在一起，讓過去一週變成一個可以永久辯論下去的言論自由週。美國史丹佛大學法學教授在線上授課的憲法課上朗讀了美國革命領袖Patrick Henry一段含有「Negro 黑鬼」字眼的文章，但在朗讀前他特地關掉線上課程的錄影功能，避免影片傳出。但爭議仍然很快就爆開。這不是該校教授第一次發生N字爭議。雖然該名法學教授強調歷史的醜陋面不應該被刻意拿掉，但課堂上的學生認為選在這種爭議時間點選讀這段歷史文章對黑人來說傷害非常大。然而真正有趣的資訊在這裡：這位堅持歷史就是歷史的史丹佛法學教授Michael W. McConnell正好也是Facebook剛成立的全球內容審查獨立監察團的其中一名副主席。
    （報導原文：https://bit.ly/3f5ycW7）


    4.Lady Gaga把自己的社群帳號轉交給社運團體

    Lady Gaga在美國這波社會紛爭之中，不僅主動捐款資助十個與社運相關的組織，同時進一步宣布要把自己的社群影響力轉交給他們。「從明天開始，我會把我的Instagram帳號交給這些我贊助的組織，藉以放大他們的聲量」她在自己的頁面上宣布：「我希望他們的聲音可以清楚明白地聽到，讓他們直接感受到關愛和盟友的助陣」。這些即將暫時接管她社群帳號來發文的團體包括NAACP美國全國有色人種協進會的司法辯護基金、Black Lives Matter、Colour of Change等社運組織。
    （報導原文：https://bit.ly/2Uu25rh）


    其他今天也可以知道一下的事
    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
    ➤ 中國電影院停擺132天，政府仍未宣布重新張開日期，電影院老闆被迫擺地攤賣鐵板魷魚（https://bit.ly/377IZwa）

    ➤ 夜生活全面暫停，扮裝皇后秀也紛紛轉入線上（https://bit.ly/3eUf7ps）

    ➤ Bandcamp今天再度舉辦Bandcamp Day活動，將所有音樂銷售收入歸給創作者（https://bit.ly/3784tJ5）

    ➤ 號稱世界最大音樂節的美國Summerfest宣布今年確定停辦（https://bit.ly/2Uu3y0L）

    ➤ 停業中的紐約劇院打開門來讓抗爭者休息、喝水、上廁所（https://bit.ly/2zVIoBB）

    ➤ Trump競選陣營發佈的關於George Floyd之死事件影片因為擅自使用未經授權照片和影片而遭Twitter下架，但該影片在Facebook、Instagram和YouTube上仍然看得到（https://bit.ly/2MtvCge）

    ➤以修復經典電影著稱的Criterion Collection開放網站上的多部黑人電影創作者的電影讓所有人免費觀看，藉以促進種族議題討論（https://bit.ly/2XytmKY）

  • 傅家慶個人網頁：每天來點 FU 能量

    濫用關愛座 在 傅家慶個人網頁：每天來點 FU 能量 Facebook 的最佳貼文

    2018-12-16 02:07:31
    有 55 人按讚

    【草魚，你是怎麼長大的？ 談七年級的集體被霸凌記憶】

    How did I survive from (ACEs) bullying?

    （文長宜夜讀）

    匆匆來到國小同學婚宴會場坐下，他是唯一國小畢業後「一直」保持聯繫的人。換言之這桌的其他人我都不認識，至少都不記得了。原本沒有什麼話聊的我們，竟然在聊到彼此老師時，欲罷不能了起來，才發現每個人都記得某一的點，某個很小的點，老師一定都忘記了，但在孩子的心中是這麼深刻。

    而我們談的，換成今天的詞彙就叫做「霸凌」。只是，當時我們年紀小。

    印象最深刻的是這位姑且稱為「草魚姑娘」的同學，她說了自己國小四年級的一段經歷：某次月考，自然科有一題是「草魚是草食？肉食？雜食？」。她回答「雜食」，然而答案是「草食」。

    唯一錯這題因而得到98分的她向老師問了「為什麼」，老師回答：「因為牠叫草魚，就是吃草」。你猜這位同學怎麼回答老師？

    她反問：「那花豹是吃花的嗎？」然後甩頭離開。

    她說從此她被打入冷宮，再也不是老師心中的好學生，即使她一直是班上前幾名。而跟她一起答錯這題，一起找老師詢問的另位同學，是我們那間國小全校知名，永遠的全校第一名。

    坐在她旁邊的同學，姑且稱為「20塊姑娘」，她對國小某位老師最深刻的印象就是「欠她20塊」。就是繳某款項，老師應找她20塊，但這一輩子都沒還他。

    那20塊很重要嗎？對她家來說不重要。因為，她國小時家裡在國外開工廠，很有錢。然而，她說自己一直是低調的學生，老師說一不二，成績從來沒有第三名之外。不過，她說老師也從未對她關照。

    直到有天，她記得媽媽到了學校跟老師說了話，之後老師把她叫去問了家裡的底細：開什麼工廠？多少員工？但她只回答「他們都說英文，我都聽不懂」。然後，老師從此對她關愛有加，呵護備至，屆屆當選模範生。

    而她又是如何回憶起這段國小往事呢？是當自己孩子驕傲地說當了模範生，她回想起自己也當過，然後回溯為何能當上呢？原來...一切就在那天之後不一樣了。

    很多事情，我們都是長大才懂，當你明白很多後，會對小時某個畫面秒懂。接下來就是我滔滔不絕地說了我的國小灰色記憶。

    就在這幾年抗議軍公教年改時，軍公教人員表示當年台灣經濟發達時，比非公職人員來說，薪俸極低才有優惠定存等制度。然後說到當時台灣股票上萬點，同學們個個致富，唯獨自己如何如何...

    我突然回想起一個畫面，原來這股票上萬點的風光，其實我也經歷過。我三四年級的級任陳姓男老師當時經常不上課要我們自習，然後自己在教室後面的座位開收音機，邊抖腳邊聽股票。

    這不打緊。打緊的是，當時股票是真的要「抽」籤，就是要填好申請單寄去「抽」，所以想抽中就要讓自己有很多張「分母」。因此，他會公開挑出幾位他自認寫字漂亮的女同學，利用下課時間幫他寫抽籤單。

    這也不打緊。打緊的是，公開以一種嘉勉之姿對全班宣布，這些被迫幫他做「家庭代工」的同學，學期末可以加五到十分。同樣的「獎勵機制」，我國小五六年級的級任老師也做過。

    我對這位陳老師還有一個印象，就是他總是宣揚自己兒子多優秀，然後對於班上成績差的同學極度鄙視。有一位女同學，我記得她好像45號，因為她的名次大概跟座號差不多。我之所以會有這樣的印象，都是因為老師多次那樣嘲笑她。

    她當時外型圓潤，功課又差，家境有些問題，衣服總有污漬。這位陳老師絕對用過類似「豬」相關的字眼羞辱她：她的外型、成績、家庭、她的一切。我對這位同學的印象就是，她永遠低著頭，尤其每次從座位起身去拿回自己被老師奚落的那張考卷時的那一小段路。

    除了那樣言語霸凌，當然少不了肢體。我記得很清楚，他曾經將一位男同學，從教室講台位置，一腳踢飛到前門，甚至走廊處。

    無奈即使那麼不適任，在當年威權的教育體制中，老師是不容質疑的，學生也不懂得為自己爭取，更別提保護自己。國小五六年級時我還有個印象，我隔壁幾班的男性級任老師教體育，中年已婚。該班有幾位女同學，當時已經開始展現自己的「風姿綽約」，她們下課總會坐在老師的「大腿上」，讓老師搔「手」弄「之」！

    在我記憶中的畫面，就跟皇帝與寵妃相距不大：嬪、主，盡歡。

    說到這，上述這些當了媽媽的同學們都吃驚了，尤其看著身旁自己也才小學的女兒。那位從來沒考過第三名之外，是我們那屆有名老師班級的「20塊姑娘」不禁驚嘆她的國小，怎麼跟我的差這麼多？

    因為，我們從小就被篩選。這位新郎官是我從小的偶像，品學兼優。他的同學們，都是當屆出名的「好班」。

    我接著說這都不稀奇，再告訴他我國小畢業旅行當晚，班上幾位男女同學便已經藉由這難得外宿，發生了性行為。

    到此，大家不禁感嘆：「請問你是怎麼長大的？」

    很多事情都是後來才明白，尤其在車禍後這段諮商的過程，我的這些成長中的負面經驗都逐一浮現。根據政大心理系教授錢玉芬指出，童年負面經驗（ACEs）包含：身體或言語情緒的虐待（含性虐）、情緒的忽略、身體的忽略、目睹父母手足或家人受暴力、家人有精神疾患包含曾輕生或物質濫用、同儕言語或肢體暴力、老師的不當管教。

    看到最後一項，我突然懂了，前面說的那些全都懂了。如果我那一屆的國小同學們，有誰如今生活在自卑陰影，覺得自己配或不配什麼？有誰覺得因為我不配，在情愛中委曲求全？有誰後來覺得可以藉由身體得到別人的讚許進而產生對價？卻又在這對價中獲利、失利、失意、失憶？

    而我說的雖然是別人的故事，實際上都是自己的。我對自己在國小最深刻的印象就是，老師永遠要我「閉嘴」，不要問！國小老師對我說過最深刻的一句話就是「傅家慶，你給我滾出去（教室）」。

    對於「聒噪」的我，老師總是叫風紀股長說只要我說一次話，就在黑板畫一筆，然後黑板上滿滿都是「正」字標記。國小的我，一直像是打地鼠機台裡的地鼠，只要探出頭就會被敲下去。

    那些師長的錯待不是要打在我身上才算數，僅只是一種氣氛，都在對我貼標籤，告訴我「你是有問題的」！那團氣氛就是我成長中的其中一朵烏雲。

    台灣的教育總不接受「差異」，總在營造齊頭式平等，最好大家都長得一樣。而我，偏偏認為這世間萬事萬物「沒有標準答案」。

    我到三十歲之後，才懂自己為何看見被家暴的陌生兒童，會如此積極伸手救援？才從跟親友們就讀國小的孩子玩樂中，發現自己是如此願意傾聽孩童「說了什麼」，原來那是自己曾被「禁語」的期望投射。我到三十歲後，才從跟自己同樣聒噪的外甥身上，看見自己當年的聒噪，原來只是想找人「討論」。

    老師，可以討論一下「草魚為何是草食性？而不是雜食性的嗎？」

    我曾想過，找到那些師長們，以我現在鋒銳的筆觸和話鋒，還治其人之身！但我的長輩朋友們勸我切勿，我聽進去了。而當我知道，根據政大心理系教授錢玉芬指出，國小這階段正是一個人形塑「我是誰」的時期，我又突然懂了。

    只是故事舊了，而你成長了。然後你自問「草魚，你是如何成長的呢？」

    在我的童年中，我既囫圇吞「草」，我又爭鋒吃「肉」。在複雜的生存環境裡，不容我只保持一種覓食方式，雜食就是我的生存法則！

    否則，我該如何在台灣教育這套一而再，再而三把人塞選出局的魚池「外」，游回今天這張三十年後的婚宴桌，聽到這些不曾與我同班的「好班同學們」說「長歪的大概都不會坐在這了」。

    ********
    後記一：草魚姑娘後來因為兒子老師要他們以「木」字造詞，兒子寫了「木柴」而被老師改成「木材」，因而跟老師爭論不休，最後是兒子勸媽媽「我們知道自己對了就好」。

    後記二：好老師，壞老師都有，我這篇只是未提及好的。在我國小六年，只記得小一劉美珊老師的「好」。

    後記三：所謂的慘，只需自己比較，不必覺得別人更慘，所以你覺得就如何如何。就像去醫院看診的那張疼痛分級表，是你主觀認知多痛就是多痛。

  • 譚蕙芸

    濫用關愛座 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文

    2018-08-08 14:16:25
    有 198 人按讚


    ［買黃牛的資格也沒有］

    香港社會近年瀰漫一股負能量．好人好姐都畀人大規模欺壓，更弱勢的群體出聲，就會換來反彈：「我都好慘，仲顧得你？」而且一些群體例如「廢老」「假難民」「新移民」被視為濫用自己弱勢，實質情緒勒索式地向主流社會索取好處．我強調是這是一種「觀點」，或許部份建基於現實，但客觀上情緒已經形成．

    就好像上周日明報談黃子華演出，一位輪椅人士沒法買到輪椅票，記者入去四場演出，拍攝到大部份坐在「輪椅位」的都是健全人．

    有人反駁：「像關愛座一樣，沒人坐，我都可以坐，唔通空個位出來？」

    我感受到的是，一般市民根本沒法用正常渠道買到黃子華票．因為黃牛肆虐，主流觀眾是受害者．你要求本身是受害的觀眾群，還要禮讓輪椅人士？開玩笑吧．

    其實，這種論調是建基於我們對輪椅人士的貧乏認識．我睇留言，見到有人說「我都殘疾過一年，其實殘疾人士不適合去這麼擠逼的地方．」

    對不起，一些坐輪輢的人終身需要坐，但他們卻是「子華鐵粉」，不少演出都入場，對子華的金句倒背如流，相比我，他們簡直是發燒式粉絲．

    我們喜歡子華，買不到票好憤怒，就漠視到一些人也一樣喜歡子華，他們買不到票，但他們應該比我們更憤怒，因為他們連買黃牛的資格都沒有．

    事緣我千辛萬苦替這位輪椅朋友找票，找到好幾晚也有票，但全部是健全人士位置，即使願意花錢，他根本都沒法入場．因為你是沒法找到「輪椅黃牛票」的．

    當局聲稱，「若沒有人買輪椅位的票，當天早上十時會放出來．」這位坐輪椅粉絲，從賣票開售第一天就登入，千多張輪椅飛已經賣完．究竟那來這麼多坐輪椅粉絲？原來給人留下，賣給健全人士．有人在臉書留言說：「我老婆就是坐輪椅位（當然這老婆是健全的），當天早上等電話電召集合」．

    明眼人都知，中間賣票系統出了甚麼事．這其實是契機，讓健全人輪椅人，一齊反枱，向不公義腐敗的售票系統說不．而不是因為黃牛是大惡，健全朋友成為受害者就再欺壓比你選擇更少的輪椅人士．

    幸好明報記者找來台灣和英國的演唱會，別人就會保障殘疾人士的娛樂權．我們只管看到自己的苦，離文明社會的標杆越來越遇了．

    香港之爛，就是從這種人心墮落開始．

    ************

    失望的粉絲

    廿六場黃子華演出，上周二落幕。朋友因事沒法出席而讓票給我，我才可以入場。入場前在紅館外還看到大叔嚷着「收票」，黃牛黨工作到最後一秒，仍有價有市。

    入場後，我在觀眾席看到奇景：黃子華演出用廣東話，沒字幕，整晚有人悄悄說普通話，翻譯給鄰座，明顯入場者是內地遊客，聽不明白廣東話。坐我後面的香港師奶更妙，她說：「聽講這位表演者不是唱歌，只是『講嘢』。」連子華名字也說不出，她卻坐在貴價位。

    我一個朋友是子華鐵粉，多年來入場，對子華金句倒背如流，他買不到票，因為他要的票特別難買，他是坐輪椅的。七月二十九日《明報》頭版報道，黃子華二十六場本有逾千張票供輪椅人士，但一位坐輪椅的郭先生從開售那天已經買不到，《明報》派人入場，發現輪椅座位置大部分坐着健全人，賣票單位聲稱，那些票是當天因為輪椅位沒有人買，「有餘票」才轉成健全人座位。

    好笑，輪椅人士四月底也買不到票，七月尾演出竟有餘票供健全人買？健全人有十幾萬票可以爭奪，傷殘人士只有千餘票可買，還要給健全人搶去？這太不公平吧。演唱會的售票系統，糾結龐大的利益，讓中間人坐肥，大型不公義之下，殘疾人士權益自然被犧牲。當黃子華在台上說「面斥不雅」，不公義就在台下上演。

    （專欄原刊於8月6日明報副刊）

    明報原來報導:

    https://news.mingpao.com/…/ar…/20180729/s00001/1532801066455

    台灣英國賣票須核實殘疾人士身份:

    https://news.mingpao.com/…/ar…/20180729/s00001/1532801070979

你可能也想看看

搜尋相關網站