請 #賴峰偉個人出資蓋媽祖銅像
請 #賴峰偉自己募款蓋媽祖銅像
不要讓 #澎湖縣政府陷入舉債借錢 的輪迴中

台灣是一個 #宗教自由 的國家，民間對於不同宗教信仰的尊重，讓人引以為傲。
台灣憲法對每個人的宗教信仰，更是明文保障。另一個角度來看，也意味著～～
#政府不能以公權力對特定宗教支持或打壓
#政府不能將公帑用於興建特定宗教的神像

大倉媽祖銅像興建，當年 #王乾發一意孤行 引來許多反對聲浪，其中不乏許多與他信仰相同的鄉親，反對的理由包括了環保、交通、財政等諸多問題。

自有財源不足的澎湖縣政府，花費數億元經費興建媽祖銅像，日後又要花好幾億的經費維護，用公帑興建與維護媽祖銅像，引起非議。陳雙全當年說要募款3億來興建，結果也只募到500萬，一切還是想要叫政府買單。銅像興建的發包工程，又將是哪些特定人獲利？

光復擔任縣長，宣布銅像停建。光復的主張是，民間宗教組織與個人要募款蓋神像，只要符合政府法令（土地取得、環境評估、建築法規等），都是沒有問題的，但是拿政府的錢來蓋特定宗教銅像。陳光復並不贊同。

已經停建，現在賴峰偉又一意孤行，改在重光蓋媽祖銅像，舉債都要蓋銅像。為什麼？這是拿澎湖縣政府的招牌去舉債借款，用公帑去支持自己的宗教信仰，銅像興建工程有利可圖？有特定工程集團在背後支持呢？

縣長上任後，已經讓澎湖又新增一二十億債務，若是要蓋媽祖銅像，賴峰偉應該自己（私人）出資、自己去募款。

#請賴峰偉個人出資蓋媽祖銅像
#請賴峰偉自己募款蓋媽祖銅像
不要讓 #澎湖縣政府陷入舉債借錢 的輪迴中

【縣長滿意度低落檢討】4 – 媽祖銅像重光續建案

賴峰偉縣長上台後立即重啟大倉媽祖案討論並宣布續建，引發民意反彈。為弭平反對聲浪，由政風處委託民調公司進行電話民調，題目是「是否贊成在大倉島續建澎湖媽祖觀光文化園區」，宣稱如果贊成多於反對便在大倉島續建、反之則依縣長的「行政裁量權」將決定在澎湖本島的「馬公重光開發區」續建。這份民調並未將「不興建」納入選項，慧玲也曾經召記者會表示此舉無法真實反應澎湖民眾的態度，等同漠視民意。慧玲重申過多次不反對媽祖銅像在大倉島之外的地方續建，甚至也提案建議將其和焚化爐綁在一起，以一併解決兩案所遇到的困境（雖然後來興建焚化爐已非政策方向），但對賴縣長之我行我素，實在不能讓人認同。

民調結果，原大倉媽祖續建案當然被否決，但沒有和重光居民的溝通，也沒有召開重光里民說明會之下，但是縣政府仍硬拗不贊成大倉媽祖就是贊成重光續建，造成社會一片嘩然，縣長也為「行政裁量權」的無限上綱作出歷史性的註解。

至此，縣長您說要做的就是要做，任何反對的聲音就是阻礙澎湖發展，向下沉淪的「雜音」而已。

【媽祖銅像案聲明】

媽祖銅像案已經過議會內部會議表決通過，慧玲表示尊重，仍有聲明如下：
1. 媽祖銅像豎立在澎湖的爭議，歷經三位縣長、時間超過九年，這正是因為多數民眾反對興建所得到的結果。慧玲理解賴縣長以及期待媽祖豎立的鄉親朋友們的心情，也感受賴縣長終會將銅像豎立之強硬決心，所以慧玲一路走來都是在要求縣長能正視興建與否不同的意見，並且考量縣府財政的負擔，並非為反對而反對。
2. 本案在縣長決定在大倉續建時，即引發民眾嘩然，公民團體隨即發動公投。在公投程序尚在進行時，縣政府卻用違反心理計量學原理、問卷設計原理的民調來決定「是否在大倉續建？」而在「不是在大倉，就是在重光」預設立場前提下，直接無視民間「不要興建」的意見。且拒絕加入手機民調，也等於摒棄掉了社會中堅份子的樣本，這樣的民調如何得到人民的信任？
3. 2.5億的龐大自籌款，無疑會造成澎湖縣的財政壓力，慧玲建議縣政府另以觀光發展的需求向中央爭取經費，或者納入焚化爐環保園區的公共藝術，以降低縣府負擔，但是縣府卻無視建議，急著送進議會的提案，僅一張A4紙以及後來在慧玲要求下加進來的另一張A4簡述工程進度，設計規劃費也從原先的5,000萬突然變成1,000萬，彷彿先射箭再畫靶，在在證明這個興建案有多麼隨便！決策有多麼草率！
4. 澎湖是海島，環境負載力不高，大規模的開發都需要審慎評估。有很多縣民經由不同管道表達出不同意興建的聲音，慧玲在此再次呼籲賴縣長對此興建案應放慢腳步，再去了解民眾的聲音，更慎重去評估，避免造成社會對立以及澎湖自然環境不可逆的破壞。

以上