為什麼這篇演繹論證鄉民發文收入到精華區：因為在演繹論證這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者xin1028 ()看板logic標題[請益] 演繹論證中的真確性時間Sun Feb 8 17...
演繹論證 在 宸語 Instagram 的最佳貼文
2020-04-28 22:14:10
天，很美。 她抱擁下的一切也映射得很美 🌈 我在她抱擁下， 所以，我很美。💕👧🏻 . . . #演繹論證 #邏輯推理 #搵返中學份筆記 #咁教學生會被扔落海😂 . #厚顏無恥 #所以刀槍不入 #係自戀㗎喇 #美不在個殻 #在於樂觀自信嘅感覺😌 ....
目前在自學彭孟堯老師的基礎邏輯
在第一章習題中有點問題，故來請教版上各位先進!
判斷下列各題的說法是否正確
Q1.如果一個論證的所有前提和它的結論是一致的，則該論證是有效的。(答案:否)
我的想法:
"前提與結論是一致的"與前提、結論的真假值無關，只與命題是否為內在矛盾有關。
而有效的論證，即代表不可能出現前提皆真而結論為假的狀況。
但其中的"結論為假"並不代表結論是"內在矛盾的"
即，一個"前提皆真而結論為假"的論證，只要為假的結論不是內在矛盾，
則此論證雖是無效的，但仍可視為一致。 (不知這樣的想法是否正確?)
Q2.一個演繹論證的所有前提實際上為真，且結論實際上為真，則它是真確的。(答案:否)
我的想法:
一個論證是真確的，即代表:(1)該論證是有效的，且(2)該論證的所有前提皆真
因此，我認為
"所有前提實際上為真"-->符合(2)
"所有前提實際上為真，且結論實際上為真"-->符合(1)"有效的"的定義
所以我覺得這題答案應該是正確的...orz
以上，感謝各位版友的解惑~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.230.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1423389063.A.A65.html
推 azurviolet: 針對Q2的理解可以把「實際上」當成是真值表的某一列 02/08 23:31
→ azurviolet: 有效的定義是：沒有情形使得前提為真，結論為假。 02/08 23:32
→ azurviolet: 所以Q2的前件並沒有辦法讓你知道它是有效的，也就不會 02/08 23:34
→ azurviolet: 是真確的。舉個例來說： 草是綠的，所以天是藍的。 02/08 23:35
→ azurviolet: 前提結論都在實際上為真，但此論證無效 02/08 23:38
推 rossignols: 關於Q1，你可以先用這種方式理解什麼是一致：一組語句 02/09 02:24
→ rossignols: 是一致的，若且唯若，你幫他們畫真值表後，至少有一行 02/09 02:25
→ rossignols: 所有句子會全部為真。一個"前提皆真而結論為假"的論 02/09 02:26
→ rossignols: 證，就算為假的結論不是內在矛盾，這個論證還是有可 02/09 02:26
→ rossignols: 能不一致。例如，前提是P，結論是非P。 02/09 02:27
→ xin1028: 感謝兩位版友解惑！！！ 02/12 21:08