為什麼這篇港都客運股票鄉民發文收入到精華區：因為在港都客運股票這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者seawolfkuas (~請愛用站內信箱~)看板Railway標題Re: [新聞] 台鐵公司化...
https://i.imgur.com/2I6ZyUr.jpg
話又講一半 真的可恥
港都客運民營化成立新公司 負債歸零 設備計算價值後由 政府入股方式給新公司 佔40%
左右的股份 其他60%直接給員工持股
除優退還怕現職員工你沒錢買股 另外發特別補償金每人最少20萬讓你換股票 （20張）
所以新公司員工持股6成
剛剛也有人推文提到 民營後很多路線擺爛了 為什麼 因為賠錢呀 當然是看政府補助幾趟
車就跑幾趟車 如果部長想這樣玩 我個人覺得可以來談談
公司成立第一天 台鐵目前240個車站 只留前100個 其他直接廢除推平 蓋房子 蓋商場都
可以甚至放著長草都比現在好
接駁高鐵的支線 要嘛高鐵補助 要嘛廢除市區往高鐵站的車次
部長 你說好不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.83.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1650936561.A.955.html
推 l861128: 公司化跟民營化還是有差吧？這個例子我覺得不是很好 04/26 09:30
→ jht: 港都客運算是民營化，跟合鐵公司化不能類比，兩個截然不同的c 04/26 09:38
→ jht: ase。 04/26 09:38
→ seawolfkuas: 當然有點差異 但是部長把港都客運例子講的很成功的 04/26 09:39
→ seawolfkuas: 樣子 但是實質上是建立在犧牲偏鄉市民搭車的便利取得 04/26 09:39
→ seawolfkuas: 的 況且兩者條款內容差異極大 04/26 09:39
→ sleepcat612: 部長嘴上說希望臺鐵變JR，實際法案卻是讓臺鐵變JNR 04/26 09:43
推 l861128: 完全不同的案例你這樣類推，你確定有幫助你的論點嗎？然 04/26 09:51
→ l861128: 後請問與日本國鐵時期的關聯性你要講清楚，除了丟出名詞 04/26 09:51
→ l861128: 外，應該有舉例吧？比如最新政院版草案哪一部分會讓台鐵 04/26 09:51
→ l861128: 變日本國鐵，請說清楚 04/26 09:51
→ sleepcat612: 要講就講清楚，JNR債務擴大，很大一部分是承擔國家 04/26 10:11
→ sleepcat612: 政治任務，包括建設與營運不敷成本的路線及車站。 04/26 10:12
→ sleepcat612: 按目前版本，臺鐵改制公司，能夠減輕多少承擔的政策 04/26 10:13
推 CGtheGREAT: 日本國鐵是讓戰前的鐵道省改以特殊法人模式採獨立預 04/26 10:14
→ CGtheGREAT: 算經營的恢復營運的國營事業體 他的性質其實和現在 04/26 10:14
→ CGtheGREAT: 的台灣鐵路管理局是不一樣的 04/26 10:14
→ sleepcat612: 性虧損？具體如何執行？通通都沒說清楚。就算之後要 04/26 10:14
推 JRhokkaido: 如果照現在的方式，台鐵公司化後的確會變成JNR翻版 04/26 10:14
→ sleepcat612: 立子法，框架方向都沒有，如何能說服員工相信政府？ 04/26 10:14
推 sleepcat612: 講白了啦，能夠容許臺鐵廢站、廢止路線或虧損路線由 04/26 10:17
→ sleepcat612: 中央或地方政府撥款營運，員工才會相信公司化玩真的 04/26 10:18
→ sleepcat612: 不然只是外觀改成公司，內裡都和現在一樣，新設多個 04/26 10:18
→ sleepcat612: 酬庸職位，這種改革請執政黨自己玩，員工不奉陪。 04/26 10:19
推 CGtheGREAT: 日本國鐵承受政治壓力可以從日本鐵建公團和國鐵間的 04/26 10:20
→ CGtheGREAT: 關係略見一二 當1970年代國鐵開始因為外部環境改變 04/26 10:20
→ CGtheGREAT: 轉盈為虧的時要執行赤字83線開始廢止使命結束的路線 04/26 10:20
→ CGtheGREAT: 時 除了地方抗議外 另一個更矛盾的是鐵建公團不斷興 04/26 10:20
→ CGtheGREAT: 建賠錢的地方路線依法要轉交國鐵營運 結果國鐵第一 04/26 10:20
→ CGtheGREAT: 次改革非但沒成功反而越賠越大 04/26 10:20
推 j21802: 誰都知道有差異偏偏類部長裝智障拿來對比洗腦死忠的 04/26 10:28
推 l861128: 你是不會好好說話是不是 04/26 10:35
→ babosa633: 類高鐵 04/26 10:45
推 babosa633: 單線 = 類雙線 ， 女性不該輪夜班 = 類輪班 = 類自助餐 04/26 10:49
→ babosa633: 類筆戰，進水桶 04/26 10:50
→ hn9480412: 有人是沒聽過赤字83線喔 04/26 11:24
→ hn9480412: 建設公團蓋了一堆不會賺錢的路線強迫國鐵經營 04/26 11:24
推 usercode: 確實主要減班甚至停駛的路線是賠錢線，但問題是高雄市 04/26 12:00
→ usercode: 政府的政策不是希望推動大眾運輸、減少私人載具嗎，不 04/26 12:00
→ usercode: 想辦法限制私有車，公車還減班不就背道而馳？ 04/26 12:00
→ drcula: 高雄寧可花幾百億蓋沒人坐的輕軌,也不補助爛到炸的公車 04/26 13:52
→ pk9993: 高雄蓋一堆重看建設，機能跟薪水是有提升嗎？ 04/26 13:56
→ badpat: 言論的重要性是看地位決定，你說的，但不重要 04/26 13:57
推 atuf: 大眾交通路網要密一點才能發揮作用，這裡的人都懂吧，攻擊輕 04/26 15:42
→ atuf: 軌幹嘛 04/26 15:42
噓 l861128: 有些人為了護航台鐵，已經在亂講話了 04/26 15:54
→ littleag: 你也只講一半啊，交通部是給台鐵公司化，也是也比民營 04/26 17:15
→ littleag: 化優惠的地方 04/26 17:15
→ CGtheGREAT: 講不動就說在護航呵呵 04/26 17:34
→ pk9993: 台鐵不是被鯛鯛罵臭了嗎？有什麼好護航的？基層又不是官 04/26 17:35
→ pk9993: 護航黨的意志比較重要不是嗎？ 04/26 17:35
推 CGtheGREAT: 日本國鐵的案例就擺在那邊可以參考啊 04/26 17:36
推 komachi275: 鐵道迷不是說了嗎？虧損補貼都一樣，補貼民間業者跟補 04/26 17:39
→ komachi275: 貼公衙門，當然是前者有效率 04/26 17:39
→ pk9993: 英國不也花錢買回民營化鐵路，真香啊 04/26 17:40
→ pk9993: 鐵道迷支持補貼包商卻不支持票價調漲，哈哈哈哈哈哈 04/26 17:43
噓 Apple0230: 港都客運民營之後就沒全高雄市的公車運量了 怒噓 04/27 00:38