雖然這篇混凝土強度等級鄉民發文沒有被收入到精華區:在混凝土強度等級這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 混凝土強度等級產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過48萬的網紅PassionTimes 熱血時報,也在其Facebook貼文中提到, 【柏傲莊3期石屎未達標需拆卸兩幢 屋宇署展開調查或採取行動】 大圍站上蓋新世界發展項目柏傲莊第3期第1及第8座,部分鋼筋混凝土結構構件所用的混凝土強度低於屋宇署批准圖則的指明等級強度,屋宇署表示高度關注,並已對事件展開調查。署方已就有否違反《建築物條例》展開調查,並會視乎調查結果,按《建築物條例》...
混凝土強度等級 在 PassionTimes 熱血時報 Facebook 的最佳解答
【柏傲莊3期石屎未達標需拆卸兩幢 屋宇署展開調查或採取行動】
大圍站上蓋新世界發展項目柏傲莊第3期第1及第8座,部分鋼筋混凝土結構構件所用的混凝土強度低於屋宇署批准圖則的指明等級強度,屋宇署表示高度關注,並已對事件展開調查。署方已就有否違反《建築物條例》展開調查,並會視乎調查結果,按《建築物條例》的規定採取適當行動。
屋宇署知悉項目發展商擬拆卸兩幢大廈受影響樓層的決定,會與有關認可人士及註冊結構工程師跟進拆卸及補救工程細節,確保工程及建築物安全並符合法規要求。
全文︰http://www.passiontimes.hk/article/07-08-2021/74303
#新世界 #柏傲莊
請支持PassionPrime:
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS,Android App 歡迎下載:
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
混凝土強度等級 在 經濟部工業局 Facebook 的精選貼文
✨轉爐石鋪路,耐壓程度堪比機場跑道✨
#前瞻計畫 #開發在地型產業園區計畫
高雄市中山、沿海路是高雄重工業區主要的聯外道路,也是行經高雄小港國際機場的門面幹道,重載車輛密度居全國之冠,導致原本的路面不堪負荷而變形、破損,影響民眾的用路安全⚠
為了改善品質,高雄市政府爭取前瞻經費補助💰,配合 #循環經濟 政策,開始採用 #轉爐石粒料,搭配改質瀝青鋪築瀝青混凝土道路,完成共11公里,強度媲美機場跑道等級😍,充分展現出轉爐石的優異耐久性能!
轉爐石為煉鋼製程產出的副產品,高抗壓強度的特性,可取代天然砂石,以減少砂石開採,不但提升路面品質,延長道路使用壽命,更能保障用路人的安全🙆♂️
混凝土強度等級 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最佳貼文
建國高架橋橋墩檢測草菅人命!大直橋檢測報告出現未來照片扯到爆!台北市議員陳怡君批市府工務局傲慢
建國高架橋橋梁正在做耐震補強作業,因沒有設置施工告示牌,加上橋墩多處開挖,造成市民恐慌,疑建國高架橋為危橋,台北市議員陳怡君批評工務局螺絲鬆動,這麼大的工程竟然沒有任何告示牌,凸顯市政傲慢!
陳怡君透過工務質詢得知,建國高架橋正在進行「耐震補強」作業,從108年8月25日至109年5月25日為期9個月的時間,沒有告示牌公告;長度6公里長的建國高架橋,據議員索資顯示,僅只有5個橋墩位置有檢驗,其檢驗的方式是用目測的檢驗法,陳怡君表示:不論是 2年一次儀器性的精密檢查、還是專業人員肉眼檢查,調查結果,在D0121的調查結果過程附記事項:於建國高架近民族東路往濱江街匝道處,由橋涵下方 (垃圾車停車場) 可見明顯裂縫,但地面無明顯碎塊,判此裂縫非此次地震造成。由此可見,即使經過目測,市民仍質疑且無法判斷建國高架橋是否安全。
而在工務局提供的僅有5份目測檢查表中,在檢查項目中,陳怡君質疑檢查項目包含:基礎傾斜、基礎沈陷、基礎裸露、基礎殘餘水平變位等等,檢測人員都沒有詳列出評估等級與損壞程度,檢查報告明顯不確實且潦草!而在工務局提供的橋樑檢測費用與結果的資料所示,公文書面出現每年編列的預算,卻沒有記錄檢查報告。此外,在檢查報告中,105-108年檢測紀錄中,連續四年檢測紀錄皆相同,複製貼上不負責任的態度,令陳怡君擔心工務局並未落實橋梁檢測。
此外,在大直橋的檢測報告中,陳怡君也發現報告出現「未來照片」,在103、104年度的大直橋的檢測報告,發現106年的照片,讓人不禁懷疑資料的真實性,是不是經過議員索資才製作出來的臨時報告?
才在昨天,10月17日晚間在北部外海有芮氏5.4級的地震,橋樑的強度同樣都讓人擔心,此時的台北市信義區的震度是3,柯文哲有說發生震度四的地震就會啟動強度檢測,但橋樑的檢測在北市府的監督之下,過去有做得確實嗎?仔細翻開工務局提供的報告,發現大直橋有詳實的指標,還有混凝土強度等等的數據,但用「大直橋」對比「建國高架橋各段」的資料,真的是天差地遠,彷彿一橋兩制。
「大直橋」有科學指標跟檢測數據,還有照片佐證,數據說明,而「建國高架」都只有打勾的欄位,市議員陳怡君要求工務局提供詳實的檢測資料,應該要將大直橋、建國高架一視同仁,而不是大小眼,都應該同時具備照片、數據等等資料。更甚者,台北市的橋樑都應該要符合同樣的指標,並不是應付了事。
再來,所有的施工本來就應該要按照契約設立告示牌,明顯這個案子完全沒有遵守,漠視市民知的權利,也應該要依據違反的契約內容開罰。如此多的缺失,試問真正發生災害時,萬一橋樑倒塌,到底是要算在天災還是人禍?請台北市政府誠實面對市議員的監督以及要求,立即完善未來的每一次橋樑檢測並公諸於世。
#台北市議員陳怡君
#中山大同陳怡君
#陳怡君
#危橋
#公共安全
#建國高架橋
#大直橋
#中山服務處台北市龍江路449號
#大同服務處台北市重慶北路三段295巷6號
#服務專線25091939
#行動專線0966511060