當下收邊浪浪的Moon就知道，
養了牠會很花錢、會讓人很難過😔…

當初牠老是在我家徘徊，
總是在晚上出現，縮這身體~
就像大大圓圓的月亮w

佐藤就把牠取名叫Moon🌕🌕🌕🌕 !

取了名字就會有感情…
看牠打架打的遍體鱗傷…

千辛萬苦~成功捕獲他帶去醫院，
判斷出牠有貓愛滋、還有口內腫塊發炎問題時…可能需要開刀！

醫生就有給我們踩煞車，
畢竟養一隻免疫系統被病毒破壞的貓…
醫療開銷會很大！

醫生就只用先用藥物控制,
也沒有打晶片，希望我們好好思考。

即使是這樣我們還是把牠留下當家人了。

養他這半年，
他嘴巴的狀況就是時好時壞😔
沒吃藥一陣子就會腫起來…

但長期吃藥對腎臟不太好，
而且不治本🧐

我們決定開刀治療！
就是昨天（4/27）😬

看牠手術順利的切下嘴巴裡的肉瘤~
也拔了牙！
想說這樣牠這樣會舒服很多吧☺️

術後主治醫生跟我說明狀況，

嗯…
原來這並不是結束呢？

不幸的是，
切下的並不是良性！
是惡性瘤🤯

聽到內心真的是一陣~~等~愣！！！

醫生說目前判斷是淋巴瘤(癌)…
Moon的長在口腔也是稀有案例

淋巴癌是會全身擴散的血液腫瘤…
似乎是貓愛滋的高機率的伴隨病…

真的是聽到家屬被判重病…
腦子都要停止迴路了🤯🤯🤯！

但我還是有努力聽醫生舉的醫療方針…

1.放射線治療 ；最昂貴但會痊癒機率高！

2.化學治療；價格放射線3分之一，但是對貓愛滋的貓不利~需花9個月療程！也只是控制病情。

3.熱消融；高溫切除腫瘤、注射藥物，價格是化學治療三分之一😬。一樣控制病情,但術後可能會痛三到五天,因此得住院觀察~是否需要打嗎啡！

4.藥物治療；每個月藥費約6-8000千，用藥物控制。

解說完最重要的來了🤣
費！用！

放射線…15萬元🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯

咳，
當然是無法負擔😅
所以直接檢討其他方式！

醫生也說，
這種事主人也只能量力而為…

我想就是走第三種吧？
再長出來，就再做熱消融手術處理！
畢竟藥物控制也不能保證不會長出來😓😓吃下來也不如直接放射線了w

所以我們多規劃一項Moon的醫療存款😵
其他三隻年齡也不小…
醫療輪流開銷😱😱😱😱

絕對不能蹦出第二個小孩啊~~~
絕對吃不消！

開完手術的Moon很生氣，
可能晚上傷口痛？

他整個很焦躁…
不走動的時候就一直呆滯的看著陽台…
一直在落地一窗邊哀怨
（他當初從陽台進來的）

半夜就像進來的第一天一樣…
喵整晚😵喵的我們無法睡…

大概是氣我們怎麼對牠做這種事吧😓

我都覺得是不是收編牠錯了，
牠或許並不想要被庇護？

像有些人一樣，
知道有癌症卻不想要接受治療…
想要在外面自由不收拘束的生活？

只是我們自己覺得這樣是對牠好而已😓

於是我們就給牠自己個空間😅
臥房給牠w
我們跑去睡一樓w

一晚後，
牠白天一直躲在床底下😅
但還好多叫幾聲就出來了！

又是跟前跟後的黏人貓…
大翻肚又跟豆子一起睡覺😭
（貓翻肚是信任w）

太好了~~

氣在當頭？但還是很愛我們的吧！

有點後悔這次沒幫牠錄到vlog
牠貓生苦短，
養了牠一定很有(多)故(病)事(發)…
會帶給我們很深刻的回憶😭

加油呀Moon，
希望能過得開心~多擊退病毒！

身為主人的我們也得加油呢🤯🤯🤯🤯

#佐藤一家
#貓愛滋

《就算醫護賣命工作都拯救不了的collateral damage（只有林鄭可以）》

【編按：憤怒的醫科同學又再化悲憤爲文字，她說的這個現象暫時未見很多傳媒探討，其實也很值得大家留意。也是為什麼醫護需要堅守香港醫療體系的原因。】

2003年，我只是一個小二學生，對非典型肺炎的印象停留在早上量體溫、上學戴口罩和提早放暑假。但原來對我的家人來說，卻是一段灰暗的記憶。

我的外婆在02年下半年確診患上淋巴癌，在03年初開始接受化療。大概在03年2月的一個週末，我們一家和舅舅們阿姨們全部回到外公外婆家，去商量到底要不要暫停外婆的化療療程，因為當時正值「沙士」開始爆發的時後，公立醫院取消了探訪時間，家人擔心外婆在住院期間缺乏照顧，也擔心外婆在化療後，因為免疫力低下而容易在醫院裡感染「沙士」。正當大家猶豫不決之際，醫院的一通電話替我們下了決定: 醫院已經暫停所有化療療程，以減低癌症病人的感染風險，外婆的化療因而要延後一次。到了3月，我們再次接到醫院電話，表示因為疫情尚未受控，化療要再暫停一次。我們曾經想過讓外婆到私立醫院接受治療，奈何費用高昂，家裡實在負擔不了，唯有讓外婆在家休養，等待醫院通知重新開始化療。終於，外婆在6月重新開始治療，只是效果並不理想，在同年8月安息主懷。

相信這樣的經歷對於一些家裡有長期病患者的香港人來說，並不陌生。長期病患者的免疫力一般比普通人低，感染的風險自然比一般人高。面對如「沙士」一般突如其來的疫症，平常的複診和治療對他們來說，變得額外的膽戰心驚。流感尚有疫苗可供病人注射，來預防感染，但當年的「沙士」和現在的新型冠狀病毒肺炎並沒有預防針，對一眾需要經常往返醫院的長期病患者來說，絕對是一種防不勝防的危機，因此，不少患者寧願延遲複診和暫停非緊急的治療（注意這裡的非緊急是指與感染肺炎病毒的風險比較，暫停治療的風險可能會比較低，而並非指治療不重要），以減低外出時或在醫院裡感染病毒的風險。

這是一種連帶傷害（collateral damage）。而愈是處於社會的基層或弱勢，受到的連帶傷害也愈大。長期病患者，尤其是在公共醫療體系裡面接受治療的病人，在社區大規模爆發傳染病時，除了要承受更高的健康風險，也會因為連帶的防疫措施和醫療資源分配，而受到不同程度的健康損傷。

早在醫護發動罷工前，已經有醫生表示為了應付新型肺炎疫情帶來的醫療需求，部分非緊急服務已經受到影響，包括一些住院的床位分配、內科病房的人手調配和非緊急手術等（註1），這是另一種連帶傷害，而這層連帶傷害更是影響到其他公共醫療體系的使用者。

本港至今15名確診的病例中，有三人需要轉送深切治療部，插喉並接駁呼吸機維持呼吸。深切治療部床位有限人所皆知（除非你是蔣麗芸），大家有想過這三台呼吸機是怎樣來的呢? 現實地說，是犧牲了另外三個同樣需要呼吸機的病人而來的。一般來說，大部分轉送深切治療部的患者都是處於危殆但是可逆轉的情況，因而需要緊密監測維生指標和接駁支援衰竭器官（organ support therapy）的設備，提高存活率。這樣的病人包括呼吸衰竭的新生嬰兒，患有先天性心臟病的青年，遭遇嚴重車禍的成年人...... 每少一個深切治療部的床位，就可能減少一分這樣的病患獲得適切治療的機會，也會增加醫療團隊的研判壓力。

如今在武漢市，為了應付疫情帶來醫療需求，跟多醫療機構都被迫暫停其他的醫療服務，當中不乏必要而且緊急的服務，例如腎衰竭病人的血液透析（註2），急性血癌的緊急化療（註3）等。難道我們的醫療系統需要到了不可挽回的境地，政府才後悔沒有及早封關，堵截疫情爆發?

另一邊廂，陳局長早前提及增加1400張額外病床，用於應付疫情帶來的醫療需求，大部分是從原有的內科或急症病房床位改裝而成（註4），若用於接收潛在的新型肺炎患者，並不符合防疫規格，對醫護以及病人帶來一定程度的感染風險。這是第三重連帶傷害，若醫院因此爆發感染，如當年威爾斯親王醫院內科病房爆發「沙士」一般，對香港廣大市民的健康則構成極大的打擊。

以上尚且是短期內，香港醫療體制所需要面對的連帶傷害，而長遠來說，政府和醫管局在防疫方面的遲鈍（若不是無所作為），對專家意見和醫護訴求無動於衷的態度，都讓醫護人員心灰意冷，先不談對罷工員工的秋後算帳，單是醫護人才的加速流失，足以加劇本已嚴重的人手短缺，正如小鳥醫生所言（註5），人手問題並非引入更多海外（內地）醫生就能解決的。而資深醫護的流失，則影響年輕醫護的培訓，對香港的公共醫療體系造成更深遠的影響。

2020年，我現在是將要畢業的醫科生。我希望好人能一世平安。醫護同行，保護市民。

註1： https://time.com/5775076/hong-kong-wuhan-coronavirus/?fbclid=IwAR394n2YdbzGr1fAxam8EQXrm5gLoBayrOtMg9gBnOCEEhcAMOu4SlIoC7Q

註2：
https://www.chinapress.com.my/20200131/%25E2%2597%25A4%25E6%25AD%25A6%25E6%25B1%2589%25E8%2582%25BA%25E7%2582%258E%25E2%2597%25A2-%25E6%258A%25A4%25E5%25A3%25AB%25E5%2589%258D%25E7%25BA%25BF%25E6%258A%2597%25E7%2596%25AB-%25E6%25B4%2597%25E8%2582%25BE%25E8%2580%2581%25E7%2588%25B6%25E7%2597%2585%25E9%2580%259D/amp/

註3：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3055046

註4： https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/419056/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%9A%94%E9%9B%A2%E7%97%85%E5%BA%8A%E5%A2%9E%E8%87%B31400%E5%BC%B5-%E9%86%AB%E8%AD%B7%E6%86%82%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%99%AE%E9%80%9A%E7%97%85%E5%BA%8A%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%A3%93%E5%8A%9B

註5：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648367862579589&id=396444011105310

圖片來源：《明報》

《就算醫護賣命工作都拯救不了的collateral damage（只有林鄭可以）》

【編按：憤怒的醫科同學又再化悲憤爲文字，她說的這個現象暫時未見很多傳媒探討，其實也很值得大家留意。也是為什麼醫護需要堅守香港醫療體系的原因。】

2003年，我只是一個小二學生，對非典型肺炎的印象停留在早上量體溫、上學戴口罩和提早放暑假。但原來對我的家人來說，卻是一段灰暗的記憶。

我的外婆在02年下半年確診患上淋巴癌，在03年初開始接受化療。大概在03年2月的一個週末，我們一家和舅舅們阿姨們全部回到外公外婆家，去商量到底要不要暫停外婆的化療療程，因為當時正值「沙士」開始爆發的時後，公立醫院取消了探訪時間，家人擔心外婆在住院期間缺乏照顧，也擔心外婆在化療後，因為免疫力低下而容易在醫院裡感染「沙士」。正當大家猶豫不決之際，醫院的一通電話替我們下了決定: 醫院已經暫停所有化療療程，以減低癌症病人的感染風險，外婆的化療因而要延後一次。到了3月，我們再次接到醫院電話，表示因為疫情尚未受控，化療要再暫停一次。我們曾經想過讓外婆到私立醫院接受治療，奈何費用高昂，家裡實在負擔不了，唯有讓外婆在家休養，等待醫院通知重新開始化療。終於，外婆在6月重新開始治療，只是效果並不理想，在同年8月安息主懷。

相信這樣的經歷對於一些家裡有長期病患者的香港人來說，並不陌生。長期病患者的免疫力一般比普通人低，感染的風險自然比一般人高。面對如「沙士」一般突如其來的疫症，平常的複診和治療對他們來說，變得額外的膽戰心驚。流感尚有疫苗可供病人注射，來預防感染，但當年的「沙士」和現在的新型冠狀病毒肺炎並沒有預防針，對一眾需要經常往返醫院的長期病患者來說，絕對是一種防不勝防的危機，因此，不少患者寧願延遲複診和暫停非緊急的治療（注意這裡的非緊急是指與感染肺炎病毒的風險比較，暫停治療的風險可能會比較低，而並非指治療不重要），以減低外出時或在醫院裡感染病毒的風險。

這是一種連帶傷害（collateral damage）。而愈是處於社會的基層或弱勢，受到的連帶傷害也愈大。長期病患者，尤其是在公共醫療體系裡面接受治療的病人，在社區大規模爆發傳染病時，除了要承受更高的健康風險，也會因為連帶的防疫措施和醫療資源分配，而受到不同程度的健康損傷。

早在醫護發動罷工前，已經有醫生表示為了應付新型肺炎疫情帶來的醫療需求，部分非緊急服務已經受到影響，包括一些住院的床位分配、內科病房的人手調配和非緊急手術等（註1），這是另一種連帶傷害，而這層連帶傷害更是影響到其他公共醫療體系的使用者。

本港至今15名確診的病例中，有三人需要轉送深切治療部，插喉並接駁呼吸機維持呼吸。深切治療部床位有限人所皆知（除非你是蔣麗芸），大家有想過這三台呼吸機是怎樣來的呢? 現實地說，是犧牲了另外三個同樣需要呼吸機的病人而來的。一般來說，大部分轉送深切治療部的患者都是處於危殆但是可逆轉的情況，因而需要緊密監測維生指標和接駁支援衰竭器官（organ support therapy）的設備，提高存活率。這樣的病人包括呼吸衰竭的新生嬰兒，患有先天性心臟病的青年，遭遇嚴重車禍的成年人...... 每少一個深切治療部的床位，就可能減少一分這樣的病患獲得適切治療的機會，也會增加醫療團隊的研判壓力。

如今在武漢市，為了應付疫情帶來醫療需求，跟多醫療機構都被迫暫停其他的醫療服務，當中不乏必要而且緊急的服務，例如腎衰竭病人的血液透析（註2），急性血癌的緊急化療（註3）等。難道我們的醫療系統需要到了不可挽回的境地，政府才後悔沒有及早封關，堵截疫情爆發?

另一邊廂，陳局長早前提及增加1400張額外病床，用於應付疫情帶來的醫療需求，大部分是從原有的內科或急症病房床位改裝而成（註4），若用於接收潛在的新型肺炎患者，並不符合防疫規格，對醫護以及病人帶來一定程度的感染風險。這是第三重連帶傷害，若醫院因此爆發感染，如當年威爾斯親王醫院內科病房爆發「沙士」一般，對香港廣大市民的健康則構成極大的打擊。

以上尚且是短期內，香港醫療體制所需要面對的連帶傷害，而長遠來說，政府和醫管局在防疫方面的遲鈍（若不是無所作為），對專家意見和醫護訴求無動於衷的態度，都讓醫護人員心灰意冷，先不談對罷工員工的秋後算帳，單是醫護人才的加速流失，足以加劇本已嚴重的人手短缺，正如小鳥醫生所言（註5），人手問題並非引入更多海外（內地）醫生就能解決的。而資深醫護的流失，則影響年輕醫護的培訓，對香港的公共醫療體系造成更深遠的影響。

2020年，我現在是將要畢業的醫科生。我希望好人能一世平安。醫護同行，保護市民。

註1： https://time.com/5775076/hong-kong-wuhan-coronavirus/…

註2：
https://www.chinapress.com.my/…/%25E2%2597%25A4%25E6%2…/amp/

註3：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3055046

註4： https://www.hk01.com/…/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E…

註5：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=648367862579589&id=396444011105310

圖片來源：《明報》