為什麼這篇海蜂眼雷達距離鄉民發文收入到精華區：因為在海蜂眼雷達距離這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者diechan (小道消息萬萬歲)看板Military標題[新聞] 蜂眼雷達時間Fri Jul ...
其實是一個禮拜前的文章
國軍推介復仇者飛彈加掛蜂眼雷達 土洋結合背後有亮點
https://udn.com/news/story/10930/3241132
2018-07-08 15:07聯合報 記者洪哲政
事實上美方協助我國建立野戰防空系統，在我採購美製復仇者防空飛彈後，曾向我推銷雷
神公司所產製的AN-MPQ-64哨兵雷達，鎖定鷹式飛彈汰除後防空飛彈系統的指管鏈，但價
格十分高昂。我方最後委由中科院自力研發，藉由自行拆卸復仇者防空飛彈上的介面盒，
進行逆向工程研究，研發出性能不遜雷神產品的蜂眼雷達系統，不僅可運用在陸基防空，
未來也可運用在海基防空上，只是中科院始終否認過去曾有拆卸介面盒之舉。
據了解，陸軍當年用以提升復仇者防空飛彈反應時間的14套車載式野戰防空相列雷達系統
，雷神公司原本也積極向我推介AN-MPQ-64哨兵雷達，但因開價高昂，中科院經過研究突
破關鍵技術向陸軍承諾有能力自製後，系統朝向「土洋」結合。
陸軍當年委製蜂眼雷達的作戰需求文件中，言明雷達須自動引導（STC）復仇者防空飛彈
接戰，但美方並不願釋出復仇者防空飛彈的介面與廠級維修權限，希望我方直接採購哨兵
雷達。最後軍方採取逆向工程，私下拆除數個復仇者系統上數個介面盒，用來供中科院蜂
眼雷達進行測評，達成讓蜂眼雷達導引復仇者接戰的目標。
蜂眼雷達能帶復仇者防空飛彈的原理，是當蜂眼雷達偵測到目標後，可依據內建的接戰邏
輯，將目標進行排序編號，然後透過復仇者原裝的SINGARS，賦予各復仇者接戰目標，而
復仇者的砲塔，會依據所賦予的目標，自動轉向至射手的寬視界視窗，再由射手切換至窄
視界進行接戰。整體評估蜂眼雷達性能優異，不遜美國哨兵雷達。
軍方評估，蜂眼雷達是中科院近年研發產品優異中的代表作，是首個能360度偵蒐目標國
產的相列雷達，且具備高度擴充性，可以導引鷹式、AIM-120地空飛彈與劍二陸射型，還
具有掃描帶追縱（TWS）功能。
1.節錄部份
2.我算了一下，應該會有出入，文章中出現了三次「逆向工程」
3.這樣應該算應該不怕中科院的法務吧
4.弄了15年
5.上船的應該也是這套，畢竟都開需求書了
http://bit.ly/2KRN5QZ
6.就算不怕中科院的法務，美國那邊會寄存證信函嗎
7.希望今年底前真能看到雷達上船
--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1531494726.A.15A.html
→ ja23072008 : PESA? 07/13 23:13
推 a5mg4n : 梗概相同的文章幾個月前就有了 07/13 23:18
→ a5mg4n : 就算有法律問題這篇也不是第一個 07/13 23:19
→ ewings : 鋒眼下面看起來有導波管，PESA的機會頗高 07/13 23:26
→ kuma660224 : 若自己把復仇者改成可掛機砲與天劍等 07/13 23:36
→ kuma660224 : 變成多用途雲台，不知會不會被告 07/13 23:36
→ kuma660224 : 美商都示範如何改了(雖然美軍沒選) 07/13 23:37
推 miname : 沒申請台灣專利要怎麼告？ 07/13 23:50
推 defenser : 不外銷跟美帝搶市場，基本上任你玩 07/14 00:33
→ defenser : 不然會像韓國那樣嚴禁你拆，阿帕契就有類似要求 07/14 00:34
→ defenser : 而且這篇看來中科院只是去抓復仇者端的控制訊號，再 07/14 00:35
→ defenser : 配上自己的雷達(雖然也是來自美國技術)，相對來說自 07/14 00:36
→ defenser : 製程度算比較高了 07/14 00:36
→ baseguard : 私拆逆向，美國不會翻臉嗎? 07/14 00:37
→ SCROIX : 內容其實都沒證實，中科院也說沒有，又是怎麼知道真 07/14 00:40
→ SCROIX : 的有沒有。問題點在於之前有新聞說蜂眼的MTBF偏短， 07/14 00:40
→ SCROIX : 這個問題就比較嚴重。雷達的大小應該還是會放大一些 07/14 00:40
→ SCROIX : 吧？多功能復仇者波音前幾年就有在國外展覽推銷，飯 07/14 00:40
→ SCROIX : 碗不會讓你搶得，要國造大概就是老美發零件讓你在國 07/14 00:40
→ SCROIX : 內組。 07/14 00:40
推 defenser : 中科院去賣也不會搭復仇者，而飛彈類要外銷更困難， 07/14 00:42
→ defenser : 美國抓住關鍵零組件供應商就沒戲唱了 07/14 00:42
→ defenser : 至於中科院的法務...軍法出身的不用期待敢怎麼做 07/14 00:44
→ ja23072008 : 蜂眼MTBF偏短？要看比較對象吧。 07/14 00:44
→ SCROIX : 之前這位記者也有寫出蜂眼的缺點，只是這次沒有提到 07/14 00:45
→ SCROIX : 。 07/14 00:45
→ ja23072008 : 看其他新聞總共買14套，就不知道跟美版價格差多少 07/14 00:45
→ fantasyhorse: 蜂眼到底性能如何? 都沒看到相關數據... 07/14 00:46
→ kuma660224 : 演習說在一定程度電戰環境還能運作 07/14 00:48
→ kuma660224 : 當時陸軍似乎覺得蠻ok 07/14 00:48
→ fantasyhorse: 上船感覺不太可靠阿, 要攔飛彈的... 07/14 00:49
→ kuma660224 : 只可惜只用刺針實在浪費這雷達 07/14 00:49
推 rommel1 : 陸軍又不買陸射劍二~~~~~ 07/14 00:51
→ SCROIX : 新聞的說法是MTBF不符合一開始設定的標準，結果陸軍 07/14 00:52
→ SCROIX : 就降低標準。 07/14 00:52
→ rommel1 : 之前不是有某國偷拆美造軍機研究被抓到? XD 07/14 00:52
→ SCROIX : 目前陸軍的蜂眼上艦的搜索距離可能不夠長，應該會比 07/14 01:03
→ SCROIX : 40km多，但不知道會不會有到哨兵F1的75km，上船應該 07/14 01:03
→ SCROIX : 會想辦法增大到100km,如偉士比級的 SEA GIRAFFE AMB 07/14 01:03
→ SCROIX : 。 07/14 01:03
→ kuma660224 : 陸軍用的據說只是簡化版 07/14 01:06
推 nanozako : 砲兵季刊列出蜂眼偵測距離54km，高度10km 07/14 01:27
→ patentshit : 中科院吉人或是被吉，也是走標案委外，碰巧認識一 07/14 02:00
→ patentshit : 個常拿到標案的律師 07/14 02:00
推 qsgjnmvb : 話說台灣也沒120陸射版八 07/14 02:36
→ asmp : 當初採購14套蜂眼+訓練模擬器及建立補保能量，大約 07/14 08:20
→ asmp : 花了60多億台幣，應該不會比哨兵雷達便宜。 07/14 08:21
→ asmp : 另外蜂眼的研發歷程可以算的上是驚險萬分，當初曾經 07/14 08:22
→ asmp : 面臨終止計畫的問題，而且中科院高層和陸軍都對蜂眼 07/14 08:23
→ asmp : 印象不佳，在換了計畫主持人解決技術問題後，計劃人 07/14 08:25
→ asmp : 員在陸總到處奔走，才使得計畫能持續下去，最後在電 07/14 08:27
→ asmp : 戰驗證演習中得到陸軍極高評價 07/14 08:28
→ asmp : 現在陸軍正在政府採購系統公開徵求下一代的野戰防空 07/14 08:30
→ asmp : 系統，蜂眼應該會和勁弩搭配競標 07/14 08:31
→ tpmstr111 : ，但是是上報＋朱明 07/14 10:31
推 a5mg4n : 台東開放的展板也是54km 07/14 12:07
推 chungminchun: 好奇這種數據一般會寫少還是寫多.... 07/14 14:38
→ chungminchun: 寫少是隱藏實力 寫多是震懾敵人 07/14 14:39
→ chungminchun: 按照國軍的玩法 私心猜測應該其實不到54公里? XD 07/14 14:39
推 rommel1 : 一般都會寫多一點? 強調性能多好多好~~~~ 07/14 14:39
→ rommel1 : 就像空對空飛彈會寫最大射程 不寫動態射程一樣~~~ 07/14 14:40
→ SCROIX : 不太可能，蜂眼也是比哨兵一開始的版本搜索距離長一 07/14 14:48
→ SCROIX : 些，但比新版的差了20公里，算是合理到的了的數字， 07/14 14:48
→ SCROIX : 應該不會是寫多得。 07/14 14:48
→ SCROIX : 歐美列的飛彈射程常常是操作上的射程不是最大射程， 07/14 15:00
→ SCROIX : 中俄列的射程則一定是最大射程，例如某S-400那個根 07/14 15:00
→ SCROIX : 本還沒服役的超長射程彈 07/14 15:00
→ ja23072008 : 個人猜是沿用30海里的習慣。 07/14 15:00
→ kuma660224 : 這是中低空武器用的雷達，再遠也意義有限 07/14 15:10
→ SCROIX : 可是到了使用劍二的話30海里的搜索距離就會略顯不足 07/14 15:12
→ SCROIX : 。 07/14 15:12
→ kuma660224 : 劍二陸射不加助推，動態射程應該<12.5海浬 07/14 15:22
→ kuma660224 : 同定位的SLAMRAAM，只有前10km有動力 07/14 15:29
→ kuma660224 : 而且通常近程野戰防空能打的目標都會低飛 07/14 15:36
→ kuma660224 : 地球曲率與地形會造成能看更遠也難以發揮 07/14 15:37
推 leo10 : 可惜台灣技術不夠，不然放雷達上高山導引飛彈好像 07/14 17:40
→ leo10 : 也不錯 07/14 17:40
→ dhtsai : 高山固定站台會先成目標,高山機動戰台還有機會存活 07/14 18:20
→ t72312 : 高山要機動還要找到可以放列的陣地很簡單嗎 07/14 18:24
→ kuma660224 : 常識來說野戰近程雷達,哪能放高山? 07/14 19:09
→ kuma660224 : 短程小雷達不擺高山跟技術毫無關係 07/14 19:11
→ kuma660224 : 部隊在哪，它就得在哪 07/14 19:13
→ kuma660224 : 自己跑到高山，就保護不到友軍了 07/14 19:13
→ kuma660224 : 擺山頭的是笨重的遠程防空或預警雷達 07/14 19:15
→ kuma660224 : 大顆重型的擺遠遠也能罩友軍頭上 07/14 19:17
→ kuma660224 : 所以能挑選地形。 07/14 19:18
推 a5mg4n : 台灣不少山離海岸線不到50km,俯視能力夠的話也是有 07/14 20:18
→ a5mg4n : 用的 07/14 20:18
→ kuma660224 : 結果看到打不到 07/14 20:32
→ kuma660224 : 繼續提升抗干擾與反應速度比較實用 07/14 20:35
推 a5mg4n : 單純的某台蜂眼-某個天弓陣地連線似乎是可能做到的 07/14 20:52
→ a5mg4n : 吧 07/14 20:52
→ SCROIX : 沒你想的那麼簡單，不同指揮鍊上的單位互相合作導引 07/14 22:04
→ SCROIX : 已經是NIFC-CA那種超高難度了，正常陸用系統不太做 07/14 22:04
→ SCROIX : 的到。例如美國愛國者和野戰防空之間的通訊就直接是 07/14 22:04
→ SCROIX : Link-16，根本不可能互相導引。對機動系統距離也是 07/14 22:04
→ SCROIX : 問題，像是愛國者資料鍊距離實用最大40km，最好使用 07/14 22:04
→ SCROIX : 在20km，而且還有LOS問題。實際做起來非常難的 07/14 22:04
→ darksnow : 前提是正常的系統，諾格在2013年開始進行IBCS計畫 07/14 23:06
→ darksnow : 在2年前已經完成演示使用哨兵雷達(被中科院幹掉的) 07/14 23:07
→ darksnow : 指揮愛國者飛彈接戰在MPQ-65雷達死角的巡弋飛彈 07/14 23:07
→ darksnow : 這也是國造武器的末路，當美軍以開放式架構將所有 07/14 23:08
→ darksnow : 高中低空雷達全部以無線化接合偵蒐資訊後，獨立系統 07/14 23:09
→ darksnow : 生存空間只有被壓縮的分 07/14 23:09
推 defenser : 在美帝把資料鏈技術釋出前，國造武器就是頂著用 07/15 02:15
→ darksnow : 資料鏈還是用link-16阿，美國陸軍付錢要諾格研發的 07/15 11:40
→ darksnow : 是後端操控站與戰鬥管理系統 07/15 11:41
→ PsycoZero : 新的管理系統只要有連線的話全世界任何角落都能遙控 07/15 15:03
→ prudence : 有些東西逆向其實美國不太理的~像日本逆向部分也是~ 07/15 15:13
推 a5mg4n : 天弓(或弓三)+蜂眼就是愛國者+哨兵的台灣對應版吧 07/17 22:01
→ a5mg4n : 而且在台灣而不考慮外地作戰的話可以用更簡易的方法 07/17 22:03
→ a5mg4n : (甚至用有線都有可能) 07/17 22:03