為什麼這篇海峽隧道鄉民發文收入到精華區：因為在海峽隧道這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者taxuan ()看板Railway標題[新聞] 大陸擬建台灣海峽海底鐵路隧道時間Tue Aug...
海峽隧道 在 XXY Instagram 的最佳解答
2020-12-04 13:02:10
【歷史上的今天 vs 推薦電影】1990-December-01 英法海底隧道貫通 / 《不可能的任務》Mission Impossible, 1996 . 【世界第三長隧道】 英吉利海峽一直以來都是英國和法國兩國之間的自然屏障；早在1802年，法國工程師阿爾貝馬提約就建議法國政府建造一座貫通英...
大陸擬建台灣海峽海底鐵路隧道
據《南華早報》6日報導指稱，即便兩岸關係緊張，大陸仍決定單方面推進建設連接台灣的海底鐵路隧道。如果該隧道建成，其長度將達到目前全球最長的英吉利海峽隧道（輸油管道）3倍有餘。
報導指出，大陸政府在經過數年間的討論後，決定到2023年為止，建成連接福建省平潭縣和台灣港口城市新竹間，長達135公里的海底隧道。大陸計畫在海底隧道內建設可供時速250公里的高速火車通行的鐵路。
建人工島為隧道供氧
報導也說，但是有輿論預測稱，此次項目恐難以在短期內迅速展開，原因是台灣內部輿論將極力反對該隧道的建設。尤其是大陸計畫在建設海底隧道的過程中，建造人工島向隧道內部提供氧氣，據分析稱，這樣的計畫會對台灣造成壓力，使兩岸間的緊張氣氛進一步升溫。
報導又說，但據大陸部分研究人員的預想，大陸政府有可能單方面開展該案。另據悉，海底隧道設計圖也已經於去年繪製完成。大陸學術界、隧道建設企業、專家等為本次的隧道提供了全力的支持。
台灣海峽海底隧道案其實早在近20年前就開始研究討論，2007年中國工程院院士、隧道及地下工程專家王夢恕在海底隧道修建技術國際研討會上，把台灣海峽海底隧道列入未來可能會建設的國內海底隧道之一。他說，廈金台之間建海底隧道在技術上是可行的。雖然基於目前兩岸現實，這條海底隧道何時擺上建設日程還是未知數，但作為一項技術探討是有價值的，而且早研究比晚研究好。
建設北京至台北高鐵
大陸的「十三五」規畫草案，赫然出現了要「建設北京至台北高鐵」的提案，讓全國人民猝不及防。而北京至台北的高速公路，也就是納入國家規畫多年的G3，也「趁機」再次被提上日程。
兩岸有關專家對海峽隧道討論了北線、中線、南線3個方案。北線方案為福清—平潭島—台灣新竹線，長約122公里。中線方案為莆田笏石—南日島—台灣苗栗，128公里；南線方案為廈門—金門—澎湖—嘉義，長約174公里。
(旺報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180807000123-260302
這個比環島高鐵更能拉動經濟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1533610420.A.CBE.html
→ Stan6003: 這不是討論很久了嗎 08/07 10:55
噓 mstar: 汪！汪！ 08/07 10:56
噓 coon182: 年經文 08/07 10:57
噓 short0909: 哈哈 08/07 11:18
推 duodeviginti: 自己的海南都蓋不出來了zzz 08/07 11:20
噓 hinajian: 看不懂 向隧道提供氧氣 對台灣造成壓力（物理？） 08/07 11:23
噓 Fari: 這比環島高鐵還好笑 08/07 11:23
噓 r30385: 87 08/07 11:25
噓 aclahm: 洗洗睡 高鐵建到那霸還比較有可能 08/07 11:34
噓 nttra: 港口城市新竹 08/07 11:39
噓 kuso10582: 祖國有錢就蓋啊＝＝ 08/07 11:52
噓 xylophone135: 又是這個ID 滾好嗎 08/07 11:57
→ temu2035: 工程敢越過海峽中線就炸掉啊 08/07 11:57
推 sammy98: 對方出錢就蓋啊～ 通車前在依國防安全再把他炸了 08/07 11:57
→ sammy98: 看我的國有多有錢 08/07 11:58
噓 moriyaorange: 蓋，都蓋 08/07 11:59
推 sinclaireche: 如果台灣不用出錢就蓋，大不了把它炸了 08/07 12:04
→ hicker: 中國要蓋這條的話 應該要把一年總預算全拿來蓋才行了吧 08/07 12:12
噓 zzzz8931: 新聞連結？ 08/07 12:16
噓 krrvincent: 汪 08/07 12:17
推 traystien: 財務可行性.. 08/07 12:20
噓 geesegeese: 先找俄羅斯與美國吧 08/07 12:31
噓 loveyoucheng: 先搞定RMB吧 08/07 12:36
推 enkidu0830: 維尼用大約翰追睡冰冰開隧道 08/07 12:37
→ Odakyu: 侵台地道 我們可以把他局部炸毀後當作觀光景點 08/07 12:46
推 ifromchina87: 全力支持！！！ 08/07 12:50
推 zzs123344: 支持啊 蓋好在炸掉 08/07 12:53
噓 pig4910: 旺中這算公然自慰嗎？ 08/07 13:05
噓 leopika: 海南島都要火車開到船上了，還妄想隧道？ 08/07 13:47
推 qqert2589: 撇除政治因素，若蓋這條海底隧道會不會很困難啊？ 08/07 13:47
噓 leopika: 是現有世界最長的三倍，你說呢 08/07 13:49
→ Talfking: 錢是問題 還要擔心地震水壓問題 08/07 13:50
→ opmikoto: 蓋阿 快蓋阿 08/07 13:52
噓 Tourguy: 怎不蓋到火星呢 08/07 14:12
噓 liweihau: 汪汪汪汪汪汪 08/07 14:16
噓 omkizo: 煙台大連先做吧 08/07 14:18
噓 TaiwanJunior: 相關部門又想要靠這個拗一筆研究經費了嗎 ?! 08/07 14:24
噓 cwl717033: 上映維尼電影再說 08/07 14:26
推 a880338: 非洲大陸 08/07 14:39
推 ultratimes: 台灣海峽是公海吧，哪是兩岸說蓋就蓋，國際環團肯定把 08/07 14:39
→ ultratimes: 你盯到爆炸 08/07 14:39
→ hicker: 是只有一邊想蓋吧 且想蓋的那邊有所謂的環團嗎?? 08/07 14:41
→ chewie: 綠色和平表示: 08/07 14:48
→ chewie: 而且公海上填人工島肯定不是想填就填的 美帝肯定出手的 這 08/07 14:49
→ chewie: 個就特定組織或遊說團體怕自己沒出路放的新聞 看看就好 08/07 14:49
推 duodeviginti: 公海填人工島算哪國的 就夠國際糾紛了 08/07 14:51
→ duodeviginti: 對岸真的是騙自己久了才以為臺海跟臺灣都是他的 08/07 14:52
→ hicker: 公海填人工島 這在南海是天天在吵吧.... 08/07 14:59
→ wcc960: 愛蓋就蓋啊，名副其實錢太多丟到海裡頭何樂而不為? 08/07 15:01
→ chewie: 南海是占領島礁擴大成人工島 台灣海峽裡可沒有島礁可填:P 08/07 15:01
→ wcc960: 先蓋完自己領海內的部分再說吧 08/07 15:02
噓 ystaty17: 敢蓋就幫你水管開個洞送裡面設備人員游泳 08/07 15:22
推 velaro: 先蓋完海南島的再說吧 08/07 15:46
噓 andy19960820: 你家的海南島還沒搞定就想飛？ 08/07 15:50
推 makakatw: 台灣不出一毛錢就支持啊 看你怎麼蓋 08/07 15:54
噓 enkidu0830: 馬陰酒一定會淘空國庫全力支持 08/07 15:59
推 wonderverge: 不要把公海填人工島講得像去超商買東西一樣簡單吧 08/07 16:00
噓 usercode: 絕對支持南線方案，紅配綠大吉又大利 08/07 16:26
推 copycat14: 歡迎來蓋（反正又蓋不出來) 08/07 16:50
→ copycat14: 川藏能不能蓋好都是問題了 幾千公尺上下幾次 板塊交界 08/07 16:52
→ copycat14: 地震 溫差大 地下水 高壓岩爆 08/07 16:52
→ copycat14: 西藏人口才300萬 只剩旅遊業 08/07 16:53
噓 cuttleufish: 我認為蓋不出來 08/07 16:54
→ copycat14: 西藏的資源 開採運輸不划算... 08/07 16:54
→ copycat14: 台高環島一圈 加濱海墾丁中橫 也許還比川藏容易 08/07 16:55
噓 buslover: 海南不蓋蓋台海? 不說還以為海南獨立了哩 08/07 17:01
→ copycat14: 英法海底51k 青函54k 日韓130 煙大130 台海140 08/07 17:01
→ copycat14: 川藏 雅安康定林芝 1100km 厲害了 08/07 17:04
→ copycat14: 要蓋台海.. 台中-廈門比較好 08/07 17:06
噓 zxcc79: 澎湖：馬的 08/07 17:47
→ sumarai: 都不用問台灣要不要捏 08/07 17:53
噓 milkteafood: 只會放話笑你不敢拉哈哈 08/07 18:45
噓 klementhsu: 旺 08/07 19:04
→ hicker: 台灣這邊不是不敢 是根本不想蓋 08/07 19:16
→ LiaoKen02: 哈哈 跟京台高速一樣低能 08/07 19:23
→ Talfking: 澎湖: 08/07 19:40
推 cradredtade: 汪汪 08/07 19:44
噓 weishin: 汪汪 08/07 19:55
推 zxcc79: 對了 網址呢？ 08/07 19:56
推 ji394xu3: 不懂這有什麼好噓的,如果工程可行蓋好了也是方便民眾,現 08/07 19:58
→ ji394xu3: 在噓怎麼讓人有點感覺像以前航空抵死都不直航的人的想法 08/07 19:59
噓 AndreYangMan: 方便攻台?還是夾帶瘟疫豬肉?(冷笑) 08/07 20:02
噓 babybearyu: 臺中兩國間航空運量根本沒大到能蓋高鐵，以旅次量來 08/07 20:14
→ babybearyu: 說延著沖繩蓋到九州串連日本新幹線還合理一點 08/07 20:14
→ omkizo: 客運不夠可以貨運啊 08/07 20:25
推 tommyyx2004: 不錯啊，倒是在新竹火車站就可以搭到兩種不同的復興 08/07 21:04
→ tommyyx2004: 號了 08/07 21:04
噓 rtyhui: 只能說：當別人打我們的臉，我們有義務把他整張臉打爛 08/07 21:06
噓 jason820514: 那個說不懂有啥好噓的有事嗎 趕快投奔你的國阿 08/07 21:24
※ 編輯: taxuan (118.169.73.150), 08/07/2018 21:33:12推 duodeviginti: 養護成本會高到嚇死人 加上中国品質 08/07 21:44
→ hicker: 工程本著人定勝天是當然可行 但更大問題是要砸多少錢來蓋 08/07 21:45
→ hicker: 用中國國家一年總預算來蓋可能還算保守.... 08/07 21:46
推 zxcc79: 高雄鐵路地下化大概是台灣一年預算的一半 如真蓋這種東西 08/07 22:00
→ zxcc79: 用中國一年總預算還非常非常樂觀 後續維護成本呢 08/07 22:01
→ zxcc79: 隨便嘴砲而已吧 08/07 22:01
→ hinajian: 效益超差的，哪裡方便民眾了 08/07 22:02
推 copycat14: 問一下 西藏和台海具體難度到底差多少 08/07 22:39
→ zxcc79: 蓋地表跟蓋水下120M還是差很多 而且長隧道比地表還更怕震 08/07 22:44
噓 leopika: 唬爛有什麼好不能噓的，不然本板發過的唬爛廢文你沒噓過 08/07 22:48
→ leopika: ？ 08/07 22:48
→ hinajian: 光是怎麼打個豎井就麻煩很多啦 08/07 23:09
→ ji394xu3: 說方便攻台的有沒有一點軍事常識? = =" 08/08 00:24
→ ji394xu3: 我記得直航開通前也是一堆人嚷嚷直航後共軍可以直接攻台 08/08 00:26
→ ji394xu3: 投奔什麼國?英法海底隧道人家還不是跨國隧道...歐洲更是 08/08 00:27
→ ji394xu3: 一堆跨國的鐵路隧道那些 08/08 00:29
→ ji394xu3: 投不投奔什麼國的... 08/08 00:33
推 shter: 我國不用出錢的話全力支持興建 08/08 00:48
噓 train: 0 08/08 00:50
推 relio: 支持！ 08/08 00:52
噓 mstar: 拿英法隧道來說嘴？距離、海象、地質、海深差多少？ 08/08 00:54
→ mstar: 更重要的，歐洲政治與人權跟台海來比？ 08/08 00:55
噓 omkizo: 中方要蓋台海是政治因素 台方不蓋台海也是政治因素 08/08 01:00
→ omkizo: 這樣就沒有蓋的理由 08/08 01:00
噓 atb: 英法兩國有要併吞對方嗎？不要笑死人好嗎 08/08 01:14
→ wcc960: 這干我們屁事，怎麼會扯到我們要不要出錢? XD 08/08 01:51
→ wcc960: 就說你領海內愛怎樣隨你高興，等碰到公海or我國領海演變出 08/08 01:51
→ wcc960: 國際問題時再說 08/08 01:53
→ hayden218: 英國還是發國邊境有部屬飛彈對對面嗎？有挑釁武統？ 08/08 02:38
→ hayden218: 還是一個英國一個法國各自解讀？這能類比？ 08/08 02:38
→ hayden218: 這到底誰沒軍事常識？？ 08/08 02:40
噓 sjlee1127: ........ 08/08 07:20
推 ULoR: 都國内有啥鬼領海問題??? 08/08 11:24
推 how1229: 支持先蓋~~~蓋好了再決定是否要通車,如何收費 08/08 11:56
噓 CokeCake: 狗報狂噓 08/08 12:40
推 ji394xu3: 距離、海象、地質、海深差多少？ 這又代表啥? 技術上有 08/08 14:06
→ ji394xu3: 證明了不可行嗎?還是以上幾點技術上證明可行,某人就支持 08/08 14:06
→ ji394xu3: 了呢? 08/08 14:06
→ ji394xu3: 扯去政治人權更無聊,全世界一堆國家跟中國都有跨國鐵路 08/08 14:07
→ ji394xu3: 公路那些,難道人家就要扯政治人權封閉這些通道嗎? 08/08 14:08
→ ji394xu3: 講去併吞更可笑,中國要併吞台灣還需要先花1兆多台幣蓋 08/08 14:08
→ ji394xu3: 海底隧道才打過來嗎?怎麼會有這麼沒有軍事常識的說法 08/08 14:09
→ ji394xu3: 這麼愛政治掛帥,快點建議政府取消兩岸直航,取消兩岸貿易 08/08 14:15
→ ji394xu3: 往來 08/08 14:16
→ wcc960: 沒領海問題更好啊，就趕快蓋，等碰到海峽中線還是中華民國 08/08 15:16
→ wcc960: 實質管轄範圍時再說咩，在那之前基本上也不干我們的事 08/08 15:17
→ ususa: 雪隧才10多公里我們就要擔心車輛失火危機,海底隧道拿來武 08/08 15:21
→ ususa: 攻??任何一方在隧道內引爆炸藥隧道就崩潰了,要打什麼。 08/08 15:21
噓 TaiwanJunior: 連跨越瓊州海峽的隧道都弄不起來還在那邊扯有可行性 08/08 15:22
→ ekes11: 海南島才800多萬人口,需求性上本來就比不上台灣2300多萬.. 08/08 15:40
推 lc85301: 跨國隧道支持一下 08/08 19:10
推 sumarai: 不是國與國關係，沒有跨國這回事 08/09 00:11
推 shter: 坦白說，真的有開火交兵要併吞對方的南北韓都在考慮通鐵路 08/09 01:07
→ shter: 政治問題其實不是什麼大問題，工程技術還是比較重要 08/09 01:08
推 aaronbest: 支持興建跨海隧道 然後我們就可以自由拿塑膠袋和吸管 08/09 01:41
→ aaronbest: 我和ULoR一定全力支持！ 08/09 01:41
噓 leopika: 最愛政治掛帥，天天檢舉台獨逼人道歉的是哪國？ 08/09 02:00
→ leopika: 最愛政治掛帥，惡搞台灣台中東亞青年運動會的是哪國？ 08/09 02:01
→ leopika: 不要政治掛帥的話，你們先去對習近平說不要為了政治惡搞 08/09 02:02
→ leopika: 台灣啊 08/09 02:02
→ ji394xu3: 樓上,那跟蓋海底隧道什麼事?那麼愛政治掛帥,你現在就去 08/09 06:01
→ ji394xu3: 要求政府停止跟中國航空航海往來,停止與中國的金融貿易 08/09 06:02
→ ji394xu3: 往來,金門引廈門的水也停止,所有台灣人拿iphone也通通丟 08/09 06:04
→ ji394xu3: 掉不準用(因為是中國生產的)... 08/09 06:05
推 ek252: 中華民國本來就叫中國。所以"中國台灣"4個字也沒有違反我 08/09 12:41
→ ek252: 們的中華民國憲法,某些人不知道在激動什麼... 08/09 12:41
噓 leopika: 我說了啊，一直以來政治掛帥的只有中共，我支持蔡政府一 08/09 15:35
→ leopika: 直以來的維持現狀啊，但是中共還是整天搞台灣啊，難道陸 08/09 15:35
→ leopika: 客是蔡政府擋的嗎？不是，是中共自己擋自家人出國 08/09 15:35
→ leopika: 你先去最愛政治掛帥的習近平面前喊要他們和打貿易戰的美 08/09 15:36
→ leopika: 帝斷交啊 08/09 15:36
→ leopika: 你先去嗆習近平中國人能不能來台灣玩和政治有什麼關係， 08/09 15:38
→ leopika: 為什麼要政治掛帥阻擋中國人來玩 08/09 15:38
→ ji394xu3: 真好笑,你要不要查查中國觀光客還是佔來台觀光客最多? 08/09 17:11
→ ji394xu3: 什麼擋自家人出國?2017年來台觀光客人數,中國+港澳290萬 08/09 17:14
→ ji394xu3: 還遠遠贏日本的189萬人跟韓國的105萬人 08/09 17:14
→ ji394xu3: 蓋海底隧道跟什麼兩岸維持現狀有什麼關係??維持現狀就不 08/09 17:15
→ ji394xu3: 用跟中國往來?維持現狀就是跟中國有關的建設抵死必反? 08/09 17:15
→ ji394xu3: 我從年輕時代就開始是長期的民進黨的支持者,我都搞不懂 08/09 17:16
→ ji394xu3: 維持現狀到底跟蓋海底隧道這種交通建設有什麼關係??? 08/09 17:17
→ wcc960: 通車後與迪士尼合作，首航維尼彩繪列車 08/09 17:49
推 huang19898: 2023蓋好? 2043我都覺得是笑話了 08/10 01:21
→ gigihh: 對岸觀光客減少的主要是團體課，在團體課方面確實中共有 08/25 11:28
→ gigihh: 用一些手段，比如在簽證卡關、限制數量等等，看看去年中 08/25 11:28
→ gigihh: 國怎樣因薩德不高興對待韓國，其實跟對台灣是一樣的，還 08/25 11:28
→ gigihh: 有高鐵其實不能運送重裝備，就算用高鐵登陸來的也只是不冰 08/25 11:28
→ gigihh: 等級而已 08/25 11:28
→ gigihh: 台灣之前也演練過用高鐵運兵，如果撇開政治因素，確實台 08/25 11:42
→ gigihh: 海高鐵是利大於弊，基本上要用高鐵進行登陸戰可行性也非常 08/25 11:42
→ gigihh: 低，因為列車數量是有限的，在這之前中國早就用飛彈把台灣 08/25 11:42
→ gigihh: 的重要目標都炸完了，以台灣目前採取重層嚇阻戰略，他們 08/25 11:42
→ gigihh: 的飛機飛彈一起飛，我們就直接在海峽攔截，那也不可能讓他 08/25 11:42
→ gigihh: 們有機會登陸，而且台灣的新竹有一個可以看到5000公里的超 08/25 11:42
→ gigihh: 級雷達，就算中國不在沿海發射飛彈而從內陸起飛，我們也 08/25 11:42
→ gigihh: 看得到，理論上因為距離比較遠，對台灣來說反而能夠增加 08/25 11:42
→ gigihh: 玉井時間。 08/25 11:42