為什麼這篇海劍羚飛彈試射鄉民發文收入到精華區：因為在海劍羚飛彈試射這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)看板Military標題[新聞] 中科院新成績 「...
原文來源：
中時
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210607005363-260417?chdtv
Alert5
http://alert5.com/2021/06/02/sea-trial-of-taiwans-sea-oryx-short-range-air-defense-system/#more-89159
https://tinyurl.com/38uudv5z
原文摘要：
20:132021/06/07 中時新聞網 江飛宇
警報5(Alert 5)報導，一張在台灣軍事論壇流傳的照片，在 LST-542 級戰車登陸艦
LCC-1「高雄號」上，安裝了被稱為「海劍羚」(Sea Oryx)的 短程防空系統，顯示這型
艦用近迫防禦武器已進入海上測試的階段。
海劍羚是仿傚美國雷神公司(Raytheon )的 RIM-116 「公羊飛彈」(RAM，全稱「滾動彈體
飛彈系統」 Rolling Airframe Missile )，飛彈本身以天劍1型短程追熱式空對空飛彈進
行大幅度的改造，其概念模型於2015年首次在台北國際航太展期間亮相，之後在2017年、
2019年的航太展也有展示，並且飛彈設計持續在修正，從原本的4片尾翼改成8片，提升飛
彈發射後的穩定性。
在軍艦的上層結構，還看的到其他的搜索雷達，而在艦艉，則有海劍羚與海劍二發射器，
也佩服中科院相當善於利用高雄艦的測試空間。
照片是由軍事迷Cheng Yang上個月所拍攝。
心得感想：
高雄號真的變成專職測試艦，也算物盡其用。
這飛彈看來還是有進度，希望發展順利。
陣列相位雷達也還在，劍二發射箱我眼拙真的看不出來。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1623076272.A.6C1.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.214.181 臺灣), 06/07/2021 22:32:21
→ mmmimi11tw : 看起來還不錯 06/07 22:31
推 a151091 : 中字號真得物盡其用 cp值超高 06/07 22:35
→ ja23072008 : 留幾艘中字級當武器測試艦也好。 06/07 22:37
推 ReeJan : 奇怪、之前影片是旋轉彈體啊 06/07 22:42
推 hungpeisheng: 這直接可以上戰場了吧XDDD 06/07 22:44
→ hungpeisheng: 高雄艦抗飽和能力>>>>>>基隆>>>>成功>>>>康定 06/07 22:45
推 asmp : 有趣的是海鷹眼與海劍羚是同一時間向海軍申報施工計 06/07 22:45
→ asmp : 畫上艦測試，不過目前還沒看到海鷹眼上船的消息。 06/07 22:45
推 hungpeisheng: 我倒是覺得海劍羚比我預期的還早出來…本來想說跟 06/07 22:48
→ hungpeisheng: 海劍二差不多意思了 06/07 22:48
→ asmp : 另外海劍羚從來都不是旋轉彈體，早先設計是採4片旋 06/07 22:50
→ asmp : 轉尾翼，後來也改成8片固定尾翼。 06/07 22:50
推 hungpeisheng: 請問一下旋轉彈體會有啥優點嗎？ 06/07 22:55
推 ReeJan : 奇怪我在哪看過.....影片非常像swarms 06/07 22:56
推 ReeJan : searam 06/07 22:56
推 hungpeisheng: RJ說的我好像也有看過… 06/07 22:59
推 ReeJan : 不過有內線消息說尋標頭就是劍一同一個 06/07 23:01
推 mmmimi11tw : 像是海公羊之類的飛彈要旋轉的原因是因為彈體前面有 06/07 23:13
推 mmmimi11tw : 兩根天線，利用旋轉的方式讓他可以進行圓周狀的掃描 06/07 23:14
→ mmmimi11tw : ，如果這兩根天線收到的訊號強度大小是一樣的話，代 06/07 23:14
→ mmmimi11tw : 表飛彈朝向正確的方向，如果不對就會用翼面來修正 06/07 23:14
→ kuma660224 : 旋轉的是尾翼而已 彈體不轉 06/08 00:00
→ kuma660224 : 所以不可能是劍一那顆 06/08 00:01
推 FishJagor : 在艦尾右舷處是不是劍二發射箱？ 06/08 00:11
→ FishJagor : 放大的海劍羚照左邊看起來有幾個朝上的箱子 06/08 00:12
→ kuma660224 : 用IIR感測的特性是不喜歡彈體旋轉 06/08 00:13
→ kuma660224 : 但射出又需穩定 所以魔改成尾翼旋轉 06/08 00:13
→ kuma660224 : 4片不夠 就改成8片 06/08 00:14
推 JosephChen : 重新裝填是人工手動嗎 (有這需求嗎...) 06/08 03:36
推 michael777 : 早年梅大說尋標頭保守是128x128凝視焦平面陣列 06/08 03:56
→ michael777 : 而且2015年就已經知道不旋轉了 06/08 03:57
推 rommel1 : 感覺發射器的體積有點大? 06/08 05:55
推 nanozako : 海劍羚有展出過4*3、4*4的發射器 06/08 06:07
→ nanozako : 不過和這次海試照片裡的還是不一樣 06/08 06:07
→ nanozako : 有可能是新版 4*5的發射箱吧 06/08 06:07
推 a810086 : 確定這是海劍羚？太大顆了吧 06/08 07:19
推 qsgjnmvb : 高雄號改裝防空艦好了守護高雄港ww 06/08 09:56
推 OpenGoodHate: 高雄會變成航速最慢的防空艦嗎 06/08 10:59
推 kuraharkai : 海劍羚是不是我們買不到公羊的替代產品啊？ 還是我 06/08 11:24
→ kuraharkai : 們其實可以買到只是不買？ 06/08 11:24
→ fantasyhorse: 買不到 06/08 11:26
→ kuma660224 : LST防空概念XD 日本不是想取代陸基神盾？ 06/08 11:45
→ kuma660224 : 來，這是參考資料 06/08 11:45
→ kuma660224 : 這航速只能守固定城市港口吧 06/08 11:46
→ asmp : 高雄艦上的海劍羚發射箱大小比較接近影片中1分14秒 06/08 12:02
→ asmp : 的機動型陸劍羚系統，可能有4X6共24枚飛彈。 06/08 12:03
→ kuma660224 : 戰系版海劍羚之前資料是24枚 06/08 12:16
→ kuma660224 : 自帶雷達獨立版 就縮半到12枚 06/08 12:17
→ kuma660224 : 海軍要的應該是戰系版為主 06/08 12:17
→ kuma660224 : 艦艇自己有雷達戰系能指揮飛彈 06/08 12:18
→ asmp : 影片中1分55秒戰系型海劍羚確實是24枚，看來海軍應 06/08 12:31
→ asmp : 該沒有在海上再裝填的打算，索性多裝一點。 06/08 12:32
→ kuma660224 : 戰鬥中裝填也不可能來得及 06/08 12:54
→ kuma660224 : 裝飛彈應該比裝機砲彈鼓麻煩多了 06/08 12:55
→ kuma660224 : 只比公羊多3枚，甲板負擔差異不大 06/08 13:04
→ kuma660224 : 不過也不是越多越好 因為全放一起 06/08 13:05
→ kuma660224 : 發射器壞掉就全沒了 若要再更多 06/08 13:06
→ kuma660224 : 就不如裝2具 06/08 13:06
推 suitup : 海公羊也沒有快速裝填吧 會打到24枚不夠 你也該認命 06/08 13:07
→ suitup : 自己走錯路了 06/08 13:07
→ asmp : 看公羊飛彈再裝填就蠻耗費人力的，我們海軍回港裝還 06/08 13:09
→ asmp : 比較省力安全。 06/08 13:09
推 suitup : 蛤 公羊blk2也要塞mk41？ 但垂直發射的反應速度就慢 06/08 13:12
→ suitup : 啊.. 06/08 13:12
→ kuma660224 : 只多個選擇而已吧 塞mk41反而浪費坑 06/08 13:17
推 opengaydoor : 高雄級神盾艦是你？ 06/08 13:58
→ kuma660224 : 話說這套測試用戰系與相陣與發射器 06/08 14:01
→ kuma660224 : 測試完要怎麼辦？ 06/08 14:01
推 link16 : 用雄三當靶彈嗎 ？？？ 06/08 14:05
→ kuma660224 : 一開始一定先用便宜靶機做測試 06/08 14:11
→ kuma660224 : 甚至不裝彈頭 讓靶機重複用多測幾次 06/08 14:12
→ kuma660224 : 先看整個系統環節還有什麼該最佳化 06/08 14:12
→ scotch : 不知道能不能學國外放在海邊，陸上試射用 06/08 14:27
→ huckerbying : 陸上試射應該做過了，才會進行海試 06/08 16:04
→ huckerbying : 因為海上的不確定因素在陸上可模擬不出來 06/08 16:04
→ fantasyhorse: 海劍鈴是自帶獨立雷達還是要靠戰系的雷達？ 06/09 14:07
推 suitup : 兩種版本吧 有自帶雷達有跟船艦戰系連線的 06/09 15:01
→ suitup : 但前者好像砍掉了 06/09 15:02
→ kuma660224 : 海軍對於自帶雷達的應該是很不優先 06/09 16:57
→ kuma660224 : 短期要裝的艦 應該都有雷達戰系 06/09 16:57
→ kuma660224 : 獨立運作版的 彈藥數會大減 06/09 16:58
→ kuma660224 : 台灣應該沒閒錢餘力裝到無戰系後勤運輸艦 06/09 17:00
→ kuma660224 : 而且海劍羚若成熟 多半會裝方陣位置 06/09 17:00
→ kuma660224 : 那未來就有殺肉方陣給二線後勤艦 06/09 17:01
推 rommel1 : 方陣應該優先給一級艦用,畢竟當初嫌方陣太貴才研發 06/09 20:16
→ rommel1 : 這個的.... 06/09 20:16
→ nanozako : 樓上你哪來的資訊？飛彈比機砲便宜 這麼好康 06/09 20:24
→ mmmimi11tw : 這東西比方陣貴吧 06/09 20:24
→ mmmimi11tw : 方陣怎麼會嫌貴 06/09 20:25
推 rommel1 : google了一下 發現是以前風傳媒講的 06/09 20:32
→ nanozako : 那篇的作者是朱明 你說呢 06/09 20:37
→ ejsizmmy : 方陣是貴沒錯阿，最後一道防線還要保證穩定 06/11 11:26
→ ejsizmmy : 但世界趨勢下來海劍羚還是主流 06/11 11:27
→ kuma660224 : CIWS趨勢飛彈化跟倍音速彈藥普及有關 06/11 13:53
→ kuma660224 : 雖然方陣是實測過能打超音速彈 06/11 13:53
→ kuma660224 : 但畢竟感覺太抖了，攔截距離太近 06/11 13:54
→ kuma660224 : 又只能1對1, 機砲先天潛力限制就在那 06/11 13:54
→ kuma660224 : 短程飛彈幾倍攔截距離+射後不理 06/11 13:56
→ kuma660224 : 有機會再轉向攔截多方向來的超音速彈 06/11 13:56
→ kuma660224 : 不過北韓弄不出那種，所以南韓還想繼續搞 06/11 13:57
推 huckerbying : 不過美軍還是習慣Phalanx配SeaRAM一起擔任CIWS，多 06/11 13:58
→ huckerbying : 一套多一個保障 06/11 13:58
→ huckerbying : 而且SeaRAM也沒到說每個艦都上，常見的CIWS還是那 06/11 14:01
→ huckerbying : 個胯下有槍的R2D2 06/11 14:01
→ kuma660224 : 因為方陣自帶光電能遙控反小艇吧 06/11 18:48
→ kuma660224 : 打打低階無人機也是ok 06/11 18:49
→ kuma660224 : 能兩用又常海外打雜 就有保留的價值 06/11 18:50
→ kuma660224 : 但很難吸引資金再去三轉進化 06/11 18:52