/ 關於我【 自行置入”反正我很閒”的梗 】這件事 事件過後，我馬上反省並想著如何道歉與做出承諾，終於整理好思緒，前段會說明一下狀況，後段是道歉的部分。  /  事情是這樣子的： 我是個圖文作家，時常放動漫梗或時事梗做圖文漫畫給讀者找彩蛋，在 02/08晚上發出的十頁漫畫中，有參考頻道 ”反正我很閒 ” 的經典名言： 浪漫DUKE，訂閱我的channel，開啟小鈴鐺，分享，讓浪漫DUKE 找到屬於你的浪漫 ” 置入在其中一頁一句話（原文刪除，補發文在下一篇）  而後遭到原作者發文警告，並且引來許多民眾說抄襲 隨後與原創者私下溝通，我便刪文。  /  先說我自己認為是不是抄襲這件事： 雖然 抄襲 / 致敬 / 二創 / 用梗的界線很模糊，但我自己本身也是創作者，多少也知道大致的界線，譬如抄襲跟致敬的不同，大概就是你有沒有積極地想隱瞞這個梗的原出處，深怕被別人知道這不是你原創出來的而感到羞愧。而有時這個梗附帶個人品味也廣為流傳，所以或許不用多加註記，大眾也懂你想表達的意思是什麼。  或是地方性時空性遠近、這個點子有沒有佔你整個作品大多數、你有沒有轉化他成帶有自己的想法、諸如此類其他見解可能還是要憑個人感覺，所以很感謝大家的意見，我都有反覆思考，並好好消化與做下次的警惕。  我真的很喜歡 反正我很閒，我很希望讓原作者可以看到我，很期待與他們做交流，不管在限時、留言、貼文，都樂於表現與討論原出處，所以在此想表達我的心境，我沒有想抄襲的意思，希望大家諒解。  /  然後還有一點誤會的是： 原作者看到貼文後，分享我標記他們的限時動態，寫說： ” 拿我們的梗去做商業案，沒問過我們 “ “ 這就是走資派，各位看清楚了嗎，大力譴責！”   而那時我看這說話方式富有他們影片的情境，原作者也沒有私訊我來做討論，所以當時以為是在反串，我不以為意又分享他們的限時與到他們文章下表達喜悅，引來的群眾當中，也開始用似認真似反串的言語來回貼文 ( 譬如我要舉起手推倒資本主義高牆的句子 )   所以我在第一時間真的還搞不太清楚，還嘻嘻哈哈地回覆大眾，在此感到萬分抱歉，直到原作者之後在貼文下方打出不是反串，我才悟到真的不是反串，馬上私訊原作者與他溝通事情經過。  /   反省了一段時間後，想向各位表達對不起，是我操之過急，沒有經過他們同意，就使用他們的梗放入商業案中。在某種程度上，可能也會誤導大眾認為：原作者也認同這項商品，或是有什麼金錢類的往來，諸如此類可能引起讀者誤判原作者立場的點，是我考慮不周，思考太狹隘，真的對各位感到萬分對不起，身為公眾人物做了一個不良的示範  /   私訊原作者後，我好好了解他的看法，刪掉發文，並且誠心誠意的道歉。受到包容也得到很多指教真的非常感謝，今後我如果想引用其他創作者的一言一行到商業案中，我必定會好好徵求原作者同意並且好好顧慮對方心情，如果再犯引來糾紛，我願意索賠任何對方提出的任何補償。經過這次的事件，我會好好反省並且努力成為更好的創作者。  /   最後想說的是，我真的很喜歡 反正我很閒，非常非常喜歡，平常看他們的影片都讓我笑的很開心，發瘋大喊 亞太嘎 還有 舉起手的部分，這次事件後：更覺得他們是個檯面上很幽默，檯面下很理性有風度的團隊，謝謝你們，祝你們未來順利，成長茁壯。  For @igotallday0628  2020/02/09 01:50