大家都知道, 電在我們的生活中已經是密不可分 而國家要拚經濟, 更是得靠穩定的電力供應才行 否則不但民生用電不穩, 更不可能會有企業願意投資與發展產業 但發電的方式往往會伴隨著汙染, 所以通常會使用各種不同的方式去發電, 並藉以平衡使用量與汙染情況 像是台中的火力發電廠, 近幾年來由於供電吃緊, 所以火力全開, 導致中部地區空氣品質下降, 都是有跡可循的 由這樣的的情形屢見不顯, 加上供電基本上每天都吃緊, 所以會出現之前全台灣的大跳電也就不足為奇了...= = 何況目前二月可不是用電尖峰的季節呢! (每日供電狀況可參考台電電力供需資訊) 以目前來說 台灣的發電主要還是由燃煤, 燃氣提供, 兩者就提供了將近83%左右的電力 而不排放汙染物的綠色能源:核能, 充其量也不過只有18% 也難怪現在的空氣品質並不是那麼樂觀阿@@ 儘管核能是不排放汙染物的綠色能源, 但其仍然會有些廢料產生 所以就長遠的角度來看, 慢慢過渡到可再生能源(太陽能, 地熱, 水力與風力發電等)可說是一種趨勢吧 (p.s 廣義的綠色能源就是包括核能, 太陽能, 地熱, 風力與水力等, 但台灣地區不認可核能為綠能) 等之後核融合的技術成熟之後, 核能也許就能被歸類於可再生能源了吧 然而不曉得有多少人知道, 其實現在台灣也是有慢慢在發展可再生能源, 像是你去台電繳電費, 櫃檯旁邊都會標示購買綠電的活動, 也就是主動用更多的錢跟台電買電, 去推動綠能產業... 不過老實說我覺得有點怪怪的, 就算我多付了錢, 但我用的還是一樣都是電, 我怎麼知道我這分鐘用的是燃煤產生還是風力產生? 好吧, 不重要...總之目前台灣主要打算推動的就是風力發電為主 但由於台灣就只是個海島, 土地有限, 且無鄰近的跨國電網, 加上98%的資源都得靠進口 所以就算想跟鄰國買電來用都是相當困難的, 沒辦法像是歐洲國家那樣任性@@ 也因此, 政府會比較希望扶持台灣的綠能相關產業, 盡量國產化 甚至是將這方面的技術出口... 但現實的是, 台灣的產業升級與國產化幾十年來似乎都是失敗的 像是最近比較熱門的離岸風力發電一案, 就是一個例子 而什麼是離岸風力發電呢? 跟一般的風力發電又有甚麼不同? 台灣真的適合嗎? 其實離岸風力發電在歐洲是已經十分普遍了, 自1991年起, 丹麥就開始興建, 至今歐洲已經有超過69個以上的離岸風電廠 表面上來看呢, 離岸風力發電就是把我們陸地上的風力發電機, 搬到海上, 因為離岸通常會比陸上擁有更高的風速, 所以能提供更多的電力 加上剛有提到, 台灣屬於海島環境, 加上地狹人稠, 就算有心想要發展風力發電, 可用的地卻也是十分有限的 而且陸地上的風力發電機的低頻噪音也會干擾到附近的人, 近看更是覺得有點可怕 搬到海上可說是一舉數得, 不但風力強發電效率高, 且不干擾居民, 還能解決缺地的問題!! 然而離岸風力發電場的建置相對陸地來說成本要高上很多 地點選擇, 建造與維護的難度都有一定門檻, 還需要透過海底電纜將電輸送回路上變電站 所以更不用說還有可能對當地生態環境造成影響了 像是最基本的需求環境來說, 第一是要有一定量的風能 這點是不用太擔心, 根據研究指出, 全球適合發展離岸風電的20個場址中, 台灣海峽就佔了16個 以這張圖為例, 風力超過7.0m/s以上的都是適合的地方呢 再來是離岸風力發電機需要建築在大陸棚的範圍內 但以台灣來說, 東岸靠太平洋, 以深度來看, 幾乎沒有所謂的大陸棚, 就算需要建置電場(wind farm)也只能選擇西岸 不過西岸其實也不完美, 台灣海峽經過鑽探發現海床成分主要是粉土與黏土, 地底下80公尺仍然沒有岩盤, 加上台灣屬於地震帶 所以就算要蓋也要注意耐震與土壤液化等問題 好在現在的技術應該已經算是成熟 對於不同的環境用不同的建造方式與選擇不同的風機應該也是沒有太大問題的 所以對於長期來看, 發展風力發電應該也算勢在必行吧 加上去年底投票也通過了逐年降低1%火力發電量以防空氣污染的公投案 若是能藉由建置離岸風場搭配火力燃煤的降載, 應該是能有效的改善台灣地區的空氣污染 除此之外, 台灣目前是希望以躉繳電費的方式引進外商進行投資 也能藉由這樣的機會讓外資在台設廠, 能帶動台灣的產業升級, 形成離岸風電相關零組件的供應鏈 或許依舊是從代工開始, 或許依舊拿不到核心技術, 不過至少也是一個開始吧! 然而這個過程中還參雜有低價的投標, 所以造成社會大眾抱有疑義 畢竟如果每度2元多的成本就能搞定, 為什麼我們需要花每度將近6元的價格去發展呢? 發展當然是好事, 但錯誤的招標方式實不可取 希望這樣的爭議早日解決, 順利地蓋好正式的電場
https://mshw.info/mshw/?p=16973

這五種建築是比較安全的，但是黑心建商蓋的偷工減料宅除外。

非這五種房屋，恐怕就要小心與擔心，房價加速不保，以及居住上你的櫃子一定要鎖緊、易碎物品別放在高處。有記者問：日本也有很多地方是土壤液化區上方，買氣怎就沒受影響？我一邊笑話著這種業配的問法，一邊說：「日本人又不愛買房，而且日本遠離市中心後多半都是平房，影響比大樓小。」

初步判斷，台北市的中山、內湖、中正較嚴重，紅色一整片；宜蘭大多中古大樓都在紅色；新北市在三重、新莊、五股的洲子洋，九二一之前的中古大樓容易歪腰；高雄的市中心與靠海邊，要小心。

地質改良或鋼筋插入岩盤，理論上房屋會比較堅固些，但搖晃依舊大於一般地區，而隔壁土壤流失掏空，你家站挺挺的一樣有危險。所以土壤液化區房價會多跌一成、今年跌幅約2~3成，在所難免，就像你家如果在危險山坡地上，房價怎可能保？

買屋前記得自己查一下，不要等房仲，房仲公會只會質疑東質疑西，並沒有認真為消費者把關，此時就可以看得出各房仲公司是否稍有良心，自己堅強的早公會一步，將地質液化區納入不動產說明書內。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/968229