為什麼這篇波粒二象性雙縫實驗鄉民發文收入到精華區：因為在波粒二象性雙縫實驗這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者thomasflee (Thomas)看板Physics標題[問題]請問波粒二象性時間Sun M...
波粒二象性雙縫實驗 在 009 Instagram 的最佳貼文
2021-02-17 04:43:17
最近很認真研究時光機或回到過去的可能性，發現澳洲科學家通過激光實驗證明時光可以倒流。 澳洲國立大學研究團隊對量子力學中粒子的奇怪行為進行了深入研究。在量子世界，一個移動的物體可能同時以兩種狀態存在，即粒子和波。但是，我們不可能同時看到兩種狀態下的它們。這是因為當科學家試圖觀測可見光子或快速移動的原...
請問各位大大
最近閱讀一本有關量子力學的書
書中提到光具有粒子與波的特性
也就是波粒二像性
再者光穿越縫隙時....會產生干擾
我想請問....波粒二像性是不是可以想像成
光粒子在前進時....是以波狀的運動方式前進的呢?
因為我想了很久...如果光粒像子彈一樣直線打出去
穿越縫隙時...應該還是直線前進才對呀
但是 科學家的實驗結果似乎不是如此
請問大大有誰可以解惑嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.230.22
推 sukeda:二像性就像銅板的兩面 你一次只能看到其中一面 03/06 19:15
→ sukeda:光電效應展現粒子性 雙狹縫展現波動性 03/06 19:16
→ sukeda:如果考慮單顆光子像子彈一樣穿過狹縫 你在屏幕上只會看到 03/06 19:18
→ sukeda:一個點，但是一群光子打到屏幕上就會有干涉條紋，也就是 03/06 19:19
→ sukeda:波動性被展現出來了 03/06 19:19
→ sukeda:費曼最愛提雙狹縫實驗，可以看看他的書 03/06 19:20
推 waddler:回原po: 不是你想像的那樣 03/06 21:08
→ waddler:回1F: 單顆光子也會自己跟自己干涉 03/06 21:09
推 sukeda:所以我有特別指的是"屏幕"上 03/06 21:14
推 nightkid:這就跟看無名相簿是一樣的道理 03/06 21:17
→ nightkid:相簿裡面 某些角度很正 但是某些角度就完全不一樣了 03/06 21:17
→ nightkid:所以 你怎麼觀察他 就會看到什麼結果 03/06 21:17
推 HDT:夜童大你的舉例... 03/06 21:21
→ sukeda:wiki一下"雙縫實驗" 看圖可能會比較好理解XD 03/06 21:22
推 waddler:我猜原po想要問的就是相簿裡正妹的實質真相 03/06 21:50
→ waddler:但目前人類還無法找出波粒二相背後的實質是什麼 03/06 21:51
→ waddler:連這所謂的實質是否存在 有沒有必要去尋找這實質 都是問題 03/06 21:52
推 poorot:波 並不代表粒子的行進是像繩波這樣 說有波的性質只是因為 03/06 21:52
→ poorot:具有類似波的疊加性與干涉 03/06 21:53
推 triumph323:波已經到極致了 粒子現在感覺好像還沒耶 03/06 21:54
推 j0958322080:當初兩派在吵的時候，波贏得了勝利 03/06 21:58
→ j0958322080:那時也有一堆理論跟實驗出來，而粒子在那之後就沉寂 03/06 21:59
推 triumph323:也許要駕馭粒子需要更高一個想法 期待 03/06 22:00
推 ntust661:或許就是虛數與實數的差別吧(亂 03/06 22:48
推 FuYen:非也 波粒二象性是指可以分別觀測到粒子和波動特性 03/06 23:10
→ FuYen:卻不能同時觀測到波和粒子的性質 03/06 23:12
推 baal678:樓上說的是，玻粒二象性講的就是這個意思，另外波動可以 03/07 00:22
→ baal678:理論可以用粒子說解釋，那是之後的事了 03/07 00:23
→ baal678:上面的影片就是用粒子機率說成功解釋雙狹縫干涉，很清楚 03/07 00:27
推 HDT:樓上你的影片找不到 03/07 00:28
→ baal678:拍謝，網址打錯，把youtobe改成youtube就可以了 03/07 00:29
→ mozart39:樓上的網址是用手打的？ 03/07 01:52
→ bendon:可能記憶力超好...看過就記下Link...只是筆誤 03/07 02:05
推 kevin60405:一堆亂碼也記得起來.... 03/07 02:12
→ m06:用手打的!! 驚訝!!! 03/07 05:38
推 AppleFox:觀察會讓波函數塌縮 有沒有可能未來有一天可以 03/07 06:12
→ AppleFox:幾乎不影響電子的觀察 然後得到干涉條紋? 03/07 06:14
→ AppleFox:像是想測量大客車的速度 用一個網球打它測量網球來回時間 03/07 06:15
→ AppleFox:因為網球對大客車的影響幾乎可以忽略 03/07 06:16
推 HDT:我的連結是樓上要的嘛? 03/07 06:22
→ bendon:給A大:沒有這一天...這現象就是量子力學的精隨... 03/07 09:48
→ bendon:比較好接受的方法就是承認我們的無知...要不引入高度空間 03/07 10:16
→ bendon:樓樓...上建議的費曼思考 我個人也是承認高維度比較好接受 03/07 10:20
→ bendon:就當我胡說...結論這樣不變 但想像不限可能 03/07 10:22
推 waddler:沒人能肯定量子力學就是描述自然最精確的語言 03/09 02:11
推 recorriendo:有趣的是 以上都是根本哈根詮釋的看法 其他詮釋是怎樣 03/09 16:34
→ recorriendo:我也沒有太多研究 (來亂的XD) 03/09 16:34