[爆卦]泛綠媒體是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇泛綠媒體鄉民發文收入到精華區:因為在泛綠媒體這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者geesegeese (毆)看板politics標題[問題] 有多少媒體是民進黨「經營」的?時間...

泛綠媒體 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文

2021-06-22 12:28:44

#政經八百政治標記 〔#禍不單行?#疫情與政治極化〕   上周,政大選舉研究中心公布了 COVID-19 網路調查資料報告,結果顯示在疫情嚴峻的當下,似乎更突顯了極化政治下的防疫認知。  以當前討論度相當高的疫苗議題為例,泛藍和泛綠選民呈現相當兩極的調查結果。  今天政經八百要來跟壯...



平面媒體:台灣日報 @@"
廣播媒體:綠色和平廣播電台?
電子媒體:民視 ?

還有嗎?

印象中如此...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.176.119
alcoholic:自由時報 新台灣週刊 140.129.62.19 10/11 23:12
alcoholic:華視 140.129.62.19 10/11 23:12
geesegeese:自由時報是台聯金主開的 華視是國防部 59.113.176.119 10/11 23:13
geesegeese:「黨」「國」要分離啊 一樓的 59.113.176.119 10/11 23:13
eslite12:只有民視勉強說是而已220.137.188.114 10/11 23:17
eslite12:綠色和平是福利國嫡系的電台220.137.188.114 10/11 23:17
Aqqqa:以前華視老總是軍方的,那江霞是國防部嗎? 61.217.122.87 10/11 23:17
eslite12:台灣日報頂多是民進黨金主灑些急時雨220.137.188.114 10/11 23:18
geesegeese:股權是政府占絕大部分 國防部比較常用 59.113.176.119 10/11 23:23
geesegeese:樓上是說華視 59.113.176.119 10/11 23:25
alcoholic:經營 自然是討論經營者是誰 140.129.62.19 10/11 23:27
alcoholic:華視是誰經營自無疑問 140.129.62.19 10/11 23:27
alcoholic:新台灣是義美買下請符合立場的人當總編 140.129.62.19 10/11 23:28
Dionysus:民進黨在古早的年代曾有份機關報 140.129.59.130 10/11 23:29
alcoholic:一兩年前總編還因為立場問題換掉 140.129.62.19 10/11 23:29
Dionysus:但沒多久就經營不下去了 140.129.59.130 10/11 23:30
Dionysus:從此應該沒碰過媒體  140.129.59.130 10/11 23:31
eslite12:完善的政黨本來就該有機關報嘍220.137.188.114 10/11 23:31
eslite12:例如德國社會民主黨的Vorwaerts220.137.188.114 10/11 23:31
Dionysus:至於立場偏綠什麼的 沒在算"經營"的吧 140.129.59.130 10/11 23:31
Dionysus:就好像我們說TVBS偏藍  140.129.59.130 10/11 23:32
Dionysus:但沒人說TVBS是國民黨"經營"的 140.129.59.130 10/11 23:32
Dionysus:同意政黨該有機關報 好像歐系政黨較多 140.129.59.130 10/11 23:33
Dionysus:美國政黨好像比較少見機關報吧.... 140.129.59.130 10/11 23:34
eslite12:可能跟國家大小有關吧220.137.188.114 10/11 23:36
eslite12:美國也沒全國性報紙啊220.137.188.114 10/11 23:37
Dionysus:嗯嗯 同意 國家大小有差 140.129.59.130 10/11 23:40
Dionysus:另外 可能也和歐洲左右分得很清楚有關 140.129.59.130 10/11 23:40
eslite12:其實不見得那麼"清楚"啦 特別主流政黨220.137.188.114 10/11 23:43
eslite12:喔對有個原因是許多歐洲國家會把重點擺在220.137.188.114 10/11 23:43
eslite12:政黨 而不是各種利益團體220.137.188.114 10/11 23:44
eslite12:德國跟北歐就很明顯是如此220.137.188.114 10/11 23:44
lewistsai:...這三個好像跟民進黨都沒啥直接關係.. 219.80.154.200 10/11 23:18
jimmyduh:這個要舉證吧 不是偏綠就能這樣亂扣 59.104.231.54 10/11 23:18
geesegeese:所以我打問號啊.要回應質疑啊.. 59.113.176.119 10/11 23:20
geesegeese:泛藍眼中 他們是民進黨開的 XD 59.113.176.119 10/11 23:20
wenchii:民視是掛羊頭賣狗肉... 59.115.240.198 10/11 23:29
MRkitty:民視不是一直被說是綠皮藍骨嗎? 220.139.9.13 10/11 23:36
wenchii:民視都被說綠的,結果罵DPP更兇,怪電台 59.115.240.198 10/11 23:38
geesegeese:有明顯例子嗎? 批評政府很正常..:P 59.113.176.119 10/11 23:40
wdwd:民視新聞批綠的比批藍的多 但要說是民進黨的 218.169.3.188 10/11 23:50
wdwd:媒體實在言過其實 民視啥時追過或主打泛藍的 218.169.3.188 10/11 23:53
wdwd:弊案?別台報馬屁橋 他也報 別台瞎報弊案 218.169.3.188 10/11 23:54
wdwd:他也瞎報 別台不追北市光氣和警紀 民視就不追 218.169.3.188 10/11 23:55
wdwd:如果哪一天民視能報出泛綠觀點的新聞 再來說 218.169.3.188 10/11 23:56
wdwd:是民進黨的媒體吧 現在他還不配 根本不夠格 218.169.3.188 10/11 23:57
wdwd:台聯訪靖國神社時有TVBS 東森 中天說出泛藍的 218.169.3.188 10/12 00:00
wdwd:觀點 直接打出「喪權辱國」 批鬥一週 連宋訪 218.169.3.188 10/12 00:02
wdwd:中國時 民視有說出我們這些泛綠的觀點嗎? 218.169.3.188 10/12 00:03
wdwd:綠媒? 我看是爛媒吧 218.169.3.188 10/12 00:05
→ geesegeese:W大觀察入微..建議單獨回一篇吧 XD 59.113.176.119 10/12 00:12
wdwd:再過一陣子吧 我會把關於媒體的部分好好寫一 218.169.3.188 10/12 00:14
wdwd:篇 最近只有空稍微嘴砲一下 XD.. 218.169.3.188 10/12 00:15
wdwd:轉轉新聞 聊聊幾句就好 218.169.3.188 10/12 00:16

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的?
時間: Tue Oct 11 23:42:39 2005

※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言:
: 以NCC來說
: 號稱客觀公正的中選會, 在總統大選是怎被蹧踏到公信力蕩然無存的?

現在的時代是把話反過來說也可以成立的嗎?

誰在糟蹋中選會的公信力一目了然,
是誰在風聲鶴唳說作票的?結果驗出幾張做出來的票?
是誰說死人都跑來投票了?結果驗出幾張死人票?
是誰說選務人員在幫忙作票?結果呢?只看到選務人員幫忙誤導選民不要領公投票。
有假不放,去幫忙選務的老師們,還要被這樣質疑,紛紛大喊下次不幹了。
還有人跑去挖垃圾袋,結果只挖出一堆垃圾,
還被謝長廷笑說下次垃圾要丟之前先集中送到藍陣營好了。
還有咧,哇哇叫說選舉不公,選舉無效,開車衝撞法院,率暴民攻進中選會的是誰?

把台灣政壇的掃地神僧黃石城氣到不幹了,
這樣有臉指著別人說反話。

天下事,無奇不有。

: 要怎相信民進黨會用出個客觀公正的NCC
: 這也難怪泛藍的NCC草案有市場
: 不然要怎對付民進黨


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.54
yukiss:都有人callin大話新聞說新聞夜總會最公正了 218.161.79.90 10/12 00:00
Bluecold:有些東西當笑話看就好了 211.74.121.97 10/12 00:11
darkiori:新聞夜總會最公正!? = = 點點點 59.115.50.76 10/12 03:50

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gutou (可以玩象棋嗎) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的?
時間: Wed Oct 12 01:24:00 2005

客家電視台
應該算吧
裡面的政論談話節目
立場非常明顯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.61.70

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sati (賽提) 看板: politics
標題: Re: [問題] 有多少媒體是國民黨「經營」的?
時間: Wed Oct 12 04:19:16 2005


中國共產黨控制的媒體:
聯合報,中國時報,tvbs,中天(這不是國民黨能控制的),東森

問題是中國國民黨已經向中國共產黨全面投降,成為中國共產黨的傀儡

國民黨控制的的確少的可憐
但中國共產黨控制的確多得可怕!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.250

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: motics (台灣加油!) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 有多少媒體是民進黨「經營」的?
時間: Wed Oct 12 00:59:17 2005


這個印象還真沒有根據
既然要說是民進黨經營,也就是說民進黨可以透過
這些公司賺取盈利。
據我的瞭解,你所舉的台灣日報跟民視,兩者的收入
並不會直接進入民進黨的口袋中

(當然,捐給民進黨的是例外)

至於民視的董事長有一陣子是蔡同榮(現在不知道還是不是)
不表示民視是民進黨經營的。

當初民視創辦的捐款,我家也有樂捐不少,後來因為
許容祺發現蔡同榮所辦的民視沒有實現當初創辦的理念
因此在他的地下電台台灣之聲(現在不知道還在不在)天天
打電話到民視去問候蔡同榮,直到台灣之聲被人放火外加
許容祺被恐嚇好幾次(他除了這件事之外,還去抓調查局
的抓耙仔,所以得罪了不少人),作風越來越保守了。
這跟許多的統媒相較,差異很明顯,因為國民黨有拿錢進去
當股東,甚至是擁有經營權,所以,真要分辨,只要動手
跟動腦,不需要動到口就可以知道這個問題的解答了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.88.245

你可能也想看看

搜尋相關網站