【出版社已發聲明】 https://reurl.cc/1oxlMW 嗨，各位好飯友們，我再來發聲明了..... 唉，雖然怕大家覺得煩，但秋刀魚自己也是百般無奈，請見諒！ 『先提正事，我們預計將茶魚飯厚的EP02，於9月12日正式撤下錄音。』 之前的聲明提到撤錄音的要點之一： 『除非收到兩造當事人要求、法院已認證、或其他重大衡量』 我們並非事主，目前也未有兩造來函，縱然資訊甚多，但未有正式結果，所以我們仍未下架錄音。 茶魚部分錄音來賓都是匿名身份進行，因此無從確認真實連結程度為何，是否與媒體所載相符合？並基於出書作者及合約資訊並非在茶魚這兒，所以也無從查證核實。 各方媒體判斷不同，但相信每個媒體都會有些準則，以茶魚來說，在既非兩造，沒有核實能力，所以沒有立場和資格指責檢討及下架錄音。 否則便代表是看新聞、看政客、看網媒、網紅聲量辦事，這對於未來的衡量標準，將造成不容易取捨判斷之處。 如今下架理由如下： 【當時是基於書籍、相信來賓而錄音，如今書籍不在，原始錄音理由已消失。出版社已做出下架退書決定，應代表出版社有核實了部分訊息】 所以此時基於媒體責任，我們決定在9月12日下架錄音內容。 『而這個動作仍不涉及任何一方的評斷與對錯，單純只因錄音原始理由不在。』 雖茶魚飯厚都菜素人，也沒有甚麼公關人才，為了省錢，從節目走向到內容，甚至文字所有細節，都自己一手包起來。 年屆40的我只能依據自己心裡的脈絡及準則做決定，但一定對嗎？我不知道。 要說我這輩子的判斷一定都對，那就太狗屎！ 我能做的是跟進最新訊息，盡量早點與各位信任的飯友如實表達我的判斷及衡量方式，並在有限的時間與資源下，做出對得起內心的選擇。 這段時間為ep02的錄音，發布了三次聲明，也衷心希望這是最後一次，還是希望各方都能平安，繼續致力於踏實的生活！最終找到心裡的良善安居之地。 稍做解釋一下，這幾次的聲明細節，我並未在聲明內提及指涉任何名字，原因並非為了規避責任，我願意討論及承擔責任，不提及名字純粹為了去識別化的原因。 有興趣繼續閱讀的再往下看，不然僅此即可。 以下這是我個人的觀點，僅供參考。 ————————————— 如果回到過去，自己還是會不知情的請來賓來錄音。『因為我永遠無法帶著現有的資訊回到過去，如果能，那大概接近全知全能的上帝。』 只能從每一次的經驗裡學習，如何在未來有更妥善的處理機制。 跟各位分享，對創作者而言，很多書籍的內容需要拼湊，因為去識別化的組合，常得以保護故事裡的現實人物。 雖然我不是作家、也不是出版社，但文字與媒體的力量總和，有時是非常難以控制的。 例如之前我在醫院為護理師紀錄咆哮事件被掐脖子時，立青是採用“小刀”的化名紀錄事件，詢問如何保護護理師。 那時的去識別化可以保護我、保護護理師們，讓問題初始是在本質探討，而非把事件變成是出征誰、身份是誰的問題上。 『當然個人經歷、書寫內容自己是否要保證為真，則完全是個人的選擇，也是最後會承擔的代價。』 我只想提醒，能相信一個人，願意幫助對方，絕對是人類最美好的天性之一，無論是聰明還是愚笨。 我曾有過一個朋友“小亞”，他在路上借1000元給一位看起來很焦急、需要幫助的先生坐車回家，結果沒還錢，後來被大夥兒笑。 後來又一次遇到那位先生，對方似乎可能忘記他了，又借他，想當然...還是沒還。 我：「啊～你怎麼還借他？」 小亞：「我不確定他是不是上次那個，很像是，又很像不是。」 我本來想笑，但突然笑不出來，因為小亞當時也蠻窮的，他仍然顧慮到對方可能是真的需要而借，其實蠻感人的。 我不清楚對方是否真是騙子，騙了多少人，但就算是，我覺得做錯的是對方，不是小亞。我只跟小亞說，以後還是量力而為。 相信很多人推薦的善意，是源於希望傳遞同理心，幫助一個被體制壓榨的人，或提醒社會大眾去看見不同的職人或角落弱勢，而非存心去欺騙善良的人們。 所以希望不要指責那份源於相信一個人的良善。 因為當每個人都用懷疑作為起點，那受傷最深的，絕對會是最弱勢的少數人。 茶魚去識別化的聲明，也不為保護誰，只是認為在未有正式調查或公開結論之時，善盡別動輒指名的媒體責任，讓問題專注在事件本身，避免延伸像是做了結論與判斷的意思。 畢竟，這次事件本身真的與當時錄音的內容沒有什麼關係，茶魚也並非此次事件的關係人。 以上，是個人觀點，颱風來襲，希望大家好好防颱、防疫，當然保護自己與家人，是最優先的事情。

【#517我挺跨】5月17日為國際不再恐同、恐跨、恐雙日 IDAHTB（International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia），呼籲全球關注落在 LGBTQIA+ 群體身上的歧視與偏見。 台灣同志諮詢熱線協會日前發出新聞稿，邀請大眾重視跨性別議題，並身著象徵跨性別旗幟的三色服裝（粉藍、淡藍、白色）以示支持。 跨性別者的性別認同，與出生時被指定的性別不同，其中部分人士會選擇以醫學手段轉換自己原先的生理性別。 我身邊沒什麼跨性別的朋友，最多的認識來自兩個人：一是曾被提名為奧斯卡最佳女主角、以女性身份公開宣告自己為同志的好萊塢演員Elliot Page。 去年，Elliot Page 發出聲明表示自己是位跨性別者，希望日後人稱代名詞是 he or they，而非 she。「他」的公開宣示，為奧斯卡帶來一大挑戰 — 影視獎為何該以「女演員」和「男演員」區分？「影后」和「影帝」的稱呼還堪用嗎？當時還在端傳媒實習，寫了這條新聞的即時報導，印象深刻。 另一個幫助我理解跨性別者的，是照片中這位名叫 Vreer Verkerke 的荷蘭跨性別倡議者。2019年在荷蘭交換，有幸在阿姆斯特丹彩虹驕傲週的一場論壇遇上。 - 🏳️‍⚧️ 性別中立，可以隨風飄逸 🏳️‍⚧️ 「看到我身上寫了什麼嗎？唸一遍。」 「Is your gender in tune yet?」 「你的答案是什麼？」 我還沒來得及回答，Vreer Verkerke 就搶先開口了，「不要和我說 yes，這題的答案永遠都是 no，你的性別認同一直都是不斷在改變的。」 不同於生理男性的心理女性、還有生理女性的心理男性，Vreer Verkerke 認為自己是「非二元性別者」、性別中立（Gender Neutral），人稱代名詞是 they。採訪 Vreer Verkerke 的荷蘭媒體也尊重其意願，在報導中通通使用 they。 「政治倡議工作的夥伴花了很長一段時間來適應，不論用『先生』或『女士』來指稱我都不對，最後他們已經習慣用『我的同事』之類來稱呼我。」 年近六十的 Vreer Verkerke 在和我差不多年紀時就發現，自己的社會性別和身份認同對不起來。 「當風吹起來時，我的性別也跟著飄起來了，認同又改變了。每當我想和別人解釋我的性別認同，我都會這樣說。」 對 Vreer Verkerke 來說，性別認同每分每秒都在改變，每當有任何文件要求註明性別，就會困擾不已。 「這是有關『尊重』的事情。有些人明明認為自己是男性，卻被迫只能選下女性的選項，這時自我認同就出現問題。我也有同樣的感受，當我被迫選下一個性別時。」 半小時的對話裡，Vreer Verkerke 分享了荷蘭性別運動的歷史，還有自己從事倡議工作的經驗。大多數內容我都忘了，但記得很清楚的是，Vreer Verkerke 一直強調，任何人的認同都值得被尊重，社會該好好認識不同的群體，不該投以異樣眼光；政策層面，要努力看見這些群體在制度和結構中的弱勢，想辦法創造更平等的環境。 Vreer Verkerke 本人就是這個信念的實踐者，從事了數十年的倡議工作，參與有關這個議題的大小新聞事件。 其中一例在2018年。荷蘭林堡省地方法院裁定，荷蘭公民可在出生證明的性別欄上，選擇「性別未定」（Gender Undetermined）。這是荷蘭首個針對跨性別者的成功判例，Vreer Verkerke 於後接受媒體採訪，對結果歡喜無比。 Vreer Verkerke 和我說，這一生都會持續致力於推動荷蘭跨性別者的權益。 - 🏳️‍⚧️ 伴侶盟發起連署，台灣或可從這裡走起 🏳️‍⚧️ 而在台灣，據台灣伴侶權益推動聯盟2020年的調查，將近一半的跨性別者在12歲以前，就如同年輕時的 Vreer Verkerke 般，發現身份認同和出生證明上的性別不一致。他們也同樣遇到兩大難關：社會的不理解以及隨之所遭受的歧視、法規及政策上的限制。 前者相信不難理解，光是求職就會受到極大阻礙。許多跨性別者，在履歷或應徵表格上填寫身份證件上的性別，卻因照片「看起來」的性別與之不符，就難以得到理想的工作。生活的方方面面，都會因為跨性別的認同而碰上瓶頸。 那... 試著去改變自己身份證件上的性別呢？這時，跨性別者就會面臨法律給出的困難。據台灣內政部函釋規定，跨性別者若要變更法定性別，須出具兩名精神科專科醫師評估鑑定診斷書，及合格醫療機構開具的手術證明。 想由女性變為男性，需摘除乳房、子宮、卵巢；想由男性變更為女性，則被要求摘除陰莖及睪丸。意思就是，想在法律上變更性別，你一定要動手術。 這樣的規範遭到性別及人權團體長期的批判。今年3月31日是國際跨性別現身日，台灣伴侶權益推動聯盟便在當天發起連署，要求廢除得摘除性器官的規定。伴侶盟律師團召集人許秀雯表示，性別認同是基本人權，性別登記不應該取決於高度侵害人權的手段。 - Elliot Page 宣告為跨性別者的公開貼文，有這麼一段： 「我很開心我是位跨性別者。我也很開心我是位酷兒。當我離內心的自己更近、更加徹底擁抱我是誰，我擁有更多夢想、我的心成長更多，我更加繁榮、逢勃發展。」

#國民黨總裁手令施壓大法官?! #要求並支持促轉會繼續調查司法院檔案 #要求並支持促轉會依法審定國民黨檔案 #要求並支持促轉會促進威權象徵公共對話 今天我到司法法制委員會質詢促轉會，看到國民黨提出兩個荒謬的臨時提案：要求促轉會為封存國民黨政治檔案道歉，還宣稱促轉會造成行政院與司法院際衝突，要求總統協調。 #國民黨威權黑手曾伸入司法院 我週一去參加促轉會舉辦的 #大法官與轉型正義 研討會，會上分析司法院提供的九號大法官解釋會議紀錄，紀錄顯示威權政府曾把黑手伸入大法官會議。 紀錄中有 #函請黨中央表示意見、#請院長詢問中央意見、#請黨中央派員列席、甚至有 #總裁手令 指示！我問楊主委：「黨中央」是甚麼黨？「中央」是誰的中央？「總裁」又是誰？答案當然是 #國民黨中央、#國民黨總裁蔣介石！ 研討會的論文顯示，不論是確立萬年國會、萬年國會解散、懲治叛亂條例，這些高度政治性的解釋，都可能是政治授意的結果，甚至違反最核心的民主憲政原則。 #國民黨做賊心虛誣指促轉會迫害司法獨立 威權戒嚴時期國民黨破壞司法獨立，連最高權威的大法官都不能倖免於難。現在司法院終於願意釋出檔案給促轉會分析，國民黨卻反過來抹黑促轉會迫害司法獨立、要總統出來院際協調，恐怕是 #作賊心虛才打烏賊戰！ 現場還有個邏輯不一致的葉毓蘭委員，說她覺得政治檔案不應該遮住情報人員、線民的姓名，我也很同意，那這樣國民黨為甚麼要抗拒司法院的檔案公開大法官姓名？難道大法官會比情報人員還不可見人嗎？ #要求促轉會繼續調查司法院檔案 我今天不只肯定促轉會打開大法官解釋的黑盒子，我還要求促轉會要繼續調查司法院相關檔案！ 現在釋出的九號解釋，只占1991年以前289號大法官解釋的289分之9！所以我也呼籲司法院：進一步公開威權時期的大法官會議紀錄、解除姓名遮蔽，讓司法權也能完成轉型正義。 #國民黨濫用大學自治藏匿威權時期檔案 9/18促轉會經過早上與政大校方會議後，經校方同意並協助配合，下午到政大封存國民黨的 #台灣省黨部資料，調查這批檔案中涉及的 #不當黨產、#黨政人事調用、#二二八事件、#叛亂案件 等轉型正義重要資料。 政大都已經公開受訪表示依法配合辦理，促轉會完成任務後還特別感謝校方在現場的配合協助、依法形成全程錄音錄影。 結果國民黨卻抹黑促轉會是「硬闖政大」、「強行入校」，根本是想濫用大學自治 #藏匿威權時期檔案。 國民威權統治超過四十年，卻好意思說依法行政的促轉會是威權復辟」；威權期間濫用情報機關箝制大學、迫害人民，卻好意思說促轉會是東廠再現。 #要求促轉會依法審定國民黨檔案 所以我也要求，促轉會應依《政治檔案條例》及《促轉條例》規定，持續徵集調查政黨持有、應通報移轉國家的政治檔案，揭開國民黨威權時期黨政不分、侵奪人民財產的惡劣行徑！ 現場聽到洪孟楷委員一直逼問促轉會是否會延長任務、很抗拒促轉會繼續完成任務，我只想說：請國民黨不要再做跳樑小丑、抗拒轉型正義，誠心建議國民黨應該擁抱轉型正義、深切檢討，才有機會獲得人民認同、成為民主時代的政黨！