為什麼這篇法院免費法律諮詢鄉民發文收入到精華區：因為在法院免費法律諮詢這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者itri3185 (竹夢)看板LAW標題[問題] 法院的免費法律諮詢時間Mon Nov 3 1...
法院免費法律諮詢 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 09:48:44
#Yo智事務所：哪裡可以問免費的法律問題？ —— 就像人會感冒一樣，你的生活中偶爾也會遇到一些法律問題。感冒的時候你知道要去看醫生，但畢竟一般人離法律比較遠，律師也不像醫師那麼好找。 有時候你就會把腦筋動到身邊的法律系朋友身上。 —— 對法律系出身的人來說，通常不會介意很熟的朋友來問法律問題。但那...
想請問一下
關於法院的免費法律諮詢服務
因為有一件民事訴訟案件 一審法院駁回我們案件
所以想說 找第二的法律觀點來審視我們當初的訴訟理由是不是足夠？
但是對於法院的免費法律諮詢服務不甚了解
1.諮詢是否會保密？（因為擔心訴訟證據資料會外洩。另外就是擔心去問其他的律師
如果讓本來委任的律師知道，會影響到雙方的信任度）
2.諮詢的律師來源？（這跟民間的律師會有落差嗎？）
3.高等法院的諮詢服務會比地方法院的諮詢服務還好嗎？
（對於法律的見解，是否諮詢高等法院的比較好？）
我也不知道這樣詢問是不是對
但是第一次民事判決告輸了（我們是原告）感覺還蠻慌的，
覺得怎麼當初律師講的那麼肯定，怎麼判出來卻是被駁回？
律師卻是說這個法官的見解是錯的、是有問題的，建議我們上訴。
但是 雖然是地方法院的法官 但是還是法官阿，怎麼法官還會有見解錯誤的問題？
難道上訴高等法院、最高法院 法官就會對一審法官打臉嗎？
如果上訴最後贏了，那就是一審的法官錯了，那不就是誤判了？
到底是要上訴到底爭自己的權益？還是不要上訴？
另外想請教
判決的內文（法官判決的理由） 效力為何？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.85.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1414998718.A.03F.html
→ depravity: 想知道 妳的律師還是你遇到的法官是"少數說" 11/03 15:17
→ depravity: 給判決字號最快 11/03 15:17
→ itri3185: 因為判決內文有比較敏感的證據資料。比較不想公開 11/03 15:24
→ itri3185: 抱歉。 11/03 15:25
→ depravity: 那妳應該花錢去多問別的律師 他有保密義務 11/03 15:29
→ depravity: 或者換個說法 放棄 你甘心嗎? 11/03 15:32
→ depravity: 不甘心 直接換個律師再拼求心安也是一種方式 11/03 15:32
→ depravity: 至於敏感這件事 判決內文除非依法不得公開的不然網路 11/03 15:34
→ depravity: 都有 除了讓人知道你這ID 可能和XXX有關外 11/03 15:34
→ depravity: 並不會因為你提供 增加別人多知道啥 11/03 15:35
→ niceshotse: 1.律師沒那麼八卦,不會因為你去諮詢就跑去跟別人講 11/03 15:47
→ niceshotse: 2.律師就是律師,通常免費諮詢的律師都是用排的 11/03 15:49
→ niceshotse: 每個審級的法官都有獨立的見解,一審和二審法官見解不 11/03 15:52
→ niceshotse: 同,這在司法訴訟上很常見,不管民事刑事都一樣 11/03 15:53
→ sindyevil: 訴輔科的諮詢多半是程序問題,如果是判決內容一般不會講 11/03 16:07
→ sindyevil: 另外審級和法官是獨立的,就算發回發交後回到同審不同法 11/03 16:09
→ sindyevil: 官,每個法官也是根據法律和見解獨立審判. 11/03 16:10
→ maniaque: 準備個五十萬,您可以找到守口如瓶的二審律師.... 11/03 16:34
→ alawyer: 高院與地院免費諮詢，在見解上並無誰比較正確的差異，就 11/03 17:54
→ alawyer: 像是在高等法院的路燈就必然比地方法院的路燈亮還要亮嗎? 11/03 17:54
→ alawyer: 而恰巧的是，法院訴訟輔導就如路燈一樣，只給一個方向， 11/03 17:55
→ alawyer: 不會（也不可以）就案情實體內容給予意見。 11/03 17:55
→ itri3185: 我可以解釋成法院的諮詢律師不能批評法官的審判內容嗎？ 11/03 20:16
→ yaaaaaa: 你可以解釋成法院的免錢諮詢問不出什麼結果 11/03 21:41
→ KKyosuke: 免費服務自然不能要求做得多好 11/03 22:57
→ Nipperdey: 十分鐘的諮詢，要求不能太多 11/03 23:39
→ itri3185: 為什麼法律見解可以有這麼多？法官見解也會錯？ 11/04 08:05
→ niceshotse: 光是你的見解和別人的見解就會有不同了,法官也是獨立 11/04 11:00
→ niceshotse: 個體,當然他也會有他的見解... 11/04 11:00
→ itri3185: 法官跟律師見解不同，應該相信誰？ 11/04 12:25
→ niceshotse: 就看你想相信誰囉 11/04 13:40
推 ixixet: 訴訟輔導敢講實質可否，也很猛。 11/05 08:56
→ alawyer: 找其他律師付費諮詢，比較能問到深入的答案。 11/06 20:48
→ suzy0923: 1.律師有保密義務 2.民事案件的律師都民間的，去法院做 11/07 14:14
→ suzy0923: 諮詢服務的也都民間的，只有十分鐘，對實體內容給意見是 11/07 14:15
→ suzy0923: 付費服務。 3.雖然看過某院訴訟輔導有因為看不下去而熱 11/07 14:18
→ suzy0923: 心指點的情況，但待過的法院規定是只能輔導程序事項啦 11/07 14:19
→ suzy0923: 如果不是因為程序問題敗訴，那之後還是要回到找一個適合 11/07 14:25
→ suzy0923: 的律師的問題上。 11/07 14:26