這則應該算是今日律師圈內最夯的一則新聞。

來啊！高舉人民的法槌，重重的敲下去，這裡有很多肥羊讓你們敲！
然後？
沒有然後了。

以下引述自新聞：
〈有錢判生沒錢判死！國民法官一旦上路　律師費恐「數倍暴漲」〉：https://bit.ly/3nP7syx

「......相較現行一審收費約5萬至15萬元，律師界正在醞釀調漲律師費，有律師甚至直言，相關案件一審律師費將調漲到20萬至100萬元，甚至可能還是不敷成本，只好敬謝不敏。」

「張○○律師指出，國民法官採行集中審理制，可能一整個禮拜都審理同一個國民法官案件，但律師原本每天有不同的案件開庭，一個禮拜原本排好十幾個不同的庭，但為了配合國民法官，其他庭都只好額外花錢找別的律師「代開」，所費不貲，因此 #律師收費勢必調漲。......『我真的覺得國民法官是一個災難，以前開庭有人耍猴戲給法官看，法官有經驗還不見得會看，但之後6個國民法官6雙眼睛，他們不太看書狀、不太看證據，但他們會看你在演些什麼！所以我們要去上戲劇課程！』張○○律師如此說道。」

「法律扶助基金會執行長周○○律師告訴媒體......律師公會已提出關切，國民法官會讓律師增加很多成本，為此法扶已向主管機關司法院反映。他並表示，由於距離國民法官上路還有約1年半的時間，各方會利用這個時間，透過舉辦模擬法庭，仔細探究成本上漲的原因與幅度。」

「......陳○○律師綜合各方意見，研判國民法官制度大概會傾向幾個發展：第一、律師酬金變高；第二、沒錢的當事人只好找法扶、公設辯護人、義務辯護人，或是找有心且願意無償酌收酬金的律師，「但這類律師有沒有盡力、有沒有能力就不保證了。」

圖片改作自新聞：
〈有錢判生沒錢判死！國民法官一旦上路　律師費恐「數倍暴漲」〉：https://bit.ly/3nP7syx

【鼓勵律師參與，加強橫向聯繫，貫徹犯罪被害人保護】
　
這個星期三，我和法務部長、法務部保護司司長和犯罪被害人保護協會董事長（由高等檢察署檢察長兼任），討論了兩個在我心裡許久的問題。
　
第一個問題是，為什麼願意投入犯罪被害人保護服務的律師，比願意投入法律扶助的律師，少了那麼多？
　
依據最近的統計資料，法律扶助基金會共有4,345位扶助律師，但是犯罪被害人保護協會竟然只有205位律師，差異非常的明顯。
　
影響律師加入的意願，有一個因素是：犯保律師需要義務服務。
　
依據犯保的規定，每年需要「義務服務犯罪被害案件一定項次」。以我曾經服務過的台中犯保為例，每年的義務服務次數約為４次，並且在義務服務次數完成，才會有支付少少酬金的案件。
　
然而，服務過程中，無論是時間、努力甚至耗材的支出，無一不是成本。而犯保服務的對象，是死亡、重傷或性侵害等重大犯罪的被害人或其家屬，心理壓力和疲累遠比一般案件沉重。
　
事實上，在這類案件中，律師除了法律服務以外，往往還要投入相當的時間，承接被害人及家屬的情緒。也就是說，除了專業服務的提供以外，還有相當程度的情緒勞動。
　
在這樣的狀況下，願意投入犯罪被害人保護的這205位律師，幾乎都是靠自我犧牲，一路相伴被害人。
　
因此，我建議部長，可以考慮降低或取消義務服務次數。除了鼓勵律師加入以外，更不要讓願意付出時間心力，幫最弱勢被害人承擔的律師們「自費」擔任犯保律師。
　
第二個問題，是重大案件發生數量，和犯保開案數量的嚴重落差。
　
在我國，只有死亡、重傷及性侵害的犯罪被害人，才能在犯罪被害人保護協會的扶助範圍內。在2019年，地檢署起訴的案件，死亡或重傷的被害人有4,767人，性侵害犯罪被害人有1,802人。然而，犯保開案統計資料中，死亡或重傷的案件數只有1,526件，性侵害犯罪只有289件。特別是重傷及性侵害的被害人，犯保更是嚴重的「漏接」。
　
在高度的落差之下，不只表現出犯罪被害人對犯保制度的陌生，更突顯了相關機關與犯保之間橫向聯繫的欠缺。
　
以我在新竹殯儀館遇到的真實經歷，有些被害人的家庭非常弱勢，也不知道有相關的資源可以協助。而在案件發生後，一片慌亂之中，真的很難期待家屬自己去搞清楚哪些單位可以提供什麼協助。
　
此外，在通報系統上，主要是依靠地檢署的法警（死亡相驗案件、重大矚目案件）和警察局的犯罪被害保護官（殺人案件）。然而，各單位通報給的情況不盡理想，除了標準不一致，更以電話、傳真或書面等方式為主，沒有系統化和電子化，第一線人員也反映長期有漏接的狀況。
　
因此，我希望法務部和犯保協會，能夠建立更為標準而完整的通報機制，讓需要被保護的每一位被害人，都不會被遺漏。

《史上最激烈的律師公會選舉-為何需要關注?》🔍
上週，律師公會來跟公司Legal team宣傳政見，才驚覺，律訓同學討論的全律會選舉已進行中。
所以想跟大家來聊聊🐻✨!
（怕你們覺得生澀不讀，放圖文不符照片🤓❤️嘿嘿）
1.選舉起因：
2019年《律師法》修法。
修法前，律師公會的體系編制，由全國16個地方公會，及中華民國律師公會全國聯合會(下稱全聯會)組成。全聯會的會員是16個地方公會，並非直接為各地律師，理監事亦由地方公會間接選任。
修法後，全國律師聯合會(簡稱全律會)將取代全聯會。全律會的會員，直接是全國一萬多名執業律師，理監事亦由全台律師直接投票選出。

2.參選團隊:
「全國律師隊」及「台灣律師隊」。

3.雙方主要政見:
（1）共同政見－推動強制辯護、提高法律扶助酬金
雙方皆認同，除第二審訴訟，第一審訴訟也須由律師進行訴訟，不得由人民自行為之。第二，因司法院對法扶案件訂出公定價一審3萬元，僅約市場行情價一半，連帶使法扶律師辦案品質下滑，因此宜提高法律扶助酬金。
（2）雙方爭執－是否仍須向地方公會繳交會費
新律師法下，採取單一入會，全國執業。但針對入會費之繳納，全國隊主張，律師僅需加入全律會繳納一次入會費，即可全台各地區執業。台灣隊則認為，律師仍應向各地公會繳納會費，始可在當地執業。

4.跟民眾關係?
兩方都強調，第一審強制律師代理制度，民眾上法庭一律須委任律師。 著眼此點，避免律師棄和解而濫訴，使民眾花更多訴訟成本，律師懲戒制度甚關重要。第一屆全律會，除擁有統籌地方律師公會的權力，直接代表全國11000多名律師，更有制定律師懲戒規範之權利，攸關執業律師之監督，亦間接影響民眾之訴訟品質！

以上就是律師公會改制及選舉之簡單說明， 希望選舉能順利完成！