為什麼這篇法律是道德的底線鄉民發文收入到精華區：因為在法律是道德的底線這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sdamel (國民美尻男=ˇ=)看板WomenTalk標題[難過] 法律是道德的最低底線？時間...
法律是道德的底線 在 POPA Channel Instagram 的精選貼文
2021-09-03 10:18:45
「#被虐兒童還可以健康成長嗎？」——#POPA學問 的用戶Celia分享了自己作為過來人的經歷，讀來令人痛心。無論你有沒有孩子，這篇回答也值得細看： ◤第一眼看到這個問題，雖然我很想回答，但我卻猶疑了很長的時間；因為如果我回答這個問題，認識我的人會知道我是誰。 而我的孩子們也不太願意讓朋友知道...
不廢話啦
就我在看
法律是用道德這個材料做出來的
但道德根本不是法律啊
法律是道德的最低底線是什麼東西啊
像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們
http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛
總之就是他說可以就可以，他覺得不妥就不行
他就是道德他就是規則
我另外給了一個潛規則製造者的稱號
然後當你給了大法官解釋
他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候
他又要搬其他說法了
依照這個事實
法律真的是(他的)道德的最低底線嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678015432.A.808.html
→ deepdish: 要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間03/05 19:25
GPT沒辦法創造新東西啦最多也就是他搜尋到某人的文章你看起來覺得合理而已
推 freshguy: 法律是道德最低底線沒錯啊，但他的底線比法律高 這樣而03/05 19:27
→ freshguy: 已03/05 19:27
→ odddriver: 人長這麼大還不知道區間的意思03/05 19:28
那這麼說喔妨礙風化不罰穿太多的人欸是不是有問題
推 pollyptt: 因為合法不合理跟合理不合法的都很常見03/05 19:32
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 19:38:56推 jfw616: 所以到底要說什麼？03/05 19:45
→ jfw616: 沒有人需要為了他的認同而道歉03/05 19:45
→ jfw616: 不適合又如何03/05 19:45
→ jfw616: 適合又如何03/05 19:46
正義的一方會要你跟他的認同道歉噓 freshguy: 你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛03/05 19:49
推 odddriver: 其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==03/05 19:59
→ odddriver: 還有公序良俗03/05 20:00
我沒討論阿，我難過公序良俗就釋字407啊
什麼泡溫泉不想看到別人親密，碰到肩膀都不行那種
公眾場合不應該有親密行為吧 這類的話
是代表公序良俗的一方說出來的喔
你違反公序良俗非我族類，除之而後快，爽
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 20:40:56
推 buddhabar: 你的道德觀念跟我完全不同，所以才需法律 03/05 20:50
推 av08: 上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐03/05 20:54
推 jfw616: 正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方03/05 21:00
→ jfw616: 那你道歉喊我是中國人了嗎03/05 21:01
→ jfw616: 既然你沒道歉喊我是中國人03/05 21:02
→ jfw616: 那為何正義的一方要你跟他的認同道歉03/05 21:02
→ jfw616: 你要理他03/05 21:02
→ jfw616: 所以你不是自我矛盾03/05 21:02
噓 triplekiller: 法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係03/05 21:29
→ triplekiller: 硬要說也是只有刑法而已03/05 21:30
→ LMakoto: 什麼是道德，100年前婚前性行爲見不得人03/05 21:44
100年前還有某場合的規定是中國人與狗不得進入當時的人還知道要反抗
推 iwinlottery: 中介法：？？03/05 21:59
噓 martin1007: 這邏輯也太慘了吧笑死，有千百個可以悲憤的點卻挑一03/05 21:59
→ martin1007: 個三歲小孩都可以反駁的論點03/05 21:59
你自己去想想自己錯在哪吧噓 bfacsls: 少見多怪，台灣還有合法卻違規的事03/06 00:51
→ MKP39: 沒違法就是可以做啊，你看不順眼是你家的事，不爽去修法03/06 02:05
靠背我道德大師欸我看不順眼就違法好不好→ amsterdamDK: 以常識來說，法律的確是道德得最底底線03/06 03:08
不知道配合82法則來看會變成什麼樣子對我來說其實是YY圖的樣子
※ 編輯: sdamel (42.74.166.46 臺灣), 03/06/2023 08:10:34
推 mesomelas01: 你什麼組的啊？ 是邏輯太差，還是語言能力有障礙 03/06 08:50
推 gulie: 又沒有立案 什麼法都沒有犯，就只是紙上談兵嘴炮而已 03/06 09:54
推 gulie: 讓人觀感不好 和道德法律也沒關係 想吵架的就自己去溫泉看 03/06 09:56
→ gulie: 到男男在親密的時候去當面說 ，在網路上吵 是有什麼意義？ 03/06 09:56
→ gulie: 在溫泉看到男男在恩愛 應該叫大法官來解釋嗎 （哈） 03/06 09:57
推 gulie: 那根據這個邏輯 應該有檢察官 律師 國民法官 警察 一起來在 03/06 10:03
→ gulie: 溫泉看男男恩愛來評判是否違法法律 還是不符合道德了。 03/06 10:03
推 gulie: 如果覺得正規的沒辦法處理你的問題 就可以讓第四權 媒體 名 03/06 10:06
→ gulie: 嘴 網紅 ptt名帳號代表 dcard帳號代表ig 你管 抖音代表 都 03/06 10:06
→ gulie: 一起到男男恩愛的溫泉來評論道德法律問題 03/06 10:06
推 gulie: 說到底 有沒有人在男男恩愛的溫泉 當面去表達 觀感不好 還 03/06 10:09
→ gulie: 是只敢在網路上當大師？ 03/06 10:09