◎制定「量刑審酌事項參考表」，重新建立法官量刑標準，加強保護兒少與女性，不讓N號房事件在台灣上演！兒少也要能自我保護！
https://www.rti.org.tw/radio/programView/id/789

◎早安筆記本-上傳兒少或女性私密猥褻照，平均只被量刑3.6個月，還可以易科罰金！專訪 家扶基金會社工處主任蔡雯瑾，談人手一機時代，每個人都可能是受害者，兒少與女性更應該懂得保護自我。

根據家扶統計，不少青少年會瀏覽未滿18歲不能造訪的色情網站，還有少數會上傳自己的影像照片。更進一步的結果，可能是被不明人士或是自己的朋友霸凌、性侵……受害的結果往往是睡不著、做惡夢、干擾就學就業、甚至憂鬱。

目前司法院有意制定量刑參考表，讓法官在量刑時擺脫之前個案判決束縛，合理加重加害者刑度。家扶對此表示樂觀其成。甚至加害者如果也是兒少，更必須加以重視。蔡雯瑾建議，父母、師長平日就應該對孩子多多關懷，了解孩子常逛哪網站；兒少一旦受害，更要迅速向家人求援。

◎制定「量刑審酌事項參考表」，重新建立法官量刑標準，加強保護兒少與女性，不讓N號房事件在台灣上演！兒少也要能自我保護！
https://www.rti.org.tw/radio/programView/id/789

◎早安筆記本-上傳兒少或女性私密猥褻照，平均只被量刑3.6個月，還可以易科罰金！專訪 家扶基金會社工處主任蔡雯瑾，談人手一機時代，每個人都可能是受害者，兒少與女性更應該懂得保護自我。

根據家扶統計，不少青少年會瀏覽未滿18歲不能造訪的色情網站，還有少數會上傳自己的影像照片。更進一步的結果，可能是被不明人士或是自己的朋友霸凌、性侵……受害的結果往往是睡不著、做惡夢、干擾就學就業、甚至憂鬱。

目前司法院有意制定量刑參考表，讓法官在量刑時擺脫之前個案判決束縛，合理加重加害者刑度。家扶對此表示樂觀其成。甚至加害者如果也是兒少，更必須加以重視。蔡雯瑾建議，父母、師長平日就應該對孩子多多關懷，了解孩子常逛哪網站；兒少一旦受害，更要迅速向家人求援。

禮儀，成就不凡的人（Manners maketh man），幫黃暐瀚說說話


蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死，他第一個聯繫的，是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》：「他（指黃暐瀚）從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。」不斷強調不希望因為他知名媒體人身份影響檢察官偵辦或法官量刑。】

今天我要幫黃暐瀚講講話，因為自制的他即使是遭遇喪母之痛，即使是遭遇酒駕犯罪者對家庭強加的橫禍，他都不會，也不便表達他真正的情緒，我會臭幹，我可能還會懸賞要拿對方的命；但他不會，因為這不是他的性格。

不然，暐瀚是我的好朋友(等等這跟吳董說完之後要開殺是不一樣的啦)，我來幫他講清楚，讓各位不要誤會他是冷血無情，或是對至親過世不願意表達真性情，不對，不是這樣的。

如果你有看過金牌特務這部片的話，裡面有兩句話經常被人引用。西裝是當代紳士的盔甲(The suit is the modern gentleman's armour)。禮儀，成就不凡的人（Manners maketh man）。

黃暐瀚家教很好，因為他已經過世的父母教得好，你如果沒有注意到，他平常上節目都會穿著西裝，即使下了節目也最多脫掉外套拿掉領帶，還是穿著襯衫，真不知道夏天到底要怎麼過啦!他的這種標準跟每天都穿著TSHIRT跑來跑去的我，是完全不一樣的，因為這是他對自己的要求，因為這是他的人格。

【禮儀，成就不凡】這句話嚴格來說並不是Manners maketh man的正確翻譯。這句話的正確翻譯是:行住坐臥，行為舉止，決定了你的人格。人格沒有凡與不凡，人格是每個人選擇要成為的樣子。(媽的有一次因為多文發布到暐瀚的粉絲團，內文用了北七兩個字我還被他罵)

我們的工作是評論者，評論者的行為分際很簡單，分析但不介入，評論但不操弄。不是每個評論者都有這個標準，但黃暐瀚選擇了這個規範。同一篇報導中寫著【黃暐瀚在趕回台中後，依然不斷告訴他，不希望自己的媒體人身份影響檢警偵辦，更不願因為自己的身份，讓肇事者加重處分或是受更大的譴責。】

我們經常抨擊、批評的特權是種很容易上癮的東西。很多人會特別給你尊重，給你不同的待遇，往往不是因為你的人格或是德行令人尊重，而是一般人敬畏你的媒體公器，你的公眾影響力。你的一言一行很可能就會讓對方被肉搜，被公審，而這就是不當利用媒體公器處理自己的涉己事務。特權很容易上癮，權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。但，暐瀚選擇不要，我還不一定能夠做到咧。你可能沒辦法想像，有段時間我連計程車都不太敢搭，不是怕被打，而是太常有人打折或不收我錢，讓我覺得很困擾，因為這樣等於是佔弱勢者的便宜啊!每次都要一番推託還可能會遲到，索性就走路坐捷運!

但我們對真正弱勢的受害者家屬會更寬容，我們會幫他們，甚至鼓勵他們多開口。因為他們遭逢人生至痛，可能一生只有這一次上媒體一吐怨氣，對他們來說，這是犧牲了身邊人的性命或是權益才換來的機會，沒有人會苛責他們。甚至有些受害者家屬挺身而出，進而改變了社會。

也沒有人會苛責暐瀚站出來要求大家公審這犯罪者一家，徹底肉搜他，請求當庭羈押，立刻重判。但他選擇不要，因為這只是個案，不能改變整個社會的偏斜和不公不義。因為當你濫用特權時，你也加入了不公不義的那個圈子。【這次已經成為社會事件，黃暐瀚不願意上節目、不希望自己談論這件事，所以完全推辭所有節目全心投入在母親的後事。】、【蔡期望接受《蘋果》電話訪問最後強調，黃暐瀚知道自己的言行可能影響社會大眾的看法，所以很節制發言，記者追問他，難道不會為黃擔心？為他的堅強感到不捨？電話那端數度沈默，最後蔡期望用濃重的鼻音說著「一定會不捨啊，大概就這樣好嗎？」】

要改變，就從減少這樣悲劇發生在其他人身上的機會開始。

能夠開口的人，要為了那些不能發聲的人大聲說話，擁有能力的人，要為那些沒有選擇的人挺身而出。

這是黃暐瀚的選擇，這是他說不出口的話。

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

首先，我再講講拘捕的信息。我估計會控告過百人。以前曾經拘捕過很多人，但是告也是告很少人的。像2011年，也拘捕了百多人，但是只是告七人。其實警察和法庭都不勝負荷。因為那有很多事要做。其實告過百人已經是很嚴重。

昨日新被捕人士包括了陳雲。其實教造盾是否犯法，那原本不是犯法，但在示威區教造盾，又有人真的造盾，那就變做一種煽動的行為。這就是一個「矛盾」的故事。

第二，黃毓民議員也被捕。黃毓民議員自從出了禁制令之後，便沒有去旺角。但那時不去旺角只表示沒有犯藐視法庭。在禁制令之前，到旺角演講。其實網上很多他在旺角演講的片段，那些都是煽動及組織非法集結。

我昨日把這件事和「美麗島事件」比較。有人話「美麗島」嚴重很多。但美麗島實際參加的只有一萬幾千人。香港前後參加的有百多萬人。而且事件也持續了七十九日，比美麗島事件要長。佔領事件對香港影響之大，也大過美麗島事件對台灣的影響。因為這佔領事件太多人牽涉在內。美麗島主要告的八個人，有兩個無期徒刑，其他都是判十二年。當然我不是指香港也會這麼判。美麗島大審訊有十多廿人。香港會告百多人，又是會多過美麗島事件，但當然不會判這麼重。

我昨晚見到長毛、阿銘。他們都犯了一個嚴重錯誤，就是把以前判案標準來估計以為今次也不會判太重。首先，我要講這是錯的。當刑罰可以去到五年的時候，法官的量刑是要看那件事的嚴重性。如果盜竊罪，最高判七年，偷五毫和偷五億也很不同，偷五億嚴重很多。今次的非法集結和以前的非法集結不能比擬。以前只是霸路面一小時，已給人清了場，但今次霸了路面七十九日，對社會影響也大了很多。所以這是拖得長時間的後果。而且這也導致了不少人受傷。如果論嚴重性，是沒有一次事件嚴重過今次。既然法律定刑期是五年的話，參加了很多次，又有組織、煽動的話，合理刑期是以最高刑罰的一半開始量刑。五年監禁就是兩年半監禁開始數，初犯可以減三分之一，應該是這樣計算。阿銘這些又是初犯，更加大鑊，或者有人求情，又可以減一些。這次是去到最大的重要性，無一次非法集結嚴重得過這一次，所以基本上會以一半開始。所以我話一告那幾條罪，煽動、組織、參與非法集會，我不敢講兩年，但是在裁判署中判有一年以上是非常有可能，這是我進入法官的心理來講。

最嚴重的這一批人會有十多廿人，參與的人又因為這事件的嚴重性，如果參與得多的話，我估計都可能會判五至六個月。然後到策劃及組織非法集會的人，那些又可能是會判三數個月，然後有可能獲得緩刑。非法集會和非法集結是不同的。明明見到那個人在那裏講話，但那時大家只是靜靜地聽，那很難告人非法集結。非法集結是含有「兇人」的意思。如果只是到那裏做節目，那很難告人非法集結，只能是非法集會。除非他講話一齊去支援甚麼地方，或者叫大家一齊建障礙，要講這些煽動性說話，才會是非法集結。

非法集會是輕一點，參與非法集會從來都是輕微，只是罰幾百元。其實阿銘他們所講的經驗在今次行動是不適用。

這次那麼多反對派一網打盡，等於台灣的美麗島事件，結果整個反對派陣營會重生，台灣美麗島事件中，那班幫人打官司，像陳水扁他們是靠幫美麗島事件打官司而起家。昨晚長毛他們也不覺得有這麼嚴重，因為這被過去經驗誤導了。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

關於陳振聰這案件，有人質疑兩件事。第一，法庭判決，含有道德判決成份。第二，這是不是有輿論判決成份。這些人的思想是沒有受過思維。法庭判案，第一是由陪審團是不是認為這遺囑是假的。我之前已經和大家解釋過用鑑證方法來證明這遺囑必定是假的，這已經絕無可疑了。無人可以再爭拗這點。你話法律界仍有爭議。所有東西都可以有爭議，問題是陪審團是否確信遺囑是假的，而我認為在科學鑑證之下，是絕無可疑了。現在已經能夠憑科學鑑證判一個人死罪，環境證供當然是一切。環境證供更加是無可爭辯，科學上是更加確定的。至於話法官有道德審判色彩。這件案何時加入了道德審判色彩呢？法官認為當遺囑是假的時候，罪案的嚴重性是前所未見。在偽造文件案上，首先，這牽涉到一個數以千億計的遺產。第二，這是量刑的判決，在量刑的時候就會想到這個人所犯的事是有多壞來決定罪有多重。這是量刑的標準，而不是有罪無罪的標準。量刑的標準，法官話有個女人如此愛你，給了你三十億，而你竟然用假遺囑，再公開情慾來傷害這個女人，意圖吞食這遺產。所以在偽造文件未見過有如此嚴重的案件。所以量刑有14年，減了2年已經是「執到」。第二，輿論審判是甚麼呢？有些人話是讀新聞學，連這個也不明白。輿論審判是法庭未作審判之前，輿論意圖代法庭判案，話陳振聰應該終身監禁。這就叫做輿論審判，在法庭裁決之後，甚至裁決之前，輿論可以獨自就這個人的道德作判斷，尤其是法庭作出判決之後，任何的意見當然可以自由表達。有些人話叫人讀多些書，叫他去讀屎片。
謎米香港 memehk.com