雖然這篇法官法51鄉民發文沒有被收入到精華區:在法官法51這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 法官法51產品中有24篇Facebook貼文,粉絲數超過1,937的網紅法律救生員,也在其Facebook貼文中提到, 最高行政法院前院長林奇福、最高法院前法官兼庭長顏南全、臺灣臺南地方法院前法官蘇義洲等3人,均為曾經審理翁茂鍾或其經營公司訴訟案件之法官,與翁茂鍾有不當往來,違失行為情節重大,依法官法第51條規定逕行移送監察院審查。 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-36...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅天王祐,也在其Youtube影片中提到,歐盟紓困吵翻天! 國民法官法3讀...DPP背叛盟友 過去的自己; 蘇家叔侄 顧左右而言他? 疫苗問世才開放邊界! IG:WANGTIENYU 商業合作: [email protected]...
-
法官法51 在 天王祐 Youtube 的最佳貼文
2020-07-22 08:43:05歐盟紓困吵翻天!
國民法官法3讀...DPP背叛盟友 過去的自己;
蘇家叔侄 顧左右而言他?
疫苗問世才開放邊界!
IG:WANGTIENYU
商業合作: dayasubway@gmail.com
法官法51 在 法律救生員 Facebook 的最讚貼文
最高行政法院前院長林奇福、最高法院前法官兼庭長顏南全、臺灣臺南地方法院前法官蘇義洲等3人,均為曾經審理翁茂鍾或其經營公司訴訟案件之法官,與翁茂鍾有不當往來,違失行為情節重大,依法官法第51條規定逕行移送監察院審查。
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-366310-26458-1.html
法官法51 在 馮光遠 Facebook 的最佳解答
給我報報新聞八大排行榜
0718-0724
(影片週一播出)
8⃣️ 韓國瑜去年在當選市長週年當天,發表一篇自吹自擂的文章,結果被台灣基進黨發文嘲笑,因為文章標題為「有一種無恥,叫做韓國瑜」,被韓國瑜提告,此案,檢察官日前做出不起訴處分,指出基進黨「無惡意捏造」
眉批:我說啊,韓國瑜跟潘恆旭,真的是一對寶,「潘恆旭,此人人品甚差」被法院認證之後,「有一種無恥,叫做韓國瑜」還真的也要爭到這個歷史地位,好啦,主僕倆,終於又可以惺惺相惜了!
7⃣️ 國民黨台南市議員李中岑、王家貞開記者會爆料三倍券已有假券出現,他們有做生意的朋友,持三倍券到銀行兌換,結果被銀行發現是假券而沒收。對此,經濟部打臉,目前根本沒有任何銀行受理商家兌領
眉批:可見,不但有假的三倍券,還有假的朋友,假的銀行。詐騙集團業務越做越大,大家要小心
6⃣️ 台北、上海的「雙城論壇」以視訊方式登場,中國官媒指稱,「此次交流主要目的是為了向台灣分享成功的防疫經驗」
眉批:中共示範的防疫經驗,的確很成功,因為台灣人隔著690公里跟上海人開會,真的很安全
5⃣️ 台灣大學發布新聞稿,稱日本、新加坡、澳洲的疫情比中國還嚴重,但政府卻仍然限制中生入境,呼籲應盡速開放中生返台
眉批:完全贊成!基於人道精神,政府的確是應該比照「小明們」的作法,立刻開放兩歲以下的中生返台上課
4⃣️ 台東民眾反對興建陸軍航空隊直升機基地,國民黨立委廖國棟更表示,「阿帕契基地的建置需求,是因為民進黨政府配合美國挑釁中共造成的」
眉批:廖委員,你是正確的,所以,如果政府要你戴口罩防止武漢肺炎,絕對不要戴,不要幫民進黨政府去配合美國挑釁中共
3⃣️ 我駐港辦事處代理處長高銘村等四位駐港人員,因為拒簽「一中承諾書」,工作簽證未獲續簽,被迫返台
眉批:才剛剛講過「沒有各表就沒有一中,沒有一中各表就沒有九二共識」的馬英九,是一中的好推手,建議政府派他駐港,一旦馬有個官位,他才可以繼續提拔金溥聰啊!
2⃣️ 立法院三讀通過「國民法官法」,日後民眾可能獲選與職業法官一起審案、判案
眉批:先聲明,國民法官是沒有法袍可以穿的,所以,被選上,千萬不要自己去設計一套國民法官法袍,是會被法官K的
1⃣️ 國民黨高雄市長參選人李眉蓁的碩士論文被爆抄襲,整本論文高達百分之九十六都抄襲他人著作,李眉蓁隨後開記者會道歉並聲明放棄學位,然而授予學位的中山大學表示,「並沒有自行放棄之規範」
眉批:大家都把焦點擺在李眉蓁身上,所以我這裡講講中山大學,中山大發那個聲明,莫非是在暗示,「要放棄,也有放棄的價碼呀,是不是?哪裡可以說妳要放棄就放棄,那我中山大學的面子哪裡擺?是不是?」
法官法51 在 林昶佐 Freddy Lim Facebook 的精選貼文
【國民法官法 三讀通過】
經過兩天多的表決,立法院在今天三讀通過「國民法官法」。未來人民將可擔任國民法官,與職業法官一起認定事實、量刑,同時還有卷證不併送、證據開示,起訴狀一本主義的運作將可避免法官先入為主受檢調影響,這個改變的影響不會小於國民法官。
司法改革已經邁出了重要的一步。過去這段時間有陪審參審的爭論,讓社會大眾對不同的國民參與審判制度有機會進一步了解,這是台灣司法很珍貴的一個過程。
這次法案通過並不是結束,接著依法施行6年後,司法院必須提出檢討報告,而司法改革的運動也將持續,台灣社會仍將繼續形塑最適合台灣的司法審判制度。
(圖片來源:蘋果新聞網)