[爆卦]沙特自由是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇沙特自由鄉民發文收入到精華區:因為在沙特自由這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者realove (realove)看板W-Philosophy標題Re: [問題] 關於沙特.....

沙特自由 在 邱昊奇 Instagram 的精選貼文

2021-09-10 04:10:38

- 我害怕面對一種眼神。 - 首先是一群人凝聚在一起,為了某種明確的目標而努力,接著無可避免的出現了第一個離席的夥伴,眾人看向空無的座位。 - 下一刻它就發生了。 - 原先你正看向一道注視著空無座位的目光,下一秒,他無意識地和你對到眼,你迴避了。 - 在接下來的時間裡,你會將這道目光交匯完全遺忘,你...


※ 引述《gofree4590 (屍體)》之銘言:
: ※ 引述《Kiby (kiby)》之銘言:
: : 請問沙特的存在主義的論點中...
: : 是怎樣說明他所認為的人?
: : 因為我才接觸哲學不到五堂課
: : 我們老師就要我們交分組報告
: : 剛好我們這組分到沙特
: : 可是以一個哲學初學者而言
: : (我又是大一且不是哲學系)
: : 沙特的論點實在太難懂..
: : (我哲學系同學也這麼說)
: : 所以想請諸位幫個忙...
: : 謝謝...
: 沙特認為人類是"存在先於本質",因此他否定人類天生有什麼樣的責任與義務.
: 他不承認與否定神存不存在這個問題,因為他認為神存不存在根本都無關緊要.
: 因為他認為存在主義即是人本主義,
: 人才是這世界的主體,人的重要性遠遠超過其他事物~

I think I agree with u on "almost" everything you've said here.
But I had a little problem with your last statement.

Is it so obvious that Satre holds that 人才是這世界的主體,
人的重要性遠遠超過其他事物~?(這似乎混淆了anthropocentrism與humanism
前者才是認為人的重要性高過於動物,根據某些學者分析 這種想法可以追溯到
聖經中 上帝命人做為萬事萬物的統治者)

在Existentialism is Humanism這篇中似乎看不出來沙特有這樣的想法
(perhaps i'm wrong?)
如果我沒記錯的話 沙特的確如你所說 認為存在先於本質(existence precedes essence)
但這種看法的提出 主要是為了說明 人乃是在一種完全自由的狀態下 而這種自由是一
種負擔(沙特認為此自由是被詛咒的自由)
畢竟 在自由狀態下所做的決定 人就必須承擔起完全的責任 而不能推托給其它人
(而如果本質先於存在的話,人就大可以將行為的後果推托給他所無法掌握的本質 或甚
至推托給本質的賦與者上帝)

而為了說明這種自由是一種負擔與詛咒 沙特舉了他的學生所面臨的情境為例
到底該奉獻國家上場殺敵 還是該奉養家中老母

任何人在此情境下的抉擇是沒有任何依靠的
他不能訴諸於目的論 因為兩個選擇哪一個才會帶來最大價值的實現呢?這並不明顯
也不能訴諸於義務論 因為兩者都是他的義務
他也無法訴諸於良心 因為他之所以陷入此困境 正是因為良心上有了衝突

在此情境下 人是完全的自由 因此必須為自己的行為抉擇負完全的責任 這也呼應了
沙特之前講的 人雖然是完全的自由 但是跟隨著這種自由而來的卻是一種詛咒(curse)
也就是人要為自己的行為 以及自己變成什麼樣的人負起完全的責任


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.6.162

你可能也想看看

搜尋相關網站